Los intercambios chinos se dividen de rodillas ante el PBOC

Changpeng Zhao, el maestro del ajedrez jurisdiccional, ha demostrado ser demasiado manso cuando se trata de su propio país de origen.

Una afrenta regulatoria aparentemente coordinada durante el verano hizo que algunos reflexionaran y se preguntaran si Zhao tenía jaque mate. 19659003] Se le dijo a Londres que Binance no tenía nada que ver con lo que pensaban que era Binance, era una subsidiaria que tenía que cumplir con lo que quisieran los reguladores del Reino Unido. Luego, uno por uno, otros reguladores escucharon lo mismo. Furioso, Bloomberg se preguntaba dónde tiene su sede binance.com. Al menos fue divertido mientras duró, ya que finalmente Hong Kong consiguió que el intercambio global … bueno, di que sí mam y, por lo que sabemos, no cambie nada.

Sin embargo, cuando se trata de los dictados del Banco Popular de China (PBOC), Zhao aparentemente no está jugando ningún juego. En cambio, el juego ahora se está volviendo al público, lo que dice: "Binance se retiró del mercado chino continental en 2017 y no participa en negocios de intercambio en China continental".

Genial, ¿ahí es donde se trata del intento del Banco Popular de China de dictar la ley fuera de sus propias fronteras? No para Zhao, una vez el maestro de ajedrez, ahora …

“En respuesta a los requisitos reglamentarios del gobierno local, Binance C2C eliminará la zona comercial de CNY a las 24:00 (hora del octavo distrito del este) el 31 de diciembre de 2021. A las Al mismo tiempo, Binance realizará un inventario de los usuarios de la plataforma. Si la plataforma encuentra usuarios en China continental, sus cuentas correspondientes se cambiarán al modo "solo retiro" y los usuarios solo podrán retirar, canjear y cerrar posiciones. Binance notificará a los usuarios correspondientes por correo electrónico 7 días antes del cambio de cuenta ”.

El banco central de China anunció el mes pasado su intención de ordenar a los intercambios y entidades con sede en el extranjero que cumplan con un bloqueo de cifrado dentro de China, lo que amenaza la investigación del personal que pueda ser en China.

Según una decisión del Tribunal Supremo de la India, tal bloqueo es inconstitucional. El banco central no tiene la autoridad para ordenar la no facilitación de transacciones fiduciarias relacionadas con las criptomonedas.

En China, bitcoin no es ilegal, por lo tanto, el banco central chino no tiene la autoridad para realizar transacciones fiduciarias ilegales relacionadas con bitcoin cuando el gobierno no lo ha hecho.

Sin embargo, la decisión del PBOC se aplica indiscutiblemente dentro de China, como lo era en la India antes de la decisión de la Corte Suprema. Hasta donde sabemos, no ha habido impugnación judicial en China.

Por lo tanto, cuando se trata de entidades no establecidas en China, se enfrentan a jurisdicciones y principios en conflicto. Uno dice cumplir con un dictado del PBOC a pesar de que no ha resistido el escrutinio, mientras que el otro dice que una decisión de la Corte Suprema dice que dicho dictado es inconstitucional y, por lo tanto, inaplicable.

“Gate.io es una plataforma de comercio internacional con una larga trayectoria en la industria. En 2021, se convirtió en la sexta mejor plataforma comercial para Forbes en el mundo. Desde su establecimiento, la empresa no tiene personas jurídicas, accionistas, directores, etc. relevantes que involucren la nacionalidad china ". ha bloqueado el acceso al sitio web Gate.io desde China continental, y la aplicación ha sido eliminada de todos los mercados de aplicaciones de China continental ”.

No anuncian más acciones, con OKEx, un intercambio mucho más grande, que también indica bajo encabezado del Aviso sobre políticas regulatorias en China continental:

“Los europeos comercian en OKEx desde 2017, con nuestro enfoque en el mercado internacional, y no para promover servicios para el mercado continental de China. Okex.com es inaccesible en China continental, la aplicación también se ha retirado de las tiendas de aplicaciones en el mercado de China continental.

En la actualidad, OKEx ha establecido oficinas en muchos de los principales países del mundo, con más de 1.000 empleados en el extranjero. [19659003] En el futuro, OKEx continuará desarrollándose de manera constante en el mercado internacional, mejorará continuamente sus productos y servicios, continuará manteniendo la política de 'salir del mercado de China continental' y no establecerá oficinas y equipos en China continental ”. [19659003] Huobi, que a menudo se ve como un sitio hermano pero tiene una administración diferente y es una entidad diferente, ha adoptado un enfoque similar a Binance quizás porque fueron invitados a establecer algunas oficinas centrales de blockchain en China, y luego fueron expulsados ​​de eso también. , y ahora quizás tengan la esperanza de volver a entrar.

Todo esto llega en un momento muy crucial para China. La negociación de acciones en Evergrande está suspendida desde el 5 de octubre, hace más de una semana. Tampoco son el único promotor inmobiliario que ha sido suspendido.

Los incumplimientos y los casi incumplimientos siguen llegando, y millones de ahorradores chinos pueden perder en un país donde la propiedad es la principal inversión de ahorro, en parte debido a las estrictas normas del PBOC. y controles de capital equivocados.

Los riesgos de error de cálculo son altos y podría decirse que no ha habido un momento en el que los chinos necesiten una reserva global de valor más que ahora.

Por lo tanto, eliminar el CNY de la lista puede precipitar la pérdida de ahorros y puede dejar a millones sin un bote. Eso es especialmente en un país donde el portavoz del Partido, el People's Daily, se jacta de los NFT.

El tribunal falló la inconstitucionalidad de la orden del PBOC, además, debería facilitar el argumento de que la jurisdicción de China se limita a las fronteras de China al igual que muchos de defi y centralizada los intercambios limitan la jurisdicción de EE. UU. sin excluir los pares comerciales del USD.

Por lo tanto, esta división entre la conveniencia personal de algunos operadores de intercambio y el enfoque de principios de algunos otros tal vez no sea demasiado sorprendente, ya que no defienden completamente a su propio país, ¿quién lo hará?

A %d blogueros les gusta esto: