Qué octubre fue para Bitcoin. La criptomoneda número uno por capitalización de mercado ha experimentado un aumento del 30% en su precio durante las últimas cuatro semanas, lo que representa un máximo de 17 meses en el proceso.
Aún más impresionante es cómo Bitcoin logró encogerse de hombros en el deterioro de macro-factores para lograr
Fuente: BTCUSDT en TradingView.com
Esto se debe principalmente a un exceso de sentimiento positivo proveniente de las empresas estadounidenses, que al parecer, es comenzando a aceptar la idea de una red descentralizada de almacenamiento de valor.
MicroStrategy fue el primero en sellar su aprobación en Bitcoin. Lo que siguió fue una serie de cambios de sentido por parte de empresas líderes en la industria, algunas de las cuales, en el pasado, han expresado abiertamente su odio por Bitcoin.
El ejemplo más destacado es JP Morgan, cuyo CEO, Jamie Dimon, criticó a Bitcoin como un fraude. Incluso yendo tan lejos como para decir que los Bitcoiners son estúpidos.
“Es peor que los bulbos de tulipán. No terminará bien. Alguien va a morir. Simplemente no es algo real, eventualmente se cerrará ”.
Aunque Dimon desde entonces ha expresado su pesar al decir eso, el hecho es que Bitcoin y los bancos siempre han tenido una relación incómoda.
Los banqueros odian Bitcoin [19659010] Los escándalos bancarios son tan comunes que el público se ha vuelto apático ante el tema. La desgracia más reciente, la filtración de FINCEN, mostró que varios bancos centrales se complicaron para facilitar el lavado de dinero.
Los documentos muestran que Deutsche Bank, JP Morgan, Standard Chartered, HSBC, Barclays, BNY Mellon y Societe Generale no informaron actividades bancarias sospechosas. Ha habido una negación generalizada de cualquier irregularidad consciente por parte de los bancos.
No obstante, Rachel Woolley, Directora de Delitos Financieros en Fenergo, dijo que el incidente puso de relieve fallas sistémicas en toda la industria financiera.
Pero, más bien, que criminalizar a los perpetradores, los reguladores optaron por castigar a los bancos mediante multas. El verdadero truco es que las sanciones financieras son solo otro costo de negocios para los bancos.
Lo que muestra el escándalo FINCEN es que los bancos son un componente central de la red criminal. Es más, a juzgar por los castigos repartidos, uno que también es intocable.
Cuando se trata de Bitcoin y los bancos, el entusiasta de la criptografía Michael Kern lo resumió muy bien diciendo que los bancos odian cualquier cosa que interfiera con su monopolio del abuso.
“Algunas de las instituciones financieras más grandes del mundo quieren prohibir bitcoin para proteger a la sociedad del lavado de dinero y la actividad criminal, pero tal vez lo que realmente quieren es proteger su propio monopolio sobre el abuso regulatorio y de los clientes”.
Considerando que, ¿Es de extrañar que tantos bancos hayan expresado su opinión sobre el análisis de Bitcoin en el pasado?
Banca dando un giro de 180 grados a la criptomoneda
La sensación general es que los bancos se unen a Bitcoin es algo bueno. Pero, ¿deberíamos preocuparnos como libertarios y buscadores de la democracia financiera?
Como aludió Kern, los bancos se han salido con la suya durante tanto tiempo. Por tanto, es difícil imaginar que también quieran democracia financiera.
El motivo más probable detrás del cambio de sentido no es que vean los beneficios de realizar transacciones entre pares. Por el contrario, ven que el hecho de no participar los dejará completamente irrelevantes.
Los bancos han manipulado y corrompido todos los mercados en los que han estado involucrados. Pregúntele a cualquier inversor en metales preciosos. Como tal, los bancos que se vuelven optimistas con Bitcoin deben ver lo que es, una estratagema para mantener la autoridad financiera.
