Los demandantes han presentado una queja enmendada contra Ripple Labs en su demanda de dos años contra la compañía basada en . La demanda modificada ejerce una nueva presión sobre el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse.
BRAD GARLINGHOUSE ACUSADO DE FRAUDE
La nueva enmienda enfatiza el papel del CEO Brad Garlinghouse en engañar a los inversores de XRP. Afirma que el jefe de Ripple le dijo repetidamente al público que tenía la intención de mantener el token cuando, de hecho, lo estaba vendiendo activamente. La queja dice:
El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, también ha sido un defensor de la inversión en XRP. En una entrevista del 14 de diciembre de 2017 con BNN, cuando se le preguntó si estaba personalmente involucrado en XRP, el CEO declaró: "Soy XRP largo, soy XRP muy, muy largo como porcentaje de mi balance personal". [19659004] Continúa diciendo:
Más bien, él [Garlinghouse] estaba descargando XRP en inversores minoristas a cambio de dólares y otras criptomonedas. Los demandados tenían un conocimiento exclusivo o superior de información material sobre las ventas de XRP de Garlinghouse, pero lo omitieron de sus representaciones a los inversores. . . En consecuencia, la declaración de Garlinghouse fue una tergiversación y una omisión de hechos materiales para los inversores.
El argumento principal del demandante en este caso ha sido que Ripple Labs anuncia el token XRP como una herramienta utilitaria para promover mayores intereses comerciales. Afirman que, en cambio, la empresa utiliza la venta de XRP como su fuente principal de ingresos, ya que no tiene ningún interés real en utilizar el token para ningún otro propósito. Han presentado como evidencia el hecho de que XRP no es necesario para los servicios clave de Ripple, como xVia y xRapid (ahora RippleNet). Ripple Labs niega esta afirmación e insiste en que siempre ha sido transparente sobre el uso de XRP.
En febrero, un juez federal desestimó algunas de las quejas del demandante, pero permitió que la demanda continuara. La queja enmendada actual es en respuesta a esta decisión.
RIPPLE XRP ASSET, SECURITY OR NOT?
Un elemento clave de este caso es la cuestión de si el token XRP debe clasificarse o no como una garantía bajo la ley estadounidense. . Ripple niega enérgicamente que XRP sea una seguridad, ya que dicha clasificación introduciría una serie de obstáculos regulatorios que podrían hacer que su negocio sea mucho más complejo y costoso. Sin embargo, los demandantes insisten en que el token es una seguridad basada en cómo se ha comercializado, gobernado y vendido.
Es poco probable que esta demanda se resuelva pronto, pero su conclusión ayudará a responder algunos de los problemas más apremiantes que rodean a bienes. Basado en estos movimientos recientes, Brad Garlinghouse ahora tiene un interés personal en su resultado.
¿Está de acuerdo con las quejas del demandante sobre el CEO de Ripple? ¡Agregue sus pensamientos a continuación!
Imágenes a través de Shutterstock
