La industria de la criptografía se está moviendo hacia la prohibición de China continental siguiendo un nuevo dictado del PBOC que quiere prohibir que las entidades extranjeras brinden servicios de criptografía a los usuarios chinos dentro de China.
Hasta ahora, el intercambio de BitMart con oficinas en Singapur, Seúl, Nueva York y Hong Kong, declararon que retirarán los servicios a los usuarios autenticados como en China continental y se espera que la transición se complete para el 30 de noviembre de 2021.
BiKi Exchange con sede en Singapur, con alrededor de $ 400 millones en volúmenes comerciales, dijo que ha suspendió los registros de usuarios en China continental y dejará de atender a los que ya están en la plataforma a partir del 30 de noviembre.
SparkPool de Ethereum también ha suspendido dichos registros, pero como atiende principalmente a mineros chinos, ha anunciado que cerrará por completo el 30 de septiembre.
El hash considerable allí, el 20% de la red de ethereum, tiene que trasladarse antes de esa fecha a otro grupo o a un grupo nuevo que pueden crear.
Alibaba dejará de incluir asics, algo que podría aumentar aún más los incentivos. para el diseño occidental y el desarrollo de cripto asics.
Algunas empresas de cripto ya han recibido financiación, pero esta es una fabricación de vanguardia, por lo que puede llevar tiempo.
El dúo habitual de OKEx y Huobi también ha prohibido China, pero eso tal vez sólo para desbloquearlo en un par de meses en el mismo estilo del baile de ahora cuatro años.
Los propios usuarios están escapando de la prohibición abandonando WeChat. Se dirigen al Telegram de Pavel Durov. Lo nominamos una vez como candidato de Satoshi Nakamoto.
Este tipo va de un país a otro cada seis meses, y su ubicación generalmente se desconoce. También se desconocen sus puntos de vista sobre las criptomonedas, pero a diferencia de muchas otras plataformas sociales, Telegram se ha mantenido al margen hasta ahora de cualquier controversia de censura.
Hay mercados centralizados y OTC que operan en China. Eso dicen. Se lo están tomando como los criptonianos en el oeste: la misma vieja historia de la prohibición anual del BPC sobre bitcoin.
También hay muchos mercados centralizados y OTC fuera de China. Brian Armstrong de Coinbase tal vez cumpla bien, pensaría, ganándose el título de chico debilucho de la revolución si lo hace, pero tal vez no. Los tontos en Estados Unidos también pueden pensar que deberían intentar obstaculizar eso, en este caso ordenando a Coinbase que mantenga abierto el mercado de China. sobre los soviéticos oprimidos, por lo que también tal vez piensen que deberían dejar caer bitcoin en el estado oprimido de un solo partido.
No es que su ayuda sea necesariamente necesaria, pero esto es bitcoin donde cualquiera puede hacer y decir lo que quiera en su nombre, incluyendo abuelos.
Sin embargo, muchos líderes de intercambios centralizados probablemente no cumplirán, y mucho menos en los mercados OTC. Porque si no tienen su sede en China, entonces la ley china obviamente no se aplica, simples.
Imagine, por ejemplo, si CCP exigiera que las empresas o los medios occidentales censuraran su contenido cuando se muestra a los usuarios visitantes de China basándose en IP. ¿Quién obedecería?
Esto no es diferente porque la ley china se detiene en las fronteras de China, ya que los visitantes chinos no exportan la ley china.
Muchas cosas prohibidas en China están perfectamente permitidas en Europa. La facilitación del comercio de criptomonedas es una de ellas.
Así como un visitante chino es perfectamente libre de ir a los cafés más permisivos de Ámsterdam y disfrutar de las libertades extendidas, también un visitante chino de China debería ser perfectamente libre de ir a cualquier
Cualquier otra cosa no es más que un acobardamiento de las mentes occidentales y una debilidad de carácter al someterse voluntariamente al gobierno de un partido a pesar de no estar en ninguna parte dentro de la jurisdicción de ese partido.
Eso es especialmente porque no ha habido una ley de la Asamblea Popular de China sobre criptomonedas. Por lo tanto, un dictado inconstitucional del banco central que pretende ser ley cuando solo el parlamento puede promulgar leyes, no puede ser reconocido ni siquiera por personas dentro de China, y mucho menos fuera de ella, donde la Corte Suprema de la India ha sentado el precedente de que tal dictado 'ley' o política es de hecho inconstitucional.
Por lo tanto, algunos pueden prohibir China si lo desean, pero la puerta debe permanecer abierta para el pueblo chino, y una jurisdicción del PCCh o del Banco Popular de China no debe reconocerse de ninguna manera fuera de las fronteras de China porque se aplican otras jurisdicciones.
