<La profesora Katrina Kelly-Pitou, de la Universidad de Pittsburgh, escribió que los investigadores sobreestiman sus hallazgos sobre las mayores tasas de consumo de energía de la criptocurrencia. Afirmando que los bancos consumen anualmente más energía que bitcoin, su llamada alternativa, uno no debería preocuparse mucho por las características de energía intensiva de la criptocurrencia.
Extractos: “La minería de bitcoin utiliza una cantidad excesiva de energía: en algún lugar entre unos 30 terawatts hora estimados sólo en 2017 […] De hecho, esto es mucho, pero no excesivo. La banca consume un estimado de 100 terawatts de energía anualmente. Si la tecnología de bitcoin madurara más de 100 veces su tamaño actual de mercado, todavía equivaldría a sólo el 2 por ciento de todo el consumo de energía. El algoritmo subyacente de Bitcoin recibe críticas por promover el derroche de energía y aumentar la huella de carbono de la Tierra. Un artículo de Forbes publicado en mayo del año pasado afirmaba que la criptocurrencia aumentaba la tasa de consumo de energía global en un 2 por ciento.
Bitcoin Energy Consumption Index | Fuente: BitcoinEnergyConsumption.comEl profesor Kelly-Pitou cree que la conversación sobre la minería de bitcoin va en la dirección equivocada. En lugar de discutir cuánto consume la criptocurrencia cada año, los investigadores deberían hablar sobre cómo satisfacer los requisitos de bitcoin utilizando métodos renovables. El investigador comparó las granjas mineras basadas en combustibles fósiles en China con los yacimientos basados en energía 100% renovable en Irlanda, afirmando que la fuente de electricidad jugó un papel esencial en la determinación de si la minería de bitcoin es buena o mala.</En lugar de discutir el consumo de energía de bitcoin en general, la gente debería estar discutiendo la producción de carbono de bitcoin, y entender si ciertos pueblos mineros están añadiendo a una carga ambiental ya de por sí grande", escribió Bitcoin Miners are Clean Energy LoversUn minero también es un hombre de negocios cuyo margen de ganancia aumenta si sus costos de los insumos disminuyen. El profesor Kelly-Pitou afirmó que muchos de estos empresarios ya están trasladando sus bases a áreas que ofrecen energía limpia y más barata.
Corresponde al gobierno y a las compañías energéticas innovar sus suministros de energía utilizando soluciones verdes. Los mineros, al final, elegirían un pueblo que lo tenga: “Aumentar el consumo de energía es malo sólo si no estamos cambiando hacia una producción de energía con menos emisiones de carbono”, agregó. “Así que tal vez la gente debería dejar de criticar a Bitcoin por su intensidad energética y empezar a criticar a los estados y naciones por seguir suministrando a las nuevas industrias con suministros de energía sucia. Pero creo que si todos usamos los bitcoins y cerramos todos los bancos, se ahorrará mucha más electricidad, ¿no es así? El banquero ya no necesita ir a trabajar y tampoco necesita imprimir dinero. ¿No es mucho apostar… pic.twitter.com/36G0f2tNby- Reddit Crypto (@crypto_reddit) 1 de julio de 2019El Índice de Consumo de Electricidad Bitcoin de Cambridge refleja el consumo de criptocurrency 6.
98 gigavatios en este momento de escribir.
.
