Las pelucas polvorientas de tiempos pasados que deambulan por los sofocantes pasillos de la cancillería todavía juegan con la mayoría de las cosas nuevas, como los tokens no fungibles (NFT) que de repente se ponen a un servicio en el que nadie ha pensado.
“El pedido se envió al proveedor de la billetera digital y se ‘lanzó desde el aire’ a la billetera a través de NFT, la tercera vez en todo el mundo que se usa como método de servicio.
En un par de semanas, el cliente recibió el 100 % de su BTC, lo que, junto con los costos, significó una recuperación en la región de £1,85 millones”.
Eso dice Steven Murray, un abogado de HCR Law, después de describir un proceso judicial algo típico con respecto a la congelación de activos, en este caso, algunas monedas robadas o estafadas que terminaron en Huobi.
Según la ley, el demandado debe ser notificado por el demandante. Es decir, el demandado, en este caso el ladrón, necesita que el reclamante, al que le robaron sus monedas, le diga que está presentando una orden de congelamiento, dándole al demandado la oportunidad de defenderse para defender el derecho a un juicio justo.
Eso suele ser mediante el envío de documentos en papel a la dirección del demandado. Hoy en día también se pueden enviar por correo electrónico, pero a menudo se necesita permiso (una buena razón) para enviarlos únicamente por correo electrónico porque la gente en general no ve su correo electrónico con tanta frecuencia como lo ve.
En este caso, también tenían un correo electrónico, pero hay casos en los que en realidad no hay correo electrónico, solo tiene una dirección de cadena de bloques.
Ese es el caso de LCX AG v. John Doe Nos. 1-25, No. 154644/2022 (NY Sup. Ct. 2 de junio de 2022), el caso más antiguo y el primero en el que se permitió el servicio por NFT, y en este caso fue solo por NFT porque no tenían nada más sobre el acusado, otro ladrón en este caso a través de la piratería.
Orden judicial entregada a través de NFT, junio de 2022
Entonces, esto no es un NFT, es probablemente la primera impresión de cualquier criptoniano porque aquí no hay jpegs coloridos, ni simios bailarines, ni ningún documento judicial, que es lo que pensamos que encontraríamos.
Pero es un NFT, por supuesto, un token único, solo un NFT triste, aburrido y de abogado con gris por todas partes.
Además, en lugar de que los documentos judiciales sean archivos JPEG que incluso le permitan leerlos, este NFT es un enlace (resaltado) a una página web normal donde se encuentran todos los documentos.
Si no supiéramos que estábamos viendo una orden judicial NFT, y en realidad la hubiéramos recibido de la nada, no está muy claro que hubiéramos podido entender qué es exactamente, y dado que No estamos en esa situación, no podemos decirlo con certeza, pero es posible que lo hayamos descartado como una especie de spam o una tontería extraña.
Es por eso que si estuviéramos haciendo esto, hubiéramos querido estar seguros de que la imagen de NFT realmente muestra algo más allá de las palabras genéricas NFT, y que algo deja en claro que este es un asunto serio, un asunto judicial, relacionado específicamente con nosotros. , y por lo tanto deberíamos hacer clic en el enlace, o preferiblemente deberíamos tener suficiente información para poder buscar en Google a las partes que se dirigen a nosotros y, por lo tanto, establecer la credibilidad y autenticidad del asunto porque los enlaces son, por supuesto, algo bastante peligroso en criptografía.
Tanto es así que tuvimos que pensar dos veces o más para hacer clic en este enlace nosotros mismos a pesar de que estábamos llegando a él a través de las instrucciones reales de los abogados, hasta que el demandante le dio un nivel de legitimidad decente:
Primera vez en la historia e importante para Legal and cripto Industry en su conjunto: se entregó una orden de restricción temporal (TRO) a un acusado a través de NFT #Consensus2022
7/11 pic.twitter.com/70LeeE0mMO
– LCX (@lcx) 7 de junio de 2022
Lo que significa que estamos impresionados y decepcionados. Impresionado porque los abogados que dejan NFT para hacer su trabajo es genial, pero no demasiado impresionado por la forma en que se hizo, demostrando que son abogados y demasiado nuevos en la tecnología.
Sin embargo, ese es un pequeño punto, ya que se puede agregar fácilmente un jpeg a esto, y una pregunta más relevante es si el Demandado alguna vez vería esto.
Con estos casos de robos y robos probados donde hay evidencia significativa, a nadie realmente le importaría, pero si esto aumenta en uso, entonces, naturalmente, puede haber más casos impugnables en los que desea que el demandado lo vea porque de lo contrario podría presentar una demanda para aplastar el orden cuando eventualmente se entera, aumentando los costos y perdiendo el tiempo.
La parte interesante aquí es que puede ver cuánto verifica la dirección los NFT. Si es una dirección en blanco en OpenSea, entonces solo está perdiendo el tiempo, pero aún así tal vez ingrese a NFT, por lo que enviar uno es mejor que nada si no hay otra forma de comunicarse.
Sin embargo, si su OpenSea es muy activo, teniendo en cuenta la naturaleza global y móvil de las criptomonedas, una NFT bien puede ser la forma más rápida de llegar a ellos.
En ese caso, la fortaleza de este método sería que puede probar el servicio de manera indiscutible porque el juez mismo puede ir a la dirección y ver el NFT.
Con el correo, se necesita un certificado de un humano y generalmente de sus profesionales, pero si el Demandado disputa el servicio, se complica porque obviamente los humanos pueden mentir o cometer errores, sean profesionales o no.
Aquí no habría lugar para mentir, pero si el Demandado realmente lo ha visto es otra cosa y la única forma en que puede probar eso, al menos en general, es si intercambiaron NFT después de que se envió el suyo porque obviamente lo harían. verifique el nuevo NFT y vea el que envió.
En este caso específico de la NFT del primer servicio judicial, es una dirección en blanco en lo que respecta a las NFT, por lo que no tenemos una forma razonable de tener una buena suposición sobre si el demandado la ha visto o no.
Sin embargo, sus activos se congelaron y se devolvieron al propietario legítimo, por lo que, obviamente, presumiblemente él sabe lo que sucedió, y el NFT es mejor que nada, incluso en este caso, porque él o ella podrían ingresar a los NFT al reclamar uno de los nuevos NFT de avatar de Reddit. , por ejemplo, y ve esta orden judicial.
Haciendo de todo esto un desarrollo bastante interesante porque los NFT ahora tienen una nueva dimensión como medio de comunicación.
La naturaleza pseudoanónima, por otro lado, puede hacer que el spam sea bastante fácil, razón por la cual los enlaces no deberían usarse realmente, especialmente cuando la orden judicial en sí misma puede ser la NFT.
Pero como primeros intentos, el sistema legal muestra claramente que existe un recurso en criptografía y que la ley aún se aplica, especialmente en casos de robo, y el sistema judicial aún puede funcionar en una medida razonable en el ámbito criptográfico, especialmente donde hay un tercero que puede satisfacer el pedido.
Eso incluye Circe of Tether, por lo tanto, cualquier activo USDc o USDt, ya que están bajo control centralizado y, por lo tanto, se pueden transferir como si se ordenara la transferencia a un banco.
También incluye intercambios y otros custodios centralizados, siendo todos estos bases de datos más tradicionales como bancos en lugar de blockchain y, por lo tanto, pueden satisfacer órdenes judiciales con respecto a la propiedad.
El sistema legal también se ha mostrado abierto a la adaptación, siendo hasta ahora dos tribunales ingleses y un tribunal de Nueva York los que han permitido dicho servicio.
Y en lo que respecta a las criptomonedas en general, así como a Ethereum más específicamente, este desarrollo bien puede mostrar que los bufetes de abogados de mayor reputación podrían necesitar comenzar a desarrollar algún tipo de reputación de dirección ética, o alguna forma de probar que alguna dirección de trabajo es suya tal vez. enlazándolo a través de su sitio oficial (el enlace aquí indica que esta dirección nos pertenece), de modo que si envían algo a través de él, se puede establecer que proviene de un bufete de abogados real.
Todo lo cual básicamente significa que necesitan obtener algo de eth, especialmente si van a atender a clientes en esta área, algo que en sí mismo puede aumentar aún más la adopción de ethereum.
