Londres, una vez la capital financiera indiscutible de Europa, e incluso del mundo, ahora está perdiendo frente a sus rivales europeos que cuentan con un mercado mucho más grande.
París, que ni siquiera estaba en el mapa hace solo unos años, ha cerrado una brecha de más de $ 1 billón con la bolsa de valores de Londres desde 2016, poniendo algunos números al ahora brillante horizonte que rodea su propio arco de triunfo.
El valor combinado de las acciones británicas es ahora de alrededor de 2,821 billones de dólares, mientras que las de Francia valen alrededor de 2,823 billones de dólares, calcula Bloomberg.
Así informan todos los medios, siendo esta la primera vez que los franceses superan a los británicos desde 2003.
No se preocupe, dicen algunos británicos. Los franceses lo han hecho antes, los alcanzaremos de nuevo. Excepto que la ciudad podría no ser nunca la misma.
Ámsterdam terminó 2021 como el principal lugar de negociación de acciones de Europa, manteniendo su liderazgo sobre Londres.
El comercio diario promedio en Ámsterdam en diciembre de 2021 totalizó 8.970 millones de euros (10.150 millones de dólares), por delante de los 8.320 millones de euros de Londres.
Solía ser de $15 mil millones para Londres, seguido por un muy lejano segundo lugar para Frankfurt con $5 mil millones. Ahora, en algunos mercados, Londres es solo una provincia.
Eso se aplica en este espacio también. Las principales compañías de criptomonedas no tenían mucho en qué pensar cuando obviamente eligieron Londres en 2016 y antes. Desde entonces, las que lo hicieron se fueron y las nuevas, como cripto.com, obviamente eligieron París.
¿Qué salió tan mal?
Este espacio buscó en Londres en 2014 para actuar como un proxy en la entonces “guerra” criptográfica contra la BitLicense propuesta por Nueva York.
Y los británicos obligados. El canciller, George Osborn, incluso compró un bitcoin. Y así, la ciudad estaba cambiando de repente.
Devastado por el colapso bancario de 2008, este espacio impulsó nuevas finanzas y con ello un nuevo optimismo.
El excelente servicio civil británico en el Tesoro no solo aprovechó la oportunidad, sino que la aprovechó. Incluso nos dieron un término nuevo y agradable: FinTech.
Todo estaba listo para una gran recuperación cuando Londres tomó la corona de la capital financiera del mundo. El estilo británico era el camino, y todos íbamos a ser pioneros juntos.
Pero Nigel Farage tenía otros planes. Una Gran Bretaña amarga, quejumbrosa, ruidosa, conflictiva; contra la amistad, contra los vecinos, contra el comercio, y sólo por el nacionalismo.
Gran Bretaña global, dijo, y sin embargo, de alguna manera, Europa nunca fue parte de ese globo específico. Quién fue exactamente parte sigue sin respuesta seis años después, pero que en realidad no tenían un plan, ni una visión ejecutable, ya no está sin respuesta.
Ganancias sobre pérdidas
Gran Bretaña fue de alguna manera sacada del ‘mapa’ el mismo día que se anunciaron los resultados del referéndum cuando algunos alegaron que el mismo Farage pudo haber ayudado a los fondos de cobertura a vender en corto la libra.
Cameron estaba fuera y… también lo estaban las criptomonedas, FinTech, el comercio. ‘A la mierda’, dijeron los nuevos matones. Hasta qué, no han aclarado del todo incluso ahora años después.
Mientras Theresa May estaba ocupada enfriando todo, Paris se convirtió en el nuevo campeón criptográfico.
El todavía gobernante ministro de finanzas francés, Bruno Le Maire, se convirtió en el nuevo Osborne. Es, en efecto, ahora mirando hacia atrás, como si ese Londres de 2016 hubiera sido transportado en un tren de solo una hora el mismo día en que se anunciaron los resultados del referéndum, y también es como si los titulares de estas páginas acabaran de desechar Londres y poner París en eso.
Y el resultado fue el mismo, París fue recompensada, ahora con la corona europea. El servicio civil británico, al mismo tiempo, se había convertido en francés.
Gran Bretaña fea
Ajeno, sin embargo, el Reino Unido todavía parece permanecer en un mundo muy diferente en este 2022 que en 2016.
Incluso podría preguntarse, de hecho, si políticamente el Reino Unido todavía está en ese 2016, todavía haciendo campaña en este Brexit mítico, con algunos todavía al borde de cualquier señal de que alguien podría diluir el cuento de hadas más puro, que ahora se ha convertido en uno muy feo en su lugar.
“Hablamos en serio acerca de detener la invasión en nuestra costa sur”, dijo al Parlamento Suella Braverman, la nueva ministra del Interior.
Más sorprendente es que esta declaración no tuvo muchos comentarios. No hubo acusación de racismo contra Braverman por parte de los medios británicos. Ni en la izquierda ni en la derecha nadie acusó a Braverman de retórica gestapo. En cambio, solo hubo críticas educadas y casi mudas, dejándolas en manos de los propios albaneses después de que Braverman dijo:
“Si los laboristas estuvieran a cargo, permitirían que todos los criminales albaneses vinieran a este país”.
Bandera albanesa envuelta alrededor de Churchill durante las protestas contra Braverman, noviembre de 2022
El silencio por parte de los medios británicos es menos complicidad y más un reconocimiento silencioso de que el odio, incluso en las alturas del poder, ya no es del todo nuevo sino más bien un día más en la política.
El odio es normal en la Gran Bretaña nacionalista. Odio a los franceses, odio a Europa, odio a los albaneses y odio a todos los demás porque eso es nacionalismo por definición, los británicos son superio.
Excepto que esos mismos albaneses realmente invadieron cuando llegaron con los romanos y construyeron algunos de los cimientos de la Gran Bretaña actual.
Ahora, muchos de ellos pueden irse en su lugar. Especialmente aquellos en la economía digital, a quienes se les pueden pagar salarios globales no solo en Londres, sino en cualquier lugar, incluso donde haya sol y playa.
La arrogancia por lo tanto tiene un costo, y aunque no se puede medir fácilmente, aparece en estadísticas como las bolsas y la economía digital.
Liberalismo, ¿cuándo?
Este costo solo aumentará para el Reino Unido si no cierra ese capítulo de 2016, pues ninguna nación o pueblo debe dar nada por sentado, ni hacerse ilusiones de superioridad.
Londres fue un centro fuera del diseño durante décadas. Ahora ha perdido su mayor mercado con diferencia, y la UE no está dispuesta a darle ningún trato preferencial porque ¿por qué deberían hacerlo?
La UE, en cambio, está trasladando a tierra todo lo que queda de sus finanzas en Londres. La capital ha sido incapaz de reemplazar eso en cualquier lugar.
El público británico no está muy contento con la forma en que se manejó el Brexit. La votación fue demasiado reñida para un corte total de Europa. Los negociadores británicos fueron demasiado rígidos, demasiado engañados en su ‘superioridad’ y, al final, demasiado incompetentes para llegar a algún tipo de acuerdo beneficioso para el Reino Unido.
Ni siquiera se ha garantizado el reconocimiento mutuo de los títulos universitarios.
Esto es, en efecto, un completo desastre, y si te vas o te quedas es completamente irrelevante en relación con el hecho de que se manejó tan atrozmente hasta el punto de que el Reino Unido ha puesto un muro virtual en el mercado único más grande del mundo.
El comercio es lo que hizo a Gran Bretaña y el liberalismo, que ella misma inventó. No alguna superioridad y ciertamente no nacionalistas.
El público sabe tanto. Los laboristas han estado ocupados elaborando todo el paquete para esta década y eso, por supuesto, incluye una relación mucho más estrecha con Europa y, al menos, no conflictiva.
Sin embargo, el Reino Unido es rehén de inmigrantes de segunda generación que piensan que la mejor manera de lidiar con los muchos desafíos es simplemente culpar a los inmigrantes de primera generación por una invasión.
Peor aún, el no electo Rishi Sunak quiere hacer que el Reino Unido sea aún menos competitivo al aumentar los impuestos a toda la población trabajadora en una ruptura con el manifiesto conservador.
Esto corre el riesgo de venganza en las urnas, una eliminación de la escala que vio Labor en 2019 y tal vez incluso peor porque el equipo de liderazgo actual del partido conservador es claramente inelegible como si lo fueran, se enfrentarían al juicio del público.
Ese mismo público ahora les está dando huelgas, que bien pueden empeorar ya que el equipo C o incluso D ahora está a cargo con el conservador equipo A desde hace mucho tiempo.
Es decir, Gran Bretaña aguanta. Estos matones se irán pronto. Luego, con suerte, recuperaremos nuestro partido con criptografía, liberalismo, internacionalismo y, sobre todo, comercio global real.
