El intento de Fb de lanzar una criptomoneda estable respaldada por el Fiat ha fracasado a todos los efectos, ya que muchas de las corporaciones fundadoras se retiraron.
Mastercard, Visa, eBay y Stripe, se han unido a PayPal para deshacerse de la iniciativa solo unos meses después de su lanzamiento en Junio.
Esto significa que este proyecto está prácticamente terminado en medio de una intensa presión política, incluido el ministro de finanzas francés y el propio Trump.
Este último mostró a su abuelo años mezclando bitcoin con Libra, cosas completamente diferentes que en muchos sentidos no tienen nada que ver el uno con el otro.
Sin embargo, algunos piensan que esto es un duro golpe para la innovación criptográfica. Esa moneda de Facebook podría haber introducido a muchos en el espacio criptográfico. Que el token podría haberles permitido experimentar con una crimson social potencialmente sin publicidad.
Otros piensan que este proyecto fue solo que Silicon Valley hizo lo que hace Silicon Valley. Aplastar la competencia. Cómprelo para extinguirlo o cópielo de la existencia.
Sin embargo, no había nada que comprar aquí, excepto tal vez Coinbase, por lo que optaron por el método de copia. Algo así como dejarnos hacer esto mejor que el modelo tokenizado gratuito primero en lugar de esperar a que todas estas empresas nuevas nos arranquen.
Eso los muestra ajenos al hecho de que Facebook es despreciado, en parte porque el mismo Zuckerberg básicamente dijo que quería el manage.
Este mapeo corporativo abierto de relaciones humanas para que todos minen y manipulen datos es repulsivo en sí mismo, sobre todo porque las cuentas de Facebook siguen siendo pirateadas en masa con Facebook sin hacer nada al respecto.
Agregar un componente financiero a esta monstruosidad de una manera que es totalmente controlable por Zuckerberg, fue una propuesta que reflexivamente fue rechazada por los criptonianos, el público y los elegidos.
Sin embargo, algunos sugieren que esto también le sucedería a Bitcoin si alcanza cualquier escala, pero tal sugerencia pierde muchas diferencias y matices.
Dinero gratis
Mientras que Libra en la práctica estaba controlado por corporaciones bajo el liderazgo de Zuckerberg, bitcoin, ethereum y cualquier otra publicación decente c blockchain está controlado por una concept.
Solo cuál es esa thought puede variar y cambiar, pero fundamentalmente es una alternativa al sistema bancario, tanto el banco central emisor como los bancos comerciales semiemisores.
El banco central es una monstruosidad casi privada-pública que actualmente está experimentando algunas transformaciones fuera de este espacio en la medida en que los elegidos en algunos lugares ejercen cada vez más jurisdicción sobre él.
Los bancos comerciales son una monstruosidad aún mayor como conciencia política. falta en cuanto a su poder sobre los elegidos, la economía y el público.
Sin embargo, están algo descentralizados en la medida en que hay cuatro bancos que manejan todo en Estados Unidos. Con otros países, entonces tienen sus propios cuatro bancos.
Facebook podría haberse convertido en una fusión completa de todos estos bancos, con solo uno teniendo el inmenso poder.
Incluso sin tal fusión, hay preocupaciones considerables por parte de los elegidos y por el público sobre un tipo diferente de fusión, sobre un tipo diferente de control overall.
Desapareciendo dinero al portador
La conveniencia de los pagos sin contacto, incluso por pequeñas cantidades de un dólar o dos, está haciendo desaparecer el efectivo.
Esto puede tener implicaciones considerables para el sistema bancario en sí mismo, que perdería el único método actual de responsabilidad pública a través de la gestión de efectivo, y políticamente sobre el aumento mucho mayor en el poder de los bancos comerciales.
Esta centralización de diferentes métodos de fiat el dinero hace necesaria una alternativa porque los humanos hacen trampa y la única forma en que sabemos prevenirla a una escala sistemática es a través de la dispersión del poder, o más claramente dicho a través de una alternativa tives y competencia.
El efectivo digital, como bitcoin o ethereum, puede servir fácilmente a este propósito de proporcionar efectivo moderno para que no tenga que pasar por un banco para realizar una función de transferencia de valor.
Con efectivo electronic, la desaparición del dinero fiduciario puede ser menos importante porque todavía habría un espacio para la libertad.
Dicha libertad es necesaria al menos de minimis y siempre ha existido, incluso en dictaduras totalitarias como Corea del Norte, donde los mercados negros son tolerados diariamente. y la vida pública, pero no se tolera abiertamente.
Por lo tanto, tal vez por qué ningún país en la tierra de importancia ha considerado adecuado aprobar una ley para ilegalizar la posesión de bitcoins. India lo está considerando, pero dudamos que les gustaría ganar una reputación internacional de ser más autoritarios que China.
Este flujo libre fuera del sistema mantiene el sistema bajo control, responsable y receptivo.
Con El sistema se adapta a tiempo. Sin ella, el sistema muere por esclerosis. Ese es Darwin.
La necesidad de bordes repugnantes que mantienen el núcleo móvil se ha subestimado y sigue siendo subestimada a pesar de que la historia deja en claro que sin ella, no hay sistema.
Sin embargo, a medida que se hace evidente, el péndulo ha oscilado. demasiado hacia el control full, una nueva generación está encontrando que es necesario extender esos bordes, presionar más al sistema, ya que no se está adaptando.
No completamente. La aclaración por parte del Banco de Inglaterra de que los bancos comerciales crean dinero de golpe cuando emiten un préstamo, ha contribuido de alguna manera a una mejor comprensión.
Sin embargo, la afirmación de la FED de posibles “trastornos políticos” si el público está al tanto sobre el papel que desempeña el interés en el sistema financiero precise, puede haber retrocedido dos pasos con respecto a cualquier intento de adaptar esta máquina masiva a las necesidades de una period mucho más compleja que es muy diferente de la que se estableció. [19659002] Esta tensión entre un sistema precise y un sistema potencialmente desafiante es manejable debido a la naturaleza incremental de la innovación que, como las estaciones, no va directamente de otoño a invierno, sino que lo hace de manera gradual y casi imperceptible.
Para que sea manejable, sin embargo, la adaptación es necesaria ya que de lo contrario el sistema actual corre el riesgo de perder el contacto por completo, lo que no sería deseable, ni para los campesinos ni para los reyes.
Eso es porque ambos se beneficiarían es mucho más que la mejora gradual del sistema real a través de la presión de sistemas alternativos o desafiantes donde todos entienden que el proceso es saludable y necesario.
Tal comprensión es la base de nuestra libertad. Lo opuesto es la base de la revolución.
Esto último parece ficción, cosas de libros. Sin embargo, cualquier hombre o mujer con educación sabe muy bien que pueden ser inevitables si no hay adaptación.
Porque no son los más fuertes los que sobreviven, ni los más inteligentes, sino los más adaptables al cambio.
Bitcoin es un cambio indiscutible . Pronto será el dinero más difícil conocido por el hombre. Y es un cambio muy necesario porque ha habido una tendencia durante 20 años hacia demasiada centralización, demasiado management, demasiada microgestión y, sí, incluso demasiada esclavitud.
