Lecciones del Mini-Doc "El falso ataque ecologista contra Bitcoin" de Reason

Pieza fenomenal de la revista Reason. En NewsBTC hemos estado contrarrestando la narrativa de que Bitcoin es malo para el medio ambiente desde hace un tiempo. Ahora tenemos una nueva herramienta. Un documental corto y dulce que descansa sobre una premisa demoledora. "Tales ataques ambientalistas contra bitcoin se entienden mejor como una estrategia por parte de las élites económicas, mediáticas y políticas para socavar una nueva y poderosa forma de dinero que no pueden controlar". ¡Auge! Eso es exactamente lo que está sucediendo.

Lectura relacionada | Minería de Bitcoin vs. El mundo: BTC lidera la energía sostenible

Exploremos más la idea, pero primero, dejemos que la revista Reason defina quiénes son y qué representan:

“La razón es la principal fuente de noticias, política y cultura del planeta desde una perspectiva libertaria. Vaya a why.com para obtener un punto de vista que no obtendrá de los medios heredados ni de las revistas de opinión antiguas de izquierda a derecha ".

Se le advirtió. Esta es la perspectiva que obtendrá de este artículo y del Mini-Doc "El falso ataque ecologista a Bitcoin":

El mini-documental comienza con la propaganda sucia que el estado suele publicar:

"Criptomonedas como bitcoin, son terribles para el medio ambiente ”, declara la senadora Elizabeth Warren (D-Mass.). "Es una forma extremadamente ineficiente de realizar transacciones", declara la ex presidenta de la Reserva Federal y actual secretaria del Tesoro, Janet Yellen. "Es una manera de esconder el dinero sucio y destruir el medio ambiente al mismo tiempo", dice el presentador del Daily Show Trevor Noah.

La revista Reason resume la perspectiva del gobierno

Luego, Elizabeth Warren trae a colación la estadística más ridículamente extravagante de la historia. pronunciado. Según el senador, una sola transacción de Bitcoin usa la misma cantidad de energía que usa una casa promedio en 53 días. ¿QUÉ? ¿No podrían estas personas del gobierno controlarse a sí mismas y proporcionar un número más plausible? ¿La gente realmente cree en estas estadísticas inventadas? Aparentemente, lo hacen, como lo demuestra la historia de Discord.

“El fundador y director ejecutivo de Discord, Jason Citron, insinuó una posible integración con el ecosistema Ethereum, con NFT y con la Web3 entrante. Y se desató el infierno.
Los fanáticos de Discord enviaron spam a las respuestas de Citron y cancelaron sus suscripciones a su servicio premium Nitro. Los propios empleados de Discord acudieron a las redes sociales para expresar su malestar. Los influencers de la cultura de los videojuegos reunieron a las masas y reunieron cientos de Me gusta y Retweets. ¿Cuáles fueron sus razones? Preocupaciones ambientales ".

Volviendo al documental de Reason, el portavoz de Bitcoin, Nic Carter, desmantela las técnicas del gobierno. Establecen un costo por transacción exagerado y luego "extrapolan la carga transaccional de Bitcoin a cientos de miles de millones por año". No son tontos, saben que "la electricidad que consume la minería no se utiliza para impulsar transacciones individuales". Sin embargo, el ciudadano medio no lo hace. Nic Carter cierra con: "Las transacciones de Bitcoin y el uso de energía de Bitcoin no están realmente correlacionados".

No lo están. Bitcoin produce un bloque lleno de transacciones cada diez minutos en promedio. Si redujéramos la minería a una sola máquina, Bitcoin seguiría produciendo la misma cantidad de bloques en la misma cantidad de minutos.

Gráfico de precios de BTC para el 19/11/2021 en Capital.com | Fuente: BTC / USD en TradingView.com

Las afirmaciones de los medios son extravagantes, por decir lo menos

El presentador del mini-documental es Nick Gillespie, editor general de Reason. Admite que "la energía utilizada por la minería de Bitcoin ha aumentado significativamente y seguirá creciendo, pero las afirmaciones de los medios son extravagantes". Como ejemplo, ofrece este ridículo artículo de Newsweek de 2017 titulado "La minería de Bitcoin en camino de consumir toda la energía del mundo para 2020". Como puede sospechar, la predicción de Newsweek no se hizo realidad.

Entonces, es hora de algunas estadísticas reales. Según el Cambridge Center for Alternative Finance, Bitcoin consume "poco más de cien teravatios-hora por año". Eso es 117.02, para ser exactos. Eso está en el extremo superior del espectro de estimaciones de Nick Hansen. Si la red usa 14,2 gigavatios por hora, eso equivaldría a 124 teravatios-hora por año. Sin embargo, "lo más probable es que la red de Bitcoin esté entre 4,2 y 14,2 Gigavatios". Entonces, sería considerablemente menor según las estadísticas de Hansen.

Elija el número en el que más confíe, es una inversión valiosa considerando todo lo que Bitcoin aporta al mundo.

Los críticos tienden a ignorar estos hechos

La razón define la minería como ”El proceso a través del cual una red global de computadoras mantiene la red bitcoin a través de la computación. Aunque consume mucha energía, este proceso es lo que hace que Bitcoin sea un sistema monetario verdaderamente descentralizado ". Y eso es un hecho. La prueba de trabajo es esencial para la descentralización. No hay alternativa. Un poco más tarde, Nick Gillespie de Reason nos golpea con otro jonrón, "el trabajo que está llevando a cabo esta red informática global es lo que permite que Bitcoin sea controlado por reglas matemáticas en lugar de actores humanos vulnerables al control gubernamental o corporativo".

Luego, el documental presenta otro hecho crucial: "Se incentiva a los mineros a usar energía que de otro modo se desperdiciaría". Alex Gladstein, de la Fundación de Derechos Humanos, lo expresa de otra manera: "Los mineros de Bitcoin necesitan energía que nadie más quiere". ¿Por qué? Porque es más barato. Los incentivos son claros como el día. Después de eso, Reason saca a relucir el as bajo la manga de Bitcoin: “En el oeste de los Estados Unidos, los mineros móviles de Bitcoin ya funcionan con electricidad derivada del gas natural no utilizado de los pozos de petróleo que no se pueden capturar porque no hay tuberías para transportarlo. " Afortunadamente para el gobierno, Reason no menciona todo lo que la minería de Bitcoin está haciendo por la Nación Navajo.

Reason lo cierra con aún más estadísticas

En un movimiento cuestionable, Reason cita el controvertido informe del Consejo Minero de Bitcoin. Ese pone el uso de energía sostenible de Bitcoin en alrededor del 56%. Citemos el informe de NewsBTC sobre ese número.

"La buena noticia es que hay datos que muestran que la" mezcla de electricidad minera de Bitcoin aumentó a un 56% sostenible en el segundo trimestre de 2021 ". ¿Son válidos esos datos? Esa es otra pregunta en conjunto. El Consejo Minero de Bitcoin elabora los resultados:

Los resultados de esta encuesta muestran que los miembros de la BMC y los participantes en la encuesta actualmente utilizan electricidad con una combinación de energía sostenible del 67% ”.

Lectura relacionada | La empresa Power Ledger blockchain firma un acuerdo con el proveedor japonés de energía verde

Podemos decir eso porque, aquí en NewsBTC, somos partidarios de Bitcoin. ¿Fue una buena idea que Reason lo usara? Tal vez no, pero observe que usaron la cifra conservadora del 56% y no la aspiracional del 67%. La revista sabe lo que hace. Por eso trajeron a Nic Carter para cerrar el documental, "Bitcoin es un voto de desconfianza en el sistema monetario y financiero que existe hoy".

Eso es exactamente lo que es. Entre otras cosas.

Imagen destacada: captura de pantalla del documental | Gráficos por TradingView