Aproximadamente el 1% del suministro total de ethereum ya se ha trasladado a las segundas capas recién lanzadas con Arbitrum comenzando a dominar.
Unos $ 3 mil millones ahora están bloqueados en 17 proyectos de segunda capa rastreados, o 887,000 eth, aumentando verticalmente recientemente.
] Arbitrum tiene, con mucho, la mayor parte de los activos, con un aumento de más del 3.000% en los últimos dos días después de que se abrió al público.
Clasificaciones ETH L2 por activos, septiembre de 2021
El optimismo todavía se limita a una lista blanca, mientras que la solución dYdX se limita a la propia plataforma en lugar de ser un EVM de segunda capa generalizado.
Arbitrum es actualmente el único EVM de este tipo abierto al público , y por lo tanto los proyectos ya se están lanzando allí con el token meme Nyan que atrae alrededor de $ 1.4 mil millones en activos.
Sin embargo, su valor del token se ha desplomado de $ 8 a 50 centavos debido a su distribución altamente inflacionaria con personas que se despiertan para decir que lo perdieron todo. [19659003] Eso es aún mejor que Carbon, un token que no parece tener un propósito por ahora, pero aún atrajo unos $ 400 millones en activos, mientras que su token cayó de $ 40 a $ 0.01 ya que sus grupos dieron un APY del 50,000%.
Zambullida de la ficha de carbono, septiembre de 2021
Un nuevo proyecto que estaba tratando de salir adelante con el mismo estilo, Pong, simplemente se quitó la alfombra después de que la gente depositara incluso antes de instalar una interfaz. El desarrollador anon toma lo que estimamos es alrededor de $ 1 millón, 50 de ellos en eth y el resto en esta ficha de pong.
Esa es la nueva frontera en la que al menos están sucediendo cosas, aunque de alguna manera puedes quemarte fácilmente y de una manera que puede afectar el precio de eth porque muchos de estos tokens se envían a grupos de eth / token en Arbitrumed Sushiswap. Como ya sabrá, eso significa que si se sube el token, el token se vende para que eth lo reequilibre. Si el token está abajo, el eth se vende por el token. En el caso de Carbon, eso significa que sus tenencias de eth se venden básicamente a cero.
Sin embargo, estos tokens tenían una pequeña capitalización de mercado de alrededor de $ 20 millones, y sin embargo, para nyan había una correlación inversa con el precio de eth, hasta que parece bitcoin y eth luego 'se desplomó' de la noche a la mañana, un 5%.
Esa dura lección debería enfocar las mentes sin tener claro cuánto se reflejará en Arbitrum, un proyecto que ha recaudado unos 120 millones de dólares en capital de riesgo. TechCrunch informa:
“[Arbitrum] recaudó una Serie A de $ 20 millones en abril de este año, seguida rápidamente por una Serie B de $ 100 millones liderada por Lightspeed Venture Partners, que cerró este mes y valoró la compañía en $ 1.2 mil millones. Otros nuevos inversores incluyen Polychain Capital, Ribbit Capital, Redpoint Ventures, Pantera Capital, Alameda Research y Mark Cuban ”.
Alameda Research. Ese es Sam Bankman, el propietario de FTX que se hizo cargo de Sushi y donó unos $ 10 millones a Biden, o el nuevo rey de la cuadra, como algunos podrían llamarlo.
Se sospecha que Alameda envió unas 150.000 eth al grupo de eth de Nyan. , lo que significa que no se arriesgaron con el precio del token mientras obtenían nyans gratis solo por enviar el eth al grupo.
Algunos dicen que luego simplemente tiraron el token, con algunas bromas sobre si obtendrán un NFT por proporcionar Sam sale de liquidez.
Este Nyan, por lo tanto, es quizás más una creación de Alameda, y enfatizamos que tal vez, con el proyecto indicando que su objetivo principal era lograr que la gente usara Arbitrum.
Sin embargo, esta segunda capa claramente tiene considerables intereses de capital de riesgo , donde se indica que no lanzarán un token.
Se espera que sus ingresos provengan de validadores. Los honorarios que paga en Arbitrum, y para ayer eran considerables, unos 7 dólares por transacción, manejando más de 200.000 transacciones ese día, van a los validadores de Arbitrum.
Actualmente, el único validador de Arbitrum es el propio proyecto Arbitrum. No han abierto el acceso al público para ejecutar nodos.
No está claro cuándo planean hacerlo, pero eso también significa que el proyecto es actualmente imperdonable y, por lo tanto, centralizado, con la excusa de que todavía están en beta.
Por supuesto, podrían haber esperado para refinar el proyecto primero, pero se enfrentan a una intensa competencia de Optimism, otra segunda capa de ethereum respaldada por VC.
Como se indicó anteriormente, Optimism todavía se limita a una lista blanca, por lo que tenemos no lo pruebes. En general, ambos son similares en el diseño técnico, pero las diferencias que pueden haber en la ejecución quedan por verse una vez que se hagan públicas.
Uno pensaría que no pueden esperar mucho más porque la liquidez en Arbitrum está creciendo. rápidamente y en muchos sentidos la liquidez lo es todo. Sin embargo, Arbitrum no ha tenido un debut estelar, y el proyecto claramente tiene un conflicto de intereses en lo que respecta a las tarifas, ya que quieren que sean lo más altas posible porque esos son sus ingresos.
Así que Arb claramente no puede ser un monopolio , sobre todo porque usarlo se siente como usar eth hace un año, donde tienes que ir a la cadena de bloques para cada acción y pagar una tarifa, aunque las tarifas aquí son de aproximadamente $ 5 y la confirmación es casi instantánea. Sin embargo, eso es $ 5 con 200,000 transacciones. En eth a ese nivel, las tarifas serían de un centavo.
Sin embargo, son todos los primeros días, con muchas mejoras disponibles, pero no está claro cómo se puede mejorar ese interés fundamental para tener tarifas tan altas como sea posible, al igual que los mineros de eth. [19659003] Un token contribuiría de alguna manera a tener una gobernanza más sintonizada para tales problemas, pero eso traería sus propios problemas, y potencialmente existencialmente para el proyecto si se usa para pagar tarifas de red, reemplazando así a eth.
Sin embargo, , la utilidad de gobernanza del token puede ganar su valor al tener derecho a un porcentaje de las tarifas del validador, tarifas que aún se pagan en eth pero en lugar de ir todas a los corredores de nodos, algunas van a los poseedores de tokens.
Tal token es inevitable para un proyecto descentralizado, pensarías porque si el proyecto no lo lanza por sí mismo, se bifurcaría y en el proceso tal vez incluso robar parte del talento.
Cualquier segunda capa que se ejecute en eth necesariamente tiene que ser descentralizada si quiere para ser de propósito general y, por lo tanto, al igual que en la primera capa tienes el token eth y los nodos, en la segunda capa pensarías, pero lo que la experimentación traerá, está por verse.
Un segundo diferente La capa de estos dos competidores es zk rollups, que son más un método de compresión en cadena, pero todavía están en desarrollo para uso generalizado.
Starkware lleva allí trabajando hacia una StarkNet completamente descentralizada. Actualmente se están utilizando dentro de una sola aplicación en la que una vez que ingresas, ya no interactúas con la cadena de bloques hasta que sales.
Ese diseño prácticamente perfecto desde la perspectiva de los usuarios finales tal vez nos haya echado a perder un poco, ya que no está claro cómo se sentirá cuando los dapps puedan interactuar entre sí en la segunda capa, pero afirman que pueden adaptarse a algunos 600.000 transacciones en un solo bloque, aunque suponemos en un entorno de laboratorio.
Todo esto significa que la transición desde el acceso telefónico ha comenzado y se intensificará, pero cómo se desarrolla y qué compensaciones se pueden realizar en el proceso, Queda por ver.
