El fundador de Social Capital, Chamath Palihapitiya dijo que Buffett, Munger y Gates están equivocados acerca de su evaluación negativa de Bitcoin. Al igual que Buffett y Munger, el capitalista de riesgo canadiense también se considera un inversor inteligente. Sin embargo, cuando se trata de criptomonedas, ahí es donde terminan las similitudes.
Palihapitiya Defiende Bitcoin
Durante una entrevista de CNBC, se mostró una serie de clips cortos con Buffett, Munger y Gates.
Sobre Bitcoin, Buffett dijo, "el activo en sí no crea nada". Mientras que Munger lideró con "Creo que es una actividad de escoria". Si bien Gates tiene pocas esperanzas de una apreciación sostenida de los precios, dijo: "Lo acortaría si hubiera una manera fácil de hacerlo".
Respondiendo a los comentarios, Palihapitiya dijo que cree que los tres están equivocados. Al explicar más, se apresuró a dar crédito a Buffett y Munger, y agregó que se considera un discípulo de sus logros. Pero también señaló que la tecnología queda fuera de su “círculo de competencia”.
“Mira, no todo el mundo tiene razón todo el tiempo, y creo que tenemos que reconocer que todos tenemos prejuicios. Y mira, soy discípulo de Buffett y Munger, y una de las cosas que han dicho durante años, que creo, es que defines un círculo de competencia y te quedas dentro de él ”.
Respondiendo al argumento de que Bitcoin no es tecnología, más bien es un activo no productivo similar al oro, Palihapitiya reconoció esta comparación. Pero en la verdadera moda de Michael Saylor, dijo que cree que Bitcoin es un reemplazo del oro.
Compartiendo su propia estrategia de inversión, Palihapitiya dijo que tiene un 99% de riesgo y un 1% de riesgo. Decir que tener un 1% de Bitcoin en el grupo de reducción de riesgos se trata, en última instancia, de comprar un seguro.
“Las personas que poseen Bitcoin en 2012 hasta ahora, la mayoría de esas personas lo ven como una cobertura a la infraestructura financiera tradicional . No está claro si eso es cierto o no, pero así es como todos lo hemos visto.
2020 es el año más correlacionado registrado
Existe un debate sobre si Bitcoin es un activo de cobertura o no.
Datos de Morningstar, que se remonta a 2013, muestra una correlación débil general entre las principales clases de activos y Bitcoin. Esto respalda el argumento de que Bitcoin es un activo de cobertura.
Sin embargo, el año pasado se observó un mayor grado de correlación positiva entre todas las principales clases de activos y Bitcoin, siendo el oro el más correlacionado.
Fuente: etftrends.com
Los analistas atribuyen esto al aumento de la adopción de Bitcoin, citando volúmenes récord y una mayor actividad de las redes de pago.
“Este aumento en la correlación puede ser el resultado de su creciente adopción, como lo demuestran los volúmenes récord comercializados , el aumento de los fondos bitcoin negociados OTC y un número cada vez mayor de redes de pago que permiten la compra y venta de bitcoins y activos digitales en sus redes ”.
Si es así, ¿la adopción masiva significaría la pérdida del estado de cobertura de Bitcoin?
Fuente: BTCUSD en TradingView.om
