Las monedas deben clasificarse por nodos, no por capitalización de mercado, dicen CoinMonks

La clasificación de monedas por el número de nodos puede dar más información sobre el valor y el potencial de un activo criptográfico. La clasificación precise basada en la capitalización de mercado puede ser engañosa, argumenta CoinMonks.

Nodes Not Marketplace Cap

Un reciente weblog publicado por CoinMonks exploró los mensajes detrás de las diversas redes y su número de nodos. A la cabeza están las principales monedas de los participantes de la red: Bitcoin (BTC) con actualmente más de 9,300 nodos y Ethereum (ETH), con más de 7,500.

La lista de activos pinta una imagen completamente diferente en comparación con el lista de capitalización de mercado. Más allá de las monedas superiores, hay múltiples proyectos explotables con un gran recuento de nodos. Estos activos relativamente pequeños aún tienen comunidades de apoyo y pueden depender de una red más distribuida.

Otras monedas tienen un mayor número de participantes según su protocolo, como en el caso de TRON, que tiene 933 nodos además de los Tremendous Representantes . Otras monedas y fichas tienen mucho en virtud de una combinación de minería y replanteo, como en el caso de Dash (Sprint).

Para otras monedas con una clasificación relativamente alta, ni siquiera hay información clara sobre los nodos. En el caso de Ethereum Basic (And so on), la información reciente reveló que la moneda tenía solo seis nodos, un número bastante insuficiente y atacable. Los investigadores no pudieron descubrir un número actualizado de ellos. Lo mismo se aplica para activos destacados como Monero (XMR) o Cardano (ADA).

Los informes revelan riesgos de ataques a la purple

Para algunos proyectos, los informes poco confiables también afectan la clasificación, pero también pueden socavar la credibilidad del proyecto. El otro problema es que los nodos informados no siempre reflejan la distribución geográfica, ya que es posible utilizar la potencia informática contratada para ejecutarlos. Otras redes ejecutan nodos en la electrónica de consumo, lo que requiere menos recursos.

La clasificación de los participantes del mercado también excluye la mayoría de los tokens, que ya dependen de otra crimson para su distribución. Los tokens ERC-20 son, de hecho, bastante seguros, ya que sus transacciones se transmiten a través de nodos Ethereum.

Un número insuficiente de participantes crea problemas como la suplantación o los ataques Sybill. Luego, también está el problema de que los operadores simplemente renuncien o se queden sin recursos. La censura y los cortafuegos de World-wide-web también pueden cortar nodos.

A pesar del número de participantes, el mantenimiento de toda la historia de blockchain está en duda. En el caso de BTC, todavía es posible descargar el estado del libro mayor a 260 GB, pero por ahora, solo una entidad se ha dedicado a ejecutar un nodo con toda la historia de Ethereum (ETH).

¿Qué opinas sobre la capitalización de mercado como sistema de clasificación? ¡Comparte tus pensamientos en la sección de comentarios a continuación!

Imágenes a través de Shutterstock