La plataforma de segunda capa dYdX basada en Stark se ha convertido en la primera de su tipo en cruzar $ 1 mil millones en activos bajo custodia y la segunda de todas las segundas capas en superar este hito.
Ahora hay $ 1.03 mil millones en dYdX y $ 2.4 mil millones en Arbitrum. La tercera segunda capa más grande de Ethereum, Optimismo, es un distante tercero con 271 millones de dólares.
Activos de segunda capa de Ethereum, octubre de 2021
El ecosistema de segunda capa de Ethereum en desarrollo está llevando a un período de transición que en el presente hace que la experiencia de usar un dapp sea muy diferente dependiendo de si usa una segunda capa, y si lo hace, cuál.
Tuvimos el privilegio de reclamar el Shadowy Super Coder NFT para ejemplo porque nuestra dirección de prueba calificó como desarrollador de eth, ya que Trustnodes lanzó un token una vez en 2019 para mostrar cómo se puede hacer y cómo se puede llevar al mercado sin permiso.
En esta era primitiva, hace solo dos años, había no existe Uniswap con sus fondos de liquidez y todo ese wizzing sin permiso, por lo que le dimos un mercado en el Etherdelta ahora desaparecido en gran parte que no se usaba mucho en ese entonces en la profundidad del oso.
Etherdelta, como dYdX hasta r Recientemente, requería una transacción ética para cada acción. Eso lo hacía muy torpe, en ese entonces no era caro pero había que esperar mucho, y en general daba la sensación de que esto es lo que desea usar solo si no tiene otra opción.
Ahora dYdX ha realizado algunos magia de tipo donde ya no hay blockchain desde una perspectiva de usabilidad una vez que estás ingresando al depositar como lo harías en cualquier intercambio. Sin embargo, todo está en la cadena de bloques, pero usarlo es como cualquier sitio web 2.
Para reclamar este Supercoder NFT, tuvimos que ir a la cadena de bloques en su lugar. Es una vez, así que está bien. Tuvimos que pagar $ 40, pero era la primera vez que reclamamos un NFT en la cadena de bloques, por lo que fue una novedad.
En Decentraland, hay montones de NFT del Papa, pero están en la capa de la cadena lateral xDAI. Tendríamos que pagar alrededor de $ 100 para mover uno de ellos a la cadena de bloques real, por lo que obtenemos una especie de solución intermedia.
Luego hay montones de NFT portátiles, muchos entregados de forma gratuita durante el Festival Metaverse. Tampoco nos cuesta nada recibirlos, pero están en Polygon, otra especie de cadena lateral.
Arbitrum no es una cadena lateral, pero no es del todo interoperable con la cadena base. Hay un sushi en arbitrum y otro en la cadena base. Estos son dos sushis. Hay diferente liquidez, hay diferentes unidades de eth depositadas y puede haber diferentes mercados.
Hay optimismo. Uniswap está en Arbitrum y Optimism. Aquí tenemos tres Uniswaps. Y son tres. Tienen el mismo nombre, se ven iguales, funcionan igual, pero es como una franquicia de McDonalds, diferentes 'empleados' o infraestructura, potencialmente una experiencia diferente.
Para un gran bloqueador, esto es un lío enojado. Simplemente coloque puntos de control descentralizados, archive el resto de la historia, sí en los centros de datos, pero para los nodos actuales pueden ejecutarse en computadoras portátiles para lo que necesitan actualmente, preservando la inmutabilidad y descentralización al tiempo que facilita las capacidades que proporciona una red global autoejecutable sinérgica.
Lo que significa que los 90 realmente han llegado y estamos en la etapa de AOL. Estas segundas capas son jardines amurallados donde se trata de algo como Optimismo o Arbitrum. No hay una corporación que los controle, pero ¿estamos seguros de eso?
Wikipedia, intente editar algo. Decentraland incluso ahora tiene algún comité que puede aprobar qué wearables puede publicar. A quién realmente le interesará ser voluntario, excepto aquellos cuya línea de base depende del cuidado. Reddit nos lo ha dicho, o mejor dicho, nos lo ha advertido. R / policy es la publicación de 1984 de esta generación como la toma total de ese sub neutral y abiertamente por un Partido Demócrata PR PAC nos mostró lo que ahora, en retrospectiva, suena obvio. Los voluntarios pueden y serán comprados o algo peor.
Entonces dYdX, que es asombroso. Fip, fap, debería obtener un premio realmente en las etapas de premios del abuelo, pero solía tener un intercambio al contado donde puedes convertir tokens reales por establos de eth o dollar. Ahora no.
Eso puede deberse a que las perpetuas tienen más demanda, Uniswap puede manejar swaps. Pero también se debe a que la conversión de tokens es más difícil en la segunda capa, aunque no está claro por qué, ya que en teoría puedes depositar el token como lo harías … bueno, actualmente solo puedes depositar usdc en el intercambio.
El el descanso entonces es "simple" para los futuros. Tiene un oráculo que rastrea los precios y lleva la cuenta de los dólares, cambiándolos entre cuentas en zk para luego liquidarlos en cadena una vez que haya terminado de usar el intercambio.
Mantener cuentas entre diferentes tokens es presumiblemente mucho más complejo y para algo como Uniswap, tiene tokens de grupo o tokens de pares comerciales para proveedores de liquidez, tokens de LP que puede enviar a alguna otra plataforma.
Si Uni está en Starks en el diseño actual de dYdX, no podría mover ese LP fichas fuera de ella. Necesita una Starknet más general que esté en desarrollo, momento en el que obtendríamos cuatro Unis.
Sin embargo, la starknet es prometedora, pero aún crea efectivamente dos redes ethereum y lo hace de una manera que necesita mantener Ambas redes están operativas desde una perspectiva de usabilidad porque si tiene un precio fuera de la entrada / transacción en la capa base, entonces está fuera de precio de todo lo que está encima de ella, está fuera de toda la red.
Eso El precio de salida comienza con una tarifa de aproximadamente $ 50, después de lo cual es demasiado doloroso realizar más transacciones a menos que sea necesario o las ganancias potenciales hagan que el costo sea irrelevante. El "dolor" comienza en alrededor de $ 20 en el mundo occidental, después de lo cual preferiría no realizar transacciones si tiene una opción.
La capa base no puede superar los $ 50 y en los extremos no puede superar los $ 100 durante un período prolongado. En un contexto de segunda capa, este es un tipo de depósito para las transacciones gratuitas o casi gratuitas en la segunda capa. Arbitrum cuesta $ 5 por transacción, pero si imaginamos Starknet, en este punto uno solo tiene que esperar y ver si funcionaría, ya que aún no hemos visto la ejecución.
Sin embargo, incluso si funcionara, la ganancia de capacidad sería ser 10x o 100x como máximo al costo de crear efectivamente dos blockchains desde una perspectiva de usabilidad.
Una excepción podría ser algo así como una aplicación independiente como dYdX que ya ni siquiera tiene una L1. Vas directamente a la L2 y, desde una perspectiva de usabilidad, no hay diferencia que si hubiera sido L1, excepto que ahora es gratis e instantáneo de usar.
Algo como ImmutableX está tratando de hacer lo mismo con las NFT. Independientes, rígidos, básicamente solo una compresión o como solíamos llamarlos, redes basadas en contratos inteligentes, ya que no hay una segunda capa, solo existe el uso de una determinada tecnología dentro de un contrato inteligente.
Para ese tipo de cosas, estos son impresionantes. Sin AOL, más nginx sobre appache. Como tal, no está muy claro por qué no se están utilizando más ampliamente.
Si bien en lo que respecta a algo como Arbitrum u Optism, puede ser que en unos años sepamos que eran solo una fase porque ninguno de los dos puede ser del todo útil a menos que todos los estén usando, momento en el que debe preguntarse por qué tiene la capa base.
Si estas segundas capas son tan buenas para llevar cuentas de una manera escalable mientras mantienen la descentralización, la seguridad, etc., entonces ¿por qué nos molestamos con la fricción de llegar a ellas a través de una capa que no es tan buena para hacerlo? ?
Es mejor poner la compresión zk a nivel de protocolo, pero incluso eso es, en el mejor de los casos, solo una curita, porque como mucho obtendrá una escalabilidad 10x con los recursos actuales, o digamos incluso 100x. Sin embargo, el problema es que la demanda de recursos actuales ya significa que no desea un nodo en su computadora portátil.
En diez años, según el uso actual de recursos del nodo, incluso sin ampliar las capacidades, necesitará recursos especializados. En cien años, necesitará centros de datos.
Gregory Maxwell puede haber tenido razón hace siete años al sugerir que no estaba bien aumentar la capacidad porque teníamos que tener una comprensión integral de las compensaciones y teníamos que desarrollar compresiones.
Debemos desarrollar compresiones, pero también hay que tener en cuenta la advertencia del gato ritual que estaba atado para quedarse quieto después de molestar al maestro convirtiéndose en el camino e incluso el culto o peor aún, cómo debemos tratar a los gatos.
] La solución al trilema es solo una: controles y poda descentralizados o sin confianza. Los desarrolladores de Bitcoin tienen la solución lista para salir cuando sea el momento adecuado, y los desarrolladores de eth deberían considerar que esa es la solución real.
Pero no hay presión de tiempo, no estamos listos para la abuela. Todavía estamos en los hermosos años 90 cuando podemos piratear el acceso telefónico y pfff en AOL. Llegarán las normas y septiembre con ellas. No ahora y quizás no hasta dentro de una década más.
Así que toda esta experimentación está bien. No se puede saber lo que está bien sin saber lo que está mal, pero como experimento mental, vayamos a un mundo que ojalá no saludemos.
El dólar se ha hiperinflado, el sistema monetario está en un colapso al estilo venezolano, Los burócratas capturados sin méritos, para algunos patriotas en el servicio civil, parecen no tener profundidad, o algo peor. Convencen al presidente para que convoque una reunión de emergencia. El tema es: ¿puede la criptografía resolver esto, puede manejarlo a nivel técnico?
En esos momentos de emergencia, acuden a personas que creen que pueden tener la respuesta en lugar de a las que bailan placenteramente en tiempos mejores. Se les dice que la red, por supuesto, puede manejarlo, es solo un código, simplemente cambia el código para aceptar la capacidad a nivel continental o incluso global.
Cualquier objeción aparentemente ideológica cumpliría con la fría realidad de ser bailarines cuando los tiempos lo exigen porque, en última instancia, aquellos que no brindan soluciones son parte del problema, o sofistas, como los llamaban los antiguos.
Así que podemos divertirnos mientras el tiempo nos lo permite e ir lentos en estos sistemas complejos, pero parece evidente que un día cuando una capa base que logra el equilibrio adecuado nos dará la bienvenida, una capa base que mantiene la sinergia completa y facilita todas las capacidades al mismo tiempo que es descentralizada, viva y escalable.
Todos deberían prepararse para ese día. Solo los tontos deben asumir que ha habido una demora efectiva. Desde los pasillos del gobierno hasta los bancos en los albores de la disrupción, ya sea en la democracia o la dictadura, en la pobreza o en la riqueza, todos deberían excepto un ethereum de capa base o una red similar con capacidad global para impregnar cada rincón.
Eso es un salto y estamos felices de dar tiempo para ajustarnos, pero no debe confundirse con ninguna otra derrota que no sea una Phyric porque en última instancia, como incluso las cosas más tontas como Shiba Inu señalan de manera tan penetrante, interrumpir el disrupters es de alguna manera la alegría más sudorosa en este espacio.
Eso es lo que le ofrece un verdadero mercado libre. Esa es la libertad en una de sus formas más puras. Y eso es lo que afortunadamente disfrutamos actualmente.
