Dos años después de la locura de ICO de 2017 y algunos proyectos de criptografía están renunciando a pesar de escapar de las severas sanciones de los reguladores. Algunos comentaristas dicen que las autoridades pueden verse obligadas a adoptar castigos más severos por la venta ilegal de fichas, ya que no se puede confiar en que los proyectos acusados paguen a los inversores.
Gladius lo llama a abandonar
Según el Wall Street Journal (WSJ) Gladius, una startup de seguridad de Net basada en blockchain, ha cerrado su tienda a pesar de recaudar más de $ 12 millones durante su ICO 2017. La compañía incluso escapó de una fuerte multa de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) por vender valores sin licencia.
A pesar de escapar de una fuerte multa, la jerarquía Gladius dice que ya no tiene fondos suficientes para seguir administrando el negocio. Hablando con WSJ George Mastoris, un abogado de la compañía, dice que Gladius no logró atraer nuevos inversores para salvar el negocio. . Originalmente, la SEC había ordenado a la compañía que presentara divulgaciones como parte del acuerdo.
Con la quiebra de la compañía, parece que tales divulgaciones no se archivarán. Además, está el asunto de los más de 1,700 inversores que participaron en la venta de tokens de 2017.
Como se informó anteriormente por Bitcoinist el mercado de ICO está casi muerto con una disminución de las ventas de tokens en más del 95% en 2019. El mercado de criptomonedas de 2018 y la letanía de acusaciones y multas impuestas contra proyectos de ICO parecen haber enfriado el interés en las ventas de tokens.
ICOs Fechas límite de reembolso pueden forzar la mano de la SEC
Gladius no está solo fallando para cumplir con las demandas de la SEC de presentar divulgaciones o pagar a los inversores. Proyectos como Airfox tampoco han cumplido con los términos de sus acuerdos de conciliación con la SEC.
Tal situación podría hacer que la Comisión opte por imponer multas aún más elevadas contra los proyectos de ICO acusados. Hasta ahora, la SEC se ha contentado con una palmada en la muñeca de estos proyectos, según lo informado anteriormente por Bitcoinist .
Sin embargo, con la salud financiera de varias de estas startups de blockchain, las tarifas elevadas pueden no ascender
Mientras tanto, algunos comentaristas han señalado que las startups que eligen seguir canales regulados para sus ventas de tokens terminan incurriendo en una carga financiera más pesada que sus contrapartes no reguladas.
Por ejemplo, Blockstack pagó $ 2 millones por sus regulados venta simbólica que recaudó alrededor de $ 23 millones. Sin embargo, la SEC multó a Block.one con $ 24 millones por su ICO de $ 4 mil millones.
¿Debería la SEC buscar multas más severas para las ICO criptográficas ilegales? Háganos saber en los comentarios a continuación.
Imagen a través de Bitcoinist Media Library
