El presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de EE. UU., Gary Gensler, dijo que el Congreso necesita nuevos marcos regulatorios para los intercambios de cifrado. En la actualidad, ninguna agencia es directamente responsable de ellos, lo que lleva a un enfoque regulatorio incoherente.
Una posible solución radica en la formación de una nueva agencia para supervisar directamente los intercambios de cifrado. Alternativamente, una agencia existente vería un rol ampliado. De cualquier manera, la claridad regulatoria sigue siendo un punto de conflicto central para la industria de las criptomonedas. ¿Podemos ahora esperar avanzar en el tema?
La criptoindustria estadounidense finalmente puede obtener claridad regulatoria
El recién nombrado Gensler se dirigió ayer al Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes. Entre los muchos temas discutidos estuvo el hecho de que ninguna agencia está a cargo de los intercambios de criptomonedas en los EE. UU. Señaló que las empresas de cifrado deben tratar con múltiples reguladores. El problema se ve agravado por una mezcolanza de reglas tanto a nivel estatal como federal.
Al establecer un marco regulatorio para los intercambios, Gensler espera que una supervisión más directa conduzca a un mercado de criptografía vibrante que sea más seguro para los inversores.
“Eso podría infundir mayor confianza. En este momento, no existe un regulador de mercado en torno a estos intercambios de cifrado. Y, por lo tanto, realmente no hay protección contra el fraude o la manipulación ".
El director legal de Coinbase, Paul Grewal, dijo que agradece la oportunidad de discutir cómo hacer que la cripto regulación sea correcta. Además, su firma está dispuesta a compartir su conocimiento sobre lo que funciona y lo que no.
A principios de este año, al responder a las acusaciones de la SEC sobre la venta de valores no registrados, el director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, dijo que el panorama regulatorio es un desastre. Yendo más allá, explicó que Ripple trata con ocho agencias diferentes, y cada una tiene su propia opinión sobre la criptomoneda.
“Con 8 agencias gubernamentales diferentes, cada una con sus propias (y a veces opuestas) opiniones sobre las criptomonedas, los participantes del mercado de EE. UU. Políticas conflictivas y no es de extrañar, algunos actúan de manera conservadora. “
Robinhood Under Fire
También en la agenda del Comité de Servicios Financieros de la Cámara estaba Robinhood. Los legisladores expresaron su preocupación por el posible conflicto de intereses que viene con las aplicaciones de comercio sin comisiones.
Según su modelo comercial de "pagos por flujo de órdenes", la empresa recibe una compensación y otros beneficios por dirigir órdenes a diferentes partes para la ejecución comercial, con Citadel Valores que ejecutan cerca de la mitad de las operaciones de Robinhood.
Julian Emanuel, el estratega jefe de acciones y derivados de BTIG, dijo que la comisión cero en la parte inicial aumenta la probabilidad de que los usuarios negocien.
“Cuando puede participar en una actividad que utiliza para costarle algo y aparentemente ya no le cuesta nada, la inclinación es particularmente si está ganando dinero haciéndolo, es probable que lo haga con más frecuencia. Es un ejemplo perfecto de la ley de las consecuencias no deseadas ".
De manera similar, las acusaciones de" gameificar "el comercio tienen el mismo efecto. Los reguladores criticaron ampliamente el uso de confeti y otras técnicas para atraer a los clientes a comerciar.
En diciembre del año pasado, Robinhood acordó llegar a un acuerdo con la SEC por $ 65 millones por cargos que no reveló su modelo de "pagos por flujo de pedidos" de manera adecuada.
