La investigación muestra que los intercambios de baja calidad dominan el volumen de comercio de cifrado

Los intercambios de cifrado con la calificación más baja aún dominan la industria, según el proveedor de datos de análisis de criptografía y precios, CryptoCompare.

Los intercambios de cifrado con calificación DE representan el 64% del volumen de negociación

El miércoles, CryptoCompare publicó un informe sobre Actividad de cripto intercambio en julio. Según la investigación, los intercambios con calificaciones más bajas representaron alrededor de dos tercios del volumen de operaciones el mes pasado. Esto puede deberse a los procedimientos de verificación más livianos de conoce al cliente (KYC), si es que existen.

La calificación se basa en la calificación de referencia de intercambio patentada de CryptoCompare. Califica las plataformas según su jurisdicción, cumplimiento normativo, calidad de suministro de datos, vigilancia comercial y calidad de mercado, entre otros. Por lo tanto, los intercambios obtienen una doble A para el mejor puntaje y una F para el servicio más pobre.

En julio, los proveedores calificados D y E representaron un 64% combinado del volumen whole de negociación. Esas tasas con AA y A representaron un 25% combinado.

Por lo tanto, más comerciantes de criptografía elegirían plataformas de intercambio como Bitmax, Gateio, Ethfinex, HitBTC, IDEX, Kuna y CoinEX sobre sus contrapartes como Coinbase , Bitstamp y Poloniex.

Para aclarar, CryptoCompare enumera muchos más intercambios calificados D y E que AA y A, lo que también podría influir en la cifra de distribución de volumen.

La buena noticia es que las tendencias han cambiado. los últimos tres meses, y los intercambios de alta calidad vieron más actividad en julio que en junio. Las bolsas con calificación AA registraron un aumento del 28,7% en el volumen de negociación, mientras que las de calificación D vieron una disminución del 19,4%. El mayor aumento en el volumen de operaciones para el mes fue registrado por las bolsas con calificación C. Esta categoría incluye plataformas como Luno, Kucoin, CoinJar, Bibox y Coinfloor, entre otras.

LBank Notes Biggest Surge in Buying and selling Quantity

Los intercambios de confianza (AA-B) vieron cómo su volumen agregado se expandió un 4,4%. Por otro lado, el volumen de las criptobolsas no confiables solo aumentó un ,7%, aunque la última categoría domina el mercado.

La criptobolsas no confiables LBank tuvo el mayor tamaño comercial promedio y el mayor aumento en el volumen comercial comparado a junio. El tamaño comercial promedio de LBank fue de 3.7 Bitcoin, mientras que el volumen comercial en julio fue de $ 45 mil millones, un 42% más que en junio.

La plataforma con sede en Hong Kong fue seguida por Coinsbit y Coinbene en términos de tamaño comercial promedio y por OKEx y Coinbene en términos de volumen de negociación.

¿Qué opina del desempeño de LBank en julio? ¿Crees que el aumento en el volumen de negociación del intercambio de criptomonedas está relacionado de alguna manera con las manifestaciones masivas en Hong Kong?

Imágenes a través de Shutterstock, Cryptocompare