La inflación aumenta automáticamente los impuestos de acuerdo con la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) de los Estados Unidos, que en respuesta a las preguntas del congresista Jason Smith, dijo:
“Aunque muchos aspectos del sistema de impuestos sobre la renta individual están indexados a la inflación, algunos son se especifican en dólares nominales y, por lo tanto, no varían con la inflación.
Entre los más importantes se encuentran el crédito tributario por hijos ($ 2,000 por hijo de 2022 a 2025), los umbrales de ingresos por encima de los cuales los contribuyentes deben incluir los beneficios del Seguro Social en su ingreso bruto ajustado ($ 25,000 para contribuyentes solteros y $ 32,000 para contribuyentes casados que presentan una declaración conjunta declaraciones), y los umbrales de ingresos por encima de los cuales los contribuyentes deben comenzar a pagar el impuesto sobre la renta neta de inversiones ($ 200,000 para contribuyentes solteros y $ 250,000 para contribuyentes casados que presentan declaraciones conjuntas).
Debido a que esos elementos no están indexados, una mayor inflación hará que el valor real del crédito tributario por hijos disminuya y someterá a impuestos una mayor proporción de los beneficios del Seguro Social y los ingresos por inversiones.
En 2022, si la inflación causó la inflación nominal los ingresos aumentan en un 1 por ciento, y si los parámetros indexados a la inflación del sistema tributario también aumentan en un 1 por ciento, los impuestos sobre la renta de las personas físicas aumentarían en un 1,1 por ciento, las estimaciones de la CBO …
Una inflación más alta aumenta las tasas impositivas reales sobre las fuentes de ingresos de capital porque el impuesto sobre la renta se aplica a las rentas de capital nominales, no reales. Específicamente, los ingresos por ganancias de capital, intereses y dividendos no se ajustan a la inflación cuando se calculan los ingresos imponibles.
Cuando la inflación aumenta, el monto nominal de dichos ingresos aumenta, al igual que el impuesto adeudado sobre esos ingresos, aunque el valor real de los ingresos no varía. Por lo tanto, el impuesto sobre la renta real del capital es más alto en una economía con mayor inflación que en una economía con menor inflación.
Por ejemplo, si la tasa impositiva sobre las ganancias de capital nominales fuera del 20 por ciento y la inflación aumentara del 2.5 por ciento al 5.0 por ciento, la tasa de rendimiento real después de impuestos disminuiría en medio punto porcentual. Si todo lo demás se mantuviera igual, eso reduciría los incentivos de las personas para ahorrar e invertir, lo que resultaría en un stock de capital más pequeño, lo que disminuiría la producción económica y los ingresos ".
La inflación en los Estados Unidos está actualmente en alrededor del 5%, lo que significa los impuestos se han incrementado en un 0.5% y la CBO indica que puede haber una demora que temporalmente hace que los impuestos sean aún más altos.
“La indexación del sistema tributario ocurre después de cierta demora, por lo que un aumento en la inflación produciría un aumento inicial mayor en tasas impositivas y una disminución posterior ".
Además, CBO prácticamente confirma que el sistema tributario está diseñado para exprimir a la clase media, dejando a los ricos libres de impuestos con CBO declarando:
" El aumento en la tasa impositiva promedio sería más pequeño para los contribuyentes con los ingresos más bajos y más altos y más grande para los contribuyentes entre esos dos extremos ”.
Los 'extremos' en este caso son prácticamente todos los que ganan más de $ 20,000 y menos de $ 200,000, por lo que efectivamente todos los estadounidenses.
El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, ha declarado que no aumentará los impuestos sobre ellos, pero a través de la inflación está haciendo precisamente eso.
En una economía monetaria fija que funciona con algo como bitcoin, los impuestos disminuirían cuando se establecieran en montos nominales, ya que el valor de la unidad de cuenta se fortalecería con el crecimiento de la producción.
Además, el desequilibrio de poder entre trabajador y El patrón sería abordado parcialmente por el empleador al tener que tomar medidas para reducir los ingresos cuando aumenta el valor de la unidad de cuenta, algo que puede impulsar las fuerzas competitivas y, por lo tanto, mantener los salarios en línea con el crecimiento de la producción.
Actualmente es lo contrario, ya que los empleados tienen que pedir un aumento que, en lugar de ser un derecho para mantenerse al día con la inflación, generalmente se otorga como una especie de recompensa y, por lo tanto, a menudo el aumento de los salarios está por debajo de las tasas de inflación.
clase media más porque dependen de los salarios y porque los impuestos progresivos se detienen en ingresos superiores a alrededor de $ 200,000 con alguien que gana $ 10 millones pagando la misma cantidad que alguien que gana $ 200,001 proporcionalmente .
Por lo tanto, no necesariamente sienten los cambios a diferencia de la clase media que, en pequeños porcentajes, puede quedar atrapada en tramos impositivos más altos donde se aplican diferentes tasas.
No obstante, la inflación es un mandato de la FED con la tarea de mantenerla en 2% a año, lo que se traduce en impuestos que aumentan automáticamente un 0,2% cada año, especialmente en la clase media.
