La guerra tecnológica entre Estados Unidos y China se intensifica mientras Europa observa, ¿Rusia?

Una aplicación que acaba de cotizar en las bolsas de valores de EE. UU. Se elimina de las tiendas de aplicaciones de China. Una nueva orden ejecutiva del presidente estadounidense Joe Biden agrega otras 20 empresas a una lista negra, y los índices bursátiles responden eliminando ahora un total de 59 empresas chinas.

Una liquidación estimada de $ 2 billones en acciones chinas tiene a los comentaristas gritando que es necesario rendir cuentas. para los riesgos políticos, y no está claro a dónde fueron estos dos billones porque todo cayó durante ese período, excepto los bonos.

Estados Unidos ha anunciado nuevas reglas de contabilidad para las empresas chinas que cotizan en EE. El Partido Comunista Chino (PCCh) ahora aparentemente quiere tener la última palabra sobre si una empresa china puede cotizar en los EE. UU., Y Didi aparentemente dio un ejemplo.

Todo se trata del control de los datos, o de Internet, o la economía, o el mundo, dependiendo de a quién le preguntes.

Europa solo observa por ahora cuando se trata de esta confrontación bastante directa. En su lugar, están optando por un enfoque más indirecto al tratar de establecer un competidor europeo de Belt and Roads o al tratar de acercar las cadenas de suministro a casa, especialmente para las baterías de automóviles eléctricos.

El resto está atrapado en el medio como el La guerra comercial continúa siendo la tecnología y su dominio el mayor premio.

Sin embargo, la pregunta es si China será la nueva Rusia económicamente. Si en una década veremos un gráfico como este donde hubo un enorme crecimiento económico por encima del 10%, luego alrededor del 6% y luego apenas creciendo al 2% con contracciones:

 Crecimiento del PIB de Rusia en 2021 PIB de Rusia crecimiento 2021

“Hay como máximo algunos años para actuar antes de que se acabe el crecimiento. Si los líderes de China esperan hasta el último minuto, será demasiado tarde ", dice el miembro principal no residente del Atlantic Council, Daniel Rosen, quien también es socio fundador de Rhodium Group.

Argumenta que el presidente de China, Xi Jinping, no promulgó reformas. Intentó llevar a cabo bastantes de ellas, incluida la flexibilización de las reglas de inversión extranjera, pero las reservas disminuyeron y se volvieron a imponer los controles de capital.

Ese fracaso en continuar en el camino de las reformas marca un cambio de dirección, según Rosen, quien además dice:

"Con los niveles de deuda empresarial y familiar ya extremadamente altos, China puede sacar quizás dos o tres años más de estabilidad económica acumulando más préstamos, siempre que los flujos de capital y las cadenas de suministro globales no se agoten".

 PIB de China 2021 PIB de China 2021

No ha habido una recesión en China, definida como una contracción durante dos trimestres, desde que los datos comenzaron en los años 90, incluso en 2020 se registró solo una cuarta parte de contracción. [19659002] En cambio, China solo ha experimentado un crecimiento, algo así como una anomalía para cualquier economía importante, pero ese dividendo de la paz de los noventa ha dado paso a una tasa de crecimiento más lenta desde 2010 y aparentemente se dirige solo en una dirección.

Este gráfico puede reforzar el argumento de ter Rosen. Xi no logró reformar, por lo que Xi no logró un crecimiento al mismo nivel que sus predecesores.

Es ese fracaso en la reforma lo que posiblemente dio lugar a la guerra comercial. Los inversores extranjeros querían más acceso al mercado y un acceso más equitativo, pero China respondió cerrando los intercambios de criptomonedas después de haber prohibido Google, Facebook y muchos otros, incluidos el queso francés y el vino australiano.

Así que los inversores pidieron derechos de propiedad y un Imperio de la ley. Eso fue respondido por un juez chino de alto rango que declaró a principios de este año que deberíamos mantenernos alejados de ideas tales como un poder judicial independiente o controles y equilibrios.

Al no reformar, aparentemente están apostando por la intimidación. Entonces, copiando el libro de reglas de Putin, quien a medida que la economía se contraía en 2008 pensó en invadir la pequeña Georgia.

A principios de este año, China estaba escupiendo con todos sus vecinos después de que envió una flota de barcos de pesca aparentemente custodiados por barcos de la Armada.

La similitud continúa con que tanto Xi Jinping como Vladimir Putin se declaren gobernantes de por vida al eliminar los límites de mandato.

El mandato de Xi se renovará el próximo año con los comentaristas hablando como si fuera un trato hecho, con purgas de una década que quizás aseguren tanto como China corre el riesgo de olvidar los beneficios de una transición pacífica del poder.

China, la Nueva Rusia ?

En un interesante relato de la fundación del PCCh, The Economist señala que hubo agentes secretos rusos en la primera reunión del partido comunista encabezada por Mao Zedong en 1921.

Los británicos, los franceses y los capitalistas en Shanghai eran ajenos a la reunión, pero se preguntaban qué estaban haciendo los comunistas.

Rusia ganó al final, con China cayendo bajo el régimen comunista en 1949. Una división chino-soviética en los años 70 condujo a un largo camino de reformas. Ahora los capitalistas se preguntan de nuevo qué están haciendo los comunistas, dice The Economist. Nos preguntaríamos si Rusia está ganando en China nuevamente para echar a los estadounidenses y británicos bajo una narrativa bastante seductora que funcionó mientras Rusia crecía, pero ahora está perdiendo su poder persuasivo.

Rusia afirma que Occidente quiere convertirlo en una colonia y quiere convertir a China en una colonia sujeta a 'globalistas' sin soberanía nacional.

Es la misma melodía que le tocan a la extrema derecha en Europa. Un chivo expiatorio de los “ globalistas '' y el liberalismo para defender el nacionalismo y, de manera implícita, también para defender de manera efectiva un gobierno de un solo hombre sobre toda la economía. no libre, sino bajo las cadenas del Estado.

La reciente reprimenda de Xi a los gigantes tecnológicos se hace eco de la reprimenda de Putin a los oligarcas en la década de 2000.

Eso es porque por mucho que Xi quiera decir que están siguiendo el modelo del comunismo con características chinas, parece que están siguiendo más el modelo del pjutinismo.

El modelo comunista con características chinas tiene reformas, tiene una liberalización de la economía, una asociación con Occidente y la integración económica en una situación en la que todos ganan. Actualmente, Xi está haciendo lo contrario, no reforma, no abre el mercado, retrocede en los derechos de propiedad, mientras fortalece el aparato del PCCh dentro de las empresas privadas para expandir el control sobre la economía.

Por lo tanto, China ha elegido una vez más a Rusia sobre Europa. y Estados Unidos, y si estuviéramos tan inclinados como Rusia a la propaganda, uno puede incluso llamarlos una colonia rusa porque los están engañando para ver el oeste a través de una lente de confrontación en lugar de como un modelo que ha proporcionado el período más largo de prosperidad. y el bienestar general en la historia.

Sin embargo, Rusia y China son diferentes, y lo que funciona para Rusia debido a su geografía algo dura, no necesariamente funciona para China.

Así que probablemente una vez más descubrirán su error eventualmente, tal como lo hicieron después de su gran salto adelante, la inanición en los 60 y la consiguiente liberalización en los 70.

Pero que se puedan cometer errores a gran escala y que puedan continuar durante tanto tiempo es un fracaso de la gobernanza que se verá agravado por la eliminación de los límites de mandato en detrimento del pueblo chino que, si esto continúa, debe preocuparse de dónde se encontrarán una vez que la transición del poder llegue inevitablemente.

$ 45 billones en juego [19659026] Desde una perspectiva de inversión, la preocupación por las acciones chinas debido al capricho político hace que uno se pregunte a dónde irá el dinero, a dónde enviarán los inversores los fondos que estaban destinados a China.

Según un análisis del Rhodium Group y el Atlantic Council, China se perderá hasta 45 billones de dólares en nuevos flujos de capital durante esta década si el partido no estuviera dispuesto a llevar a cabo una reforma seria.

 ¿China se perderá 45 billones de dólares? ¿China se perderá 45 billones de dólares?

Eso es tanto como el doble del PIB de Estados Unidos, una gran cantidad de dinero que puede destinarse a la economía estadounidense y europea, así como quizás a India y otros países asiáticos en lugar de China. La inversión especulativa bien puede destinarse a bitcoins u otras criptomonedas, siendo China probablemente la perdedora porque los mercados de capitales de Estados Unidos están mucho más avanzados.

Estados Unidos además lo estaba haciendo muy bien en los años 60 y sufrió la apertura de China al experimentar estanflación en los 70. , por lo que un ojo por ojo sería más para la pérdida de China.

Pero, si el pjutinismo ha secuestrado su pensamiento, no está muy claro que se preocupen mucho por la economía o la prosperidad con una ideología del siglo XIX en lugar de cegarlos a sus propios errores.

Por lo tanto, Estados Unidos probablemente no tenga más remedio que hacer lo que está haciendo, ya que no se puede tener integración económica cuando la mitad de la economía no tiene derechos de propiedad.

La elección es en cambio China y por ahora parecen ser elegir el acoso escolar sin tener claro cuál es su objetivo final, a menos que la ilusión haya alcanzado realmente tales niveles hasta el punto de que honestamente piensen que son la nueva América sin nada de lo que hace grande a América, cuando todo esto solo conducirá d a China como la nueva Rusia.

A %d blogueros les gusta esto: