<Se sabe desde hace algún tiempo que Blockstream explota a pequeña escala, sin que esté claro qué pozas utilizaban, pero probablemente se pueda adivinar. Ahora han anunciado el lanzamiento de una nueva instalación minera que es una especie de híbrido. Tiene espacio para "300MW de capacidad energética asegurada (con más sitios en camino)", lo que aparentemente representa 6 exahashes, o alrededor del 7,5% del hashpower actual de bitcoin.
“También tenemos una operación de auto-minería, que representa menos del 1% de la tasa de hash global, que funciona con una combinación de hardware de Bitfury, Ebang, MicroBT, y otros fabricantes”, dicen. Bitcoin distribución de hashrate, agosto de 2019En total, un número relativamente pequeño, con la minería no es un negocio para los de corazón ligero. Puede ser una actividad muy brutal y un tanto despiadada. Bitfury allí, por ejemplo, apenas se puede ver ahora.
Solía estar en el lado derecho de la imagen. BTCC acaba de irse, uniéndose a muchos otros. Aparentemente ha entrado uno nuevo, Poolin. Luego está el hachís desconocido. Sin embargo, también han anunciado el Blockstream Pool. No está claro por qué no adquirieron uno establecido, como SlushPool, pero el Blockstream Pool estará entre BTC.TOP y F2Pool fuera del get go con su propio hash y hash.
Entonces, presumiblemente, otros pueden unirse también eventualmente. Por lo tanto, es posible que pueda moverse hacia el lado derecho de la pantalla, pero eso es si pueden seguir el ritmo de la rápida evolución de los engranajes mineros. The Merger of Two Power Balances Como una corporación con fines de lucro, el objetivo de Blockstream es obviamente ganar dinero. Tienen sus propios productos, como Liquid, por el que cobran, y se puede decir que dependen de bitcoin y de su éxito. Como codificadores, cuanto más bitcoin se utiliza, más líquido se utiliza, se podría pensar, y / o cualquiera de sus otros productos. Sin embargo, tener una influencia considerable en el lado de la codificación, y la aplicabilidad en el lado de la minería, puede ser un problema. Un ejemplo fácil sería que la activación de un soft-fork requiere el 95% del hash. Si algún aspecto de este soft-fork afecta a su negocio, podrían bloquearlo con este 7%.
Además está el asunto del Monopoly 101 que enseñan en Silicon Valley o San Francisco donde Blockstream tiene su sede. Si una compañía tiene la mayoría de codificadores prominentes, una cantidad significativa de hash, el satélite bitcoin, las cadenas laterales, los contratos inteligentes e incluso un cliente de Lightning Network, entonces esa compañía comienza a sonar como un monopolio. Todos vimos lo que le pasó a Matt Corallo. El muy refinado “marketing” de Blockstream puede “fácilmente” presionar a la conformidad.
Eso significa que esta empresa podría llegar a ser una en la que si entra en un espacio, no se puede jugar. Por ahora son demasiado pequeños para eso. Pero incluso ahora, si usted tiene un pensamiento innovador y quiere implementarlo en bitcoin, por ejemplo, drivechains, puede estar bloqueado. Así que Blockstream es el RedHat de bitcoin como se describían a sí mismos. Una empresa con fines de lucro con demasiada influencia en el código abierto. ¿Importa eso? No necesariamente porque en lo que respecta a la minería es un juego muy competitivo, y en lo que respecta al desarrollo, sólo tienes que mostrar código o incluso lanzar tu propio cliente.
Bitmain, por ejemplo, o cualquier otra entidad como Chaincode Labs podría lanzar su propio cliente compatible con Bitcoin Core con cualquier persona capaz de competir. En última instancia, siempre se puede simplemente dividir la cadena también, con la red de bitcoin siendo muy poco permisiva debido a su propia naturaleza. Luego, por supuesto, hay competencia de otros proyectos, con demasiados “bitcoins”. Así que no importa necesariamente más allá de mostrar que Blockstream está aparentemente moviéndose hacia tener sus dedos en cada pastel. Demasiadas empresas que dependen de bitcoin, esperando que los codificadores trabajen gratis mientras obtienen muchas ganancias. Eso ha empezado a cambiar, pero no lo suficientemente cerca. Por ejemplo, no hay ningún cliente bitcoin mantenido por ninguna otra empresa, excepto por – en un momento dado – el tipo de mantenimiento Blockstream de Bitcoin Core.
Mirado desde el otro lado, se puede ver como un servicio y como una forma de subvencionar el trabajo de codificación, como traer contratos inteligentes a bitcoin y así sucesivamente. Si cruzan una línea u otras empresas o negocios que no les gusta, siempre pueden formar sus propios equipos de codificación y “subvencionarlos” con sus beneficios y así competir. Obviamente, nunca fue sostenible que un equipo de voluntarios se quedara ahí sentado mientras otros ganaban miles de millones. Ya sea que Blockstream se comporte o se convierta en un delincuente por lo tanto, seguiría siendo bueno para bitcoin. En el primer caso, por razones obvias, en el segundo, porque incitaría a otros a levantarse y competir y así fortalecer la red. Esto se debe a que, por necesidad, bitcoin está descentralizado y, por su diseño, probablemente seguirá siéndolo e incluso se descentralizará más, al igual que un intercambio dio paso a muchos a medida que se abrieron las oportunidades.
.
.
