La Fundación Ethereum arroja a Virgil Griffith debajo del autobús

La Fundación Ethereum se ha distanciado por completo de uno de sus empleados clave que fue arrestado por dar una presentación en la conferencia en Corea del Norte.

“La Fundación conoce los recientes cargos presentados contra Virgil Griffith”, la Fundación Ethereum ( EF) dijo de acuerdo con Vice que no nombra a la persona que hizo esta declaración:

“Podemos confirmar que la Fundación no estuvo representada de ninguna manera en los eventos descritos en la presentación del Departamento de Justicia, y que la Fundación tampoco aprobó ni apoyaba ningún viaje de ese tipo, que period un asunto individual. Continuamos monitoreando la situación a medida que se desarrolla ”.

Virgil Griffith (fotografiado en rosa en una conferencia de prensa por EF) es uno de los investigadores y desarrolladores más importantes de la Fundación Ethereum, y su arresto es la primera vez en el mundo. amable.

Griffith sostiene que su presentación fue sobre asuntos de conocimiento público, y EF no expresó preocupación en la declaración anterior con respecto a este desarrollo tan inusual, ni declaran si ayudarán a Griffith en su defensa.

La fundación con sede en Suiza solía tener un canario al pie del sitio ethereum. Ese canario desapareció en mayo después de un rediseño del sitio.

Aparentemente, Vitalik Buterin, cofundador de ethereum, dijo lo anterior, tal vez lo disfrute cuando Virgil Griffith anunció que iría a Corea del Norte.

El tweet en cuestión tiene fue eliminado y no se archivó con él, no está claro lo que dijo, o quién lo eliminó, o cuándo.

La Fundación Ethereum, por lo tanto, period plenamente consciente de que uno de sus empleados clave debía presentarse en Corea del Norte, sobre todo porque Twitteó muchas veces al respecto, y en lugar de defender a uno de sus propios programadores, aparentemente lo arrojan debajo del autobús.

Eso plantea la pregunta de si las autoridades estadounidenses se han puesto en contacto con la Fundación Ethereum, al igual que plantea la cuestión de si la declaración anterior se realizó antes o después de consultar con abogados considerando las posibles ramificaciones significativas de este caso y sus efectos sobre el principio de neutralidad tecnológica considerando que se trata de una crimson international.