La Fiscal General del Distrito de Nueva York (NYDA), Letitia James, presentó una demanda contra el intercambio de criptomonedas KuCoin. Según un documento presentado ante la Corte Suprema del Estado de Nueva York contra dos empresas que administran el centro de negociación en los EE. UU., PhoenixFin y Mek Global Limited.
La demanda acusa a KuCoin de ofrecer valores y productos básicos no registrados en Nueva York. Estos activos digitales son el antiguo token nativo del ecosistema colapsado de Terra, LUNA, su moneda estable algorítmica UST y Ethereum (ETH), la segunda criptomoneda por capitalización de mercado.
El documento no proporcionó detalles sobre qué tokens se incluyen en la clasificación de seguridad y cuáles son productos básicos. Si Ethereum cae bajo el primero y la jurisdicción de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), su ecosistema y sus inversores en EE. UU. podrían sufrir un duro golpe.
KuCoin, la última víctima de cripto Crackdown
Además de supuestamente ofrecer activos no registrados en Nueva York, KuCoin facilitó el acceso a productos financieros, como KuCoin Earn, para proporcionar rendimiento a los inversores. Este producto y acciones, argumenta el Fiscal General, son ilegales ya que no fueron registrados ante las autoridades y reguladores federales.
El documento afirma lo siguiente:
KuCoin no se registró en OAG como corredor de valores, distribuidor o corredor de bolsa de productos básicos, según lo exige el artículo 23-A de la Ley comercial general de Nueva York (“GBL”), también conocida como la Ley Martin. Tal conducta es una práctica fraudulenta según la Ley Martin.
Para operar como un corredor de criptomonedas y una plataforma comercial, la NYDA cree que KuCoin “participa repetidamente” en actividades ilegales al operar como un “corredor o comerciante de valores” no registrado. La demanda tiene como objetivo prohibir que el intercambio de criptomonedas opere en los EE. UU. y exige un informe completo sobre las tarifas recibidas de los neoyorquinos.
El documento agrega:
KuCoin también emitió y vendió un valor llamado KuCoin Earn, que comercializa entre los inversores como un medio para obtener ingresos pasivos. KuCoin Earn ofrece a los inversores ingresos pasivos a través de intereses o recompensas de participación después de que los inversores asignen sus criptomonedas a KuCoin Earn.
El precio de ETH tiende a la baja en el gráfico diario. Fuente: Vista comercial de ETHUSDT
¿Es Ethereum una seguridad para las autoridades de Nueva York? Noticias de mercancías por delante
Sobre Ethereum como valor, el documento presenta varios argumentos. Primero, que ETH se lanzó a través de una Oferta Inicial de Monedas (ICO), segundo, que su “desarrollo y gestión están impulsados en gran medida” por un número reducido de personas, incluido su inventor Vitalik Buterin.
Después de la ICO, Buterin y la recién creada Fundación Ethereum recibieron “una parte de los fondos” recaudados en estos eventos. Por lo tanto, la NYDA afirma que Buterin y la Fundación se beneficiaron económicamente del lanzamiento de ETH. El documento agrega:
Buterin y la Fundación Ethereum conservan una influencia significativa sobre Ethereum y, a menudo, son una fuerza impulsora detrás de las principales iniciativas en la cadena de bloques de Ethereum que afectan la funcionalidad y el precio de ETH. Lo más relevante aquí es que Buterin y la Fundación Ethereum desempeñaron un papel clave para facilitar el reciente cambio fundamental del método de verificación de transacciones de prueba de trabajo a prueba de participación (…).
Los argumentos que acusan a ETH de operar como un valor se basan en Buterin y su relación con el proyecto y la migración a un consenso de prueba de participación (PoS). El experto legal Collins Belton abordó la demanda y los argumentos de la NYDA.
El experto cree que el “momento de la batalla final contra el jefe” de ETH está por venir con posibles implicaciones negativas a corto plazo para el proyecto. Sin embargo, a largo plazo, Ethereum probablemente saldrá ganando. Belton explicó:
Si vemos una acción civil, este podría ser el mejor momento para que EF y otros presenten informes de amicus. A largo plazo, me siento bien acerca de dónde saldrán los tribunales aquí, porque no querrán establecer un precedente que saben que no será respetado y socavará la autoridad judicial. Pero un festival de babosas finalmente puede estar aquí. Prepararse.
