Una bifurcación de Balancer and Compound ha logrado atraer unos $ 200 millones en activos en aproximadamente un mes.
El equipo taiwanés detrás de Cream se distingue agregando lo que llamaremos tokens defi al cuadrado, como yyCurve.
Grupos de crema, septiembre de 2020
Aquí es donde se proporciona liquidez para el 0,2% de las tarifas y el resto se destina a los tenedores de tokens.
Además, los grupos varían. asignaciones de tokens Cream con 9 millones de tokens Cream en total que se distribuirán de la siguiente manera:
10%, 900,000 – Equipo *, adjudicación durante 4 años, acantilado de 6 meses.
10%, 900,000 – Semilla, adjudicación sobre 4 años, acantilado de 1 año.
20%, 1,800,000 – Incentivo al proveedor de liquidez.
60%, 5,400,000 – Asignación de gobernanza.
Compound es un “asesor técnico y de seguridad” y por eso obtienen 225,000 tokens Cream distribuidos a 37.500 al mes.
Una pestaña de Cream es un tenedor compuesto donde prestas o borro Con los activos no está claro qué extras proporciona en comparación con el compuesto, excepto por el rendimiento de la crema.
Luego está el bit de Balancer llamado Swap, que dicen "es una bifurcación de Balancer, con una interfaz similar a Uniswap. Nos gusta la flexibilidad de la personalización del grupo de Balancer: distribución de tokens (hasta 8 por grupo), tarifas de intercambio (0-10%) y disfrutamos de la simplicidad de la interfaz de interfaz de Uniswap ".
Además, hay provisión de liquidez a través de BLT de Balancer o UNI de Uniswap. Ambos, como ya sabe, son tokens LP (proveedor de liquidez) que actúan como una representación de los activos subyacentes que se convierten en tokens LP y se pueden convertir nuevamente para el activo real.
Puede apostarlos en Cream y obtenga tokens de crema con el APY en alrededor del 700% para Balancer mientras que Uniswap está en casi 1,000%.
Y eso es todo el dapp. ¿Qué sentido tiene eso? En realidad, no está muy claro porque no parece proporcionar nada más que los dapps que se bifurcaron con esos dapps en este caso con un token de gobernanza, por lo que Cream es un poco diferente de Sushi, que tiene un caso de uso, aunque tal vez controvertido. , en la medida en que proporciona un modelo comercial en el que la propiedad se distribuye libremente a los proveedores de liquidez.
El equipo de Cream, sin embargo, parece ser competente, pero no se ha realizado una auditoría porque dicen que Compound ha sido auditado y que el equipo de Compound actúa como sus asesores de seguridad conocen mejor el código compuesto.
También ha habido la bifurcación del equilibrador y otros aspectos como detallamos anteriormente, presumiblemente con el mismo razonamiento aplicado aquí.
El equipo no parece ser muy receptivo, por lo que no pudimos determinar si ha habido o si planean tener una auditoría para los aspectos no compuestos.
También hubiéramos querido preguntar cuál es el punto de todo esto más allá de tratar de justificar aún más Hay un token con el 20% guardado por el equipo y 'semilla' como lo llaman para pegar copias.
Sin embargo, hay $ 200 millones en él, así que si bien hay esta distribución de tokens, que parece estar a un ritmo lento con 380,000 circulando, por lo que lejos – claramente parece haber muchos que le encuentran un punto.
La distribución del riesgo podría haber sido una si no hubiera sido una copia y pegar directamente, y por lo tanto comparte los mismos errores que los dapps bifurcados si los hay.
Tener diferentes pestañas en un dapp, en lugar de diferentes dapps que hoy en día están conectados por código e incluso UI conectados en sitios de terceros, podría ser una pequeña diferenciación.
Pero el principal realmente es quizás el token que agregan, sin embargo, para Balancer, por ejemplo, cualquiera puede agregar cualquier grupo. Entonces, el diferenciador aquí es tal vez que solo el equipo puede agregar grupos.
Quizás en el transcurso de las cosas, Cream divergirá y se convertirá en algo diferente, pero por ahora solo agregar un nuevo token parece ser suficiente para proporcionar competencia de liquidez.
