<El BSV, la división de cadena de una división de cadena, se ha dividido a su vez en tres cadenas siguiendo un enorme bloque de 210 MB este sábado. Coin Dance y otros exploradores de bloques estaban atrapados en ese bloque de 210 MB, incluyendo algunos mineros que extendieron la cadena "original". La investigación de Bitmex dice que el 65% de los nodos BSV están en el último bloque. El 17% se ha quedado atascado en el bloque de 210 MB mientras que el 19% ni siquiera se ha actualizado y se encuentra en la antigua cadena pre-reforzada.
Según 420 pares de Bitcoin SV, los nodos se encuentran actualmente en diferentes cadenas y a diferentes alturas:* 65% en la punta actual* 17% atascado en un gran bloque de 210 MB* 19% en la antigua imagen de la cadena pre-reforzadora.twitter.com/hO98lFX9Zw – BitMEX Research (@BitMEXResearch) El 3 de agosto de 2019BSV “actualizó” este 24 de julio con el único objetivo de cambiar el límite de tamaño de bloque de 128 MB a 2 Gig. Los requisitos establecidos para participar en esta red para operar un “nodo oyente” o una operación minera son, entre otras cosas, una “conexión a Internet de 1 Gbit+ (arriba y abajo).
” Ryan Charles de Money Button y un fuerte partidario de BSV no pudo mantenerse al día, declarando: “Money Button se cayó porque nuestro nodo Bitcoin SV se quedó sin memoria y se estrelló durante una prueba de esfuerzo… Ejecutar un nodo es caro. Nuestra nueva instancia costará miles de dólares al mes para operar. Como los bloques siguen creciendo y tenemos que actualizar la instancia muchas veces, este coste se disparará.
Puesto que no ganamos dinero con las tasas de transacción como los mineros, será demasiado caro para nosotros ejecutar un nodo”. Bloques BSV masivos, agosto de 2019Estos bloques gigantescos llevaron a una considerable caída en el hashrate a cerca de 300 petahashes antes de recuperarse a una corriente de alrededor de 1.200 PH/s. Los enormes bloques de BSV tienen en cuenta el hashrate, agosto de 2019Coin Dance está ahora en la nueva cadena, con la cadena más antigua presumiblemente descartada ya que es poco probable que alguien se moleste en mantener una cadena BSV Classic.
Eso significa que quienquiera que se haya quedado atascado minando en la cadena antigua puede que haya perdido algo de dinero, ya que esos bloques probablemente ahora serán descartados. También significa que lo que podría haber aparecido como transacciones confirmadas podría haber quedado sin confirmar en un breve retroceso de la historia. El bloque de 210MB tiene unas 800.000 transacciones por un valor de $350 de BSV, con lo que se tardan bastantes horas en verificar. BSV hashrate, agosto de 2019Aquí la red está centralizada con Coingeek dirigiendo directa o indirectamente a la gran mayoría de los mineros, asumiendo que los “otros” grises son ellos.
Así que este enorme bloque al final no importó mucho porque Coingeek obligó a todos los demás a seguirlos, a menos que obviamente esos otros quieran llegar a un nuevo cliente, pero el viento podría haber zarpado para entonces. En una red descentralizada, esto se habría vuelto muy complicado y podría haber creado una división permanente si los mineros no hubieran accedido voluntariamente a tirar sus bloques, con mucho dolor de cabeza en cuanto a cuál es el BTC.
Este bloque enorme, además, tiene un vector de ataque significativo en una red descentralizada en la que el bloque puede ser llenado con transacciones difíciles de verificar, y así tapar la red. En una cadena de bloqueo centralizada, Coingeek en este caso simplemente dejaría huérfano a ese bloque, pero otros mineros habrían quedado atrapados. Lo que significa que Coingeek necesitaría aún más hachís. Mucho de esto no importa necesariamente en BSV ya que no hay actividad económica real, pero en una cadena de bloques que se utiliza realmente, podría haberse vuelto sucia. En cuyo caso, esto se traduciría en unos 120 millones de transacciones al día. El problema sería el almacenamiento porque la memoria sólo aumenta en una cadena de bloqueo. Con el actual 1 MB de bitcoin, las necesidades seguirían creciendo hasta alcanzar unos 10 terabytes en torno a 2030. No es enorme quizás y algo manejable incluso ahora, pero seguirá aumentando.
De ahí el enfoque muy conservador de bitcoin, donde prefieren que los usuarios de la red paguen el coste en tasas de transacción en lugar de nodos corredores en recursos para la red. En BSV adoptan el enfoque opuesto, mientras que BCH se ha convertido en una especie de vía intermedia para aumentar la capacidad, pero más bien en línea con la demanda, en lugar de saltar a 2 GB cuando nadie está utilizando la red. Será interesante ver, sin embargo, en cuántas cadenas se divide BSV si intentan minar un giga-block.
No hemos visto realmente una división de tres vías antes, pero con gigabloques bien puede haber más de tres.
.
