<Kik Implies ICO Trial Was SEC Publicity StuntDespués de la noticia de que la Securities and Exchange Commission (SEC) estaba llevando a Kik a juicio en junio, la compañía ha dado a conocer una respuesta en la que los abogados diseccionan sus alegaciones frase por frase.Como Bitcoinist informó, la debacle se centró en la oferta inicial de monedas (ICO) de Kik en 2017, durante la cual vendió un billón de fichas KIN en un intento de recaudar 100 millones de dólares.
La SEC creía que la venta era ilegal en los EE.UU., ya que Kik no tenía una licencia para vender lo que consideraba un valor.”…La queja de la Comisión refleja un esfuerzo constante por tergiversar los hechos al eliminar las citas de su contexto y tergiversar los documentos y testimonios que la Comisión reunió en su investigación”, dice la respuesta de Kik. El resultado es una queja que malinterpreta la totalidad de los hechos y circunstancias que llevaron a la venta de Kin por parte de Kik en 2017.
p>Concluyendo sus declaraciones introductorias, los abogados de Kik no se anduvieron con rodeos: “Estas tácticas pueden haber conseguido que la Comisión tenga un ciclo de noticias decente, pero no soportarán un escrutinio significativo en un juicio sumario o un juicio”, escribieron.La situación de Kik refleja ampliamente la miríada de problemas iniciales que los operadores de ICO experimentaron en el mercado estadounidense, especialmente durante el auge del fenómeno en 2017.
La falta de una regulación clara -que aún persiste en la actualidad- agravó las dificultades, resultando en un esfuerzo de investigación exhaustivo por parte de la SEC y la Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías (CFTC) el año pasado. Esta situación, según la abogada Katherine Wu, hace que el resultado del juicio por jurado para Kik sea especialmente importante. Wu ha producido guías anotadas tanto para la acusación de la SEC como para la respuesta de Kik, esta última con más de 130 páginas.
“…Estoy sorprendida de que la respuesta haya sido en forma de respuesta + todas las defensas afirmativas”, resumió en un artículo de blog que acompaña a la última guía. Realmente pensé que podría haber sido una moción de desestimación, porque elegir la ruta de respuesta es la que más tiempo consume, la que más descubrimientos requiere y la que más tiempo lleva por recorrer. Pero, como sabemos, se trata realmente de un gigantesco enfrentamiento de litigios.
Los hechos se producen la misma semana en que un juez de los EE.UU. desestimó las acusaciones de fraude por parte de cryptocurrency exchange Coinbase en relación con el comercio de otro token, Bitcoin Cash, en diciembre de 2017. Después de un lanzamiento fallido, Coinbase se enfrenta a una demanda por manipulación del mercado y uso de información privilegiada, pero una orden judicial emitida el martes dijo que los demandantes no habían proporcionado pruebas adecuadas de actividad fraudulenta.
¿Qué piensa usted de la respuesta de Kik a la SEC? Háganos saber en los comentarios de abajo! imágenes cortesía de Shutterstock
.
