La Unión Europea está tratando de garantizar que las criptomonedas se incluyan entre los paquetes de sanciones del bloque de 27 naciones contra Rusia y sus oligarcas, dice el ministro de Finanzas francés, Bruno le Maire, durante una conferencia de prensa.
Los principales intercambios ya acordaron congelar las cuentas de los sancionados, pero se negaron a seguir el llamado del viceprimer ministro de Ucrania, Mykhailo Fedorov, de prohibir las cuentas de todos los clientes rusos y bielorrusos. Varios políticos como Hillary Clinton se han opuesto y criticado la decisión de los intercambios.
El CEO de Kraken comparte el comentario de Hillary Clinton.
Muchos políticos, personas influyentes, autoridades como el Departamento del Tesoro de EE. UU., etc., se han centrado en compartir una narrativa que retrata a las criptomonedas bajo una mala luz en medio de la guerra ruso-ucraniana, pero se ha encontrado que varios de sus argumentos son engañoso.
Bruno le Maire dijo el miércoles que la Unión Europea está “tomando medidas, en particular sobre las criptomonedas o los criptoactivos, que no deben usarse para eludir las sanciones financieras decididas por los 27 países de la UE”.
Varios usuarios aún se preguntan cómo es que la UE tiene el poder de garantizar estas medidas si “las criptomonedas están descentralizadas”: los intercambios no lo están y deben cumplir. Sin embargo, el comercio P2P cuenta una historia diferente.
Al igual que EE. UU., la UE actualmente no busca obligar a los intercambios a prohibir a todos los usuarios rusos como han pedido muchos políticos. Pero la narrativa de “cripto ofrece a Rusia un camino para eludir las sanciones” ha estado dando una imagen engañosa y refutable al público.
“El aumento de valor de algunos de estos activos puede ser una respuesta a los intentos de eludir las sanciones. Estamos investigando esto, pero no se ha tomado ninguna decisión”, dijo le Maire.
Por qué se quejan los políticos
Los tiempos de guerra pueden servir como una máscara para que los gobiernos y los políticos vendan narrativas engañosas y manipulen a las masas a su favor.
Históricamente, los que están en el poder han excusado las violaciones de los derechos humanos y los movimientos autoritarios haciéndoles creer a las personas que todo es por su propio bien. Al pintar cuadros en blanco y negro, han ofrecido libertad mientras meramente dosifican una idea de ella y nunca la entregan.
“alguna filosofía del libertarismo o lo que sea”. -Hillary Clinton
La libertad financiera no conviene a los monopolios y supremacías. Necesitan control, seguimiento, la posibilidad de congelar fondos en todo momento para que los disidentes tengan que doblegarse.
En momentos como estos, por supuesto, las sanciones pueden convertirse en la única forma, o la más pacífica, que el mundo ha encontrado para evitar una guerra global y proteger a la humanidad de una gran amenaza.
Pero, ¿se trata sólo de la guerra?
cripto, bitcoin, nació de la desconfianza hacia los gobiernos y el sistema bancario. Para muchos usuarios, su ethos puede verse en peligro si las autoridades tienen una forma de hacer que las plataformas criptográficas cumplan con todos sus deseos.
Changpeng Zhao, director ejecutivo de Binance, le dijo a Bloomberg TV que no es decisión del intercambio congelar las cuentas de los usuarios.
“Desde un punto de vista ético, muchos rusos no apoyan esta guerra. Así que creo que deberíamos separar a los políticos de la gente normal”.
Zhao hizo un buen comentario al afirmar que el lavado de dinero y la evasión de sanciones “no es un problema específico de las criptomonedas”, y agregó que “las cosas esenciales se aplican a los bancos y las criptomonedas al mismo tiempo”. Estamos siguiendo las mismas reglas”.
Aunque los intercambios han adoptado posturas firmes y no pueden ser obligados legalmente a cumplir más allá de sus decisiones, su modelo centralizado podría avanzar hacia un futuro en el que la “libertad financiera para todos” que han ofrecido podría verse comprometida.
Refutando el argumento anti-criptomonedas
El gerente general de RippleNet Asheesh Birla hizo un contraargumento sobre por qué puede no ser tan fácil como se supone que Rusia evade las sanciones estrictas mediante el uso de criptografía.
El experto señaló que, en primer lugar, “las criptomonedas se están volviendo más fáciles de rastrear por parte del software y los gobiernos”, en segundo lugar, “simplemente no hay suficiente liquidez global para respaldar las necesidades de Rusia (las necesidades de divisas del país, no las de los individuos)”, y también ” Las rampas de entrada y salida son, en general, instituciones financieras reguladas que deben cumplir con las leyes de la OFAC”.
Birla afirmó que el equipo de RippleNet verificó una declaración hecha por el departamento del Tesoro de EE. UU.: “Rusia realiza casi $ 50 mil millones en transacciones de divisas al día”. Dado que el volumen de bitcoin suele oscilar entre $ 20 mil millones y $ 50 mil millones por día, las necesidades de los políticos rusos abarcarían BTC y más, dijo Birla.
También señaló que “el volumen diario promedio total durante el último mes para BTC/RUB ha sido de solo $ 11 millones”, un número que no es suficiente para que el régimen ruso apoye su economía en ruinas.
Capitalización total del mercado criptográfico en $ 1,8 billones en el gráfico diario | Fuente: TradingView.com
