El visionario de China se ha reunido con el banco central de China en un enfrentamiento muy público que tiene al mundo conmocionado por la forma caprichosa, abrupta, inexplicable y de último minuto del gobierno autoritario de China. suena como el discurso más grande de esta década con la mega OPI de Ant descarrilada.
"El sistema financiero de hoy es un producto de la era industrial", dijo Ma según una traducción aproximada frente a los burócratas en la Cumbre del Bund de Shanghai el mes pasado, agregando :
“Es un sistema financiero integral creado para solucionar la industrialización. Es la teoría 28. ¿Qué es la teoría 28? Invierte un 20% para resolver el 80% de los problemas.
El futuro sistema financiero es resolver la teoría 82 y ayudar al 80% de las pequeñas empresas y los jóvenes a impulsar al 20% de la población.
Desde 'gente en busca de dinero' y 'negocios en busca de dinero' hasta 'dinero en busca de personas', 'dinero en busca de empresas' y 'dinero en busca de buenas empresas' ”.
Multimillonario de China Jack Ma calificó el Acuerdo de Basilea del Banco de Pagos Internacionales (BPI) como un "club de viejos", afirmando:
"Lo que quiere resolver es el problema del envejecimiento del sistema financiero que ha estado en funcionamiento durante décadas … [19659002] Este Acuerdo de Basilea trata sobre el tratamiento de las enfermedades de los ancianos que envejecen y los sistemas demasiado complejos. En lo que tenemos que pensar es en lo que debemos aprender de los ancianos.
Los ancianos y los jóvenes no son los mismos. Los ancianos se preocupan por si hay un hospital y los jóvenes se preocupan por si hay un distrito escolar. Es un sistema de pensamiento completamente diferente. "
Reprendiendo a los burócratas por centrarse demasiado en el riesgo, dijo que están matando la innovación.
" Muchos problemas en el mundo de hoy, incluida China, sólo pueden resolverse mediante la innovación; pero la verdadera innovación no debe ser dirigida por nadie y debe ser emprendida por alguien, porque la innovación debe cometer errores.
El problema no es cómo evitar cometer errores, sino cometer errores. Después de cometer errores, ¿puede corregirlos e insistir en la innovación?
Hacer innovación sin riesgos es reprimir la innovación. No hay innovación libre de riesgos en este mundo. En muchos casos, controlar el riesgo a cero es el mayor riesgo ”.
Los bancos son casas de empeño, dijo Ma, atrapada en el viejo pensamiento de exigir garantías para todo lo que termina con préstamos solo a empresas que no necesitan pedir prestado . “Como resultado, muchas buenas empresas se convierten en malas empresas y se forman inversiones diversificadas. Demasiado dinero puede causar muchos problemas ", dijo.
En un discurso tan relevante para el mundo como para China, Ma advirtió sobre el caos si no se reforma el sistema financiero:
" El sistema financiero global de hoy debe reformarse, de lo contrario no se trata solo de perder oportunidades, sino de hacer que el mundo caiga en un mayor caos, porque es normal que la innovación se adelante a la regulación, pero cuando la innovación va muy por delante de la regulación, cuando la riqueza y la profundidad de la innovación supera con creces la imaginación reguladora, se vuelve anormal y la sociedad y el mundo caerán en el caos ”.
Entonces Ma habla de este espacio y dice en el único país del mundo donde se oprimen los criptos:
“ Si el sistema financiero que el mundo necesita 30 años después se construye con una visión de futuro, la moneda digital puede ser un núcleo muy importante. Las finanzas de hoy no necesitan moneda digital, pero se necesitarán mañana, en el futuro, y miles de países en desarrollo y jóvenes la necesitarán ”.
Bitcoin es legal en China pero el Banco Popular de China (PBoC), su banco central, ha emitido un diktat que prohíbe a los bancos procesar transacciones relacionadas con bitcoins.
PBoC, por lo tanto, ha prohibido de hecho lo que el parlamento y / o gobierno chino no ha prohibido. Entonces, hacer leyes sin ninguna autoridad para hacer leyes.
De hecho, ha ido tan lejos como para cerrar los intercambios de cifrado allí, y el PBoC no lo ha hecho el gobierno chino, que se ha arrodillado ante el banco central.
Ese mismo gobierno se encoge hoy frente al banco central que una vez más hace de China un hazmerreír.
Como predijimos hace tres años cuando abofetearon este espacio inesperadamente, sin previo aviso, y sin siquiera una pista, llegaría el día en que harían lo mismo con una mucho más grande y lejana operador económico más importante.
Ese día está aquí mientras el mundo entero mira temblando y se pregunta cómo demonios pueden hacer negocios en China.
“Hoy tenemos que pensar en cómo integrarnos con el futuro, cómo adaptarnos a los estándares futuros y cómo compensar las brechas en el futuro.
Piense en cómo es el futuro y en lo que quiere hacer, y luego observe lo que hacen los demás. Si siempre repites el lenguaje de otras personas y discutes temas establecidos por otros, no solo perderemos el presente, sino también el futuro ”, dijo Ma.
Esa batalla por el futuro se ha estado librando durante años con China al frente. líneas donde los empresarios y algunos de sus mejores han discutido con los burócratas de la era pasada que continúan en vano obstaculizando el camino del progreso.
Los criptonianos deben continuar haciéndolo en China, porque Occidente es libre en esa área , pero en lo que respecta a Ma y su visión, debería venir al oeste si China no lo quiere porque es en el oeste donde lo que él habla puede ser más necesario.
“El pensamiento de una casa de empeño hipotecaria no puede cubrir las necesidades financieras del desarrollo mundial en los próximos 30 años. Debemos utilizar las capacidades tecnológicas actuales para reemplazar el pensamiento de casa de empeño con un sistema de crédito basado en big data. Este sistema de crédito no se basa en la tecnología de la información, no en la sociedad del conocimiento, sino en el big data. Para que el crédito sea realmente igual a la riqueza. De hecho, quienes piden comida también deben tener crédito. Si no hay crédito, ni siquiera tendrán comida ”.
Para traducirlo, si alguien paga $ 600 para alquilar una habitación y parece que puede permitírselo, entonces no se le debe retener una hipoteca que tiene cuotas mensuales de $ 600 porque no conoce al amigo del banquero y, por lo tanto, está atascado con reglas arbitrarias de 4 veces el ingreso anual de uno.
Eso es que los burócratas de China abofetearían a alguien por tratar de mejorar el arcaico sistema bancario para satisfacer las necesidades de la era digital. por qué China era una tierra de campesinos hasta que llegó Occidente.
Pero algunos dicen que esto era Xi. Que Xi abofeteó a Ma. No creemos que fuera Xi. En cambio, creemos que Xi es demasiado cobarde para enfrentarse a su banco central, que ha dejado enloquecer durante años hasta el punto de que se interponen en el camino de la innovación fundamental.
Tanto mejor, ya que les da tiempo a los empresarios occidentales para establecer estos sistemas de crédito basados en tecnología que evalúan la asequibilidad mucho mejor que el BIS analógico.
Sin embargo, China corre el riesgo de cometer el gran error de ir demasiado lejos al punto de colectivizar la tierra campesina. O en este caso, hasta el punto en que el estado o el banco central dirigen empresas privadas.
Fue ese gran error el que llevó a un comienzo en auge para que el comunismo se convirtiera en hambre. Aquí también la hambruna podría no estar muy lejos si cada empresa que opera en China debe pensar que es una empresa estatal dirigida por los dictados de burócratas corruptos.
Discurso completo de Jack Ma en la Cumbre del Bund de Shanghai (según una traducción aproximada)
Estimado presidente Chen Yuan, líderes, amigos de la industria financiera, buenos días.
Gracias por la invitación a la Conferencia. Estoy muy feliz de tener esta oportunidad de aprender, comunicarme y discutir con todos.
En 2013, también en Shanghai, fui a la Cumbre de Finanzas en Lujiazui, Shanghai y ofrecí una visión caprichosa de las finanzas de Internet. Han pasado siete años, y hoy yo, un profesional no oficial y no profesional en finanzas, estoy muy feliz de venir a este foro no oficial para compartir mis puntos de vista.
Hable o no de eso hoy, francamente, también estoy muy enredado. Pero creo que hay una cosa entre las personas que nos incumbe, es decir, la responsabilidad de pensar en el futuro, porque si bien el mundo nos ha dejado muchas oportunidades de desarrollo, solo hay una o dos oportunidades clave, y ahora es el más crítico.
Así que creo que todavía quiero hablar sobre algunas de mis propias ideas. Estas ideas se basan en nuestros propios 16 años de experiencia práctica, además del honor de ser copresidente del Grupo de Alto Nivel de Cooperación Digital de las Naciones Unidas y Defensor de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas. Los resultados de discusiones e intercambios con académicos, expertos y profesionales de todo el mundo. Creo que me he jubilado de todos modos.
En un foro no oficial, puedo hablar libremente y compartir las opiniones profesionales de un lego, una persona no profesional para su referencia. Puede que sea inmaduro, incorrecto y risible, pero todos pueden simplemente escuchar:
Primero, siempre hemos tenido cierta inercia en nuestro pensamiento. Por ejemplo, siempre sentimos que para estar en línea con los estándares internacionales, debemos ser países desarrollados en Europa y Estados Unidos, y los llamados vacíos que no tenemos, tenemos que llenar los vacíos en nuestro país. . En cuanto a llenar los vacíos internos como el objetivo perseguido.
Siempre he sentido que en la situación actual, existe un problema para llenar los espacios en blanco. No es porque Europa y Estados Unidos estén avanzados, o lo vamos a llenar. De hecho, hoy no deberíamos integrarnos deliberada o ciegamente con qué cosa, adaptarnos a las normas de qué país y colmar qué lagunas. Hoy tenemos que pensar en cómo integrarnos con el futuro, cómo adaptarnos a los estándares futuros y cómo compensar las brechas en el futuro. Piense en cómo es el futuro y en lo que quiere hacer, y luego observe lo que hacen los demás. Si siempre repite el lenguaje de otras personas y discute temas establecidos por otros, no solo perderemos el presente, sino también el futuro.
Después de la Segunda Guerra Mundial, el mundo necesita restaurar la prosperidad económica. Se estableció el sistema de Bredon Woods, que promovió enormemente la economía global. Más tarde, cuando ocurrió la turbulencia financiera asiática, el control de riesgos del Acuerdo de Basilea se volvió cada vez más importante, el estándar operativo de control de riesgos.
La tendencia actual es cada vez más parecida a que el mundo entero se ha vuelto solo sobre el control de riesgos. , no desarrollo, y rara vez pensamos en las oportunidades para los jóvenes y los países en desarrollo. En realidad, esto está llevando al mundo de hoy La raíz de muchos de los problemas. También vemos hoy que el propio Acuerdo de Basilea ha restringido en gran medida la innovación general en Europa, como en la digitalización financiera.
El Acuerdo de Basilea es más como un club para personas mayores. Lo que quiere resolver es el problema del envejecimiento del sistema financiero que ha estado en funcionamiento durante décadas y el problema de la complejidad del sistema. Pero el problema de China es todo lo contrario. China no es un riesgo sistémico financiero. Básicamente, las finanzas de China carecen de riesgo, pero carecen de un riesgo sistémico.
Las finanzas de China son las mismas que las de otros países en desarrollo que acaban de crecer. En la industria financiera, es un joven, sin un ecosistema maduro y que no fluye por completo. Los grandes bancos son más como grandes ríos y arterias de sangre, pero necesitamos lagos, estanques, arroyos y ríos, y todo tipo de pantanos.
Sin estos ecosistemas, moriremos en inundaciones y sequías en sequías. Por eso hoy nuestro país carece de salud. Los riesgos del sistema financiero, lo que queremos construir es un sistema financiero saludable. Al igual que la enfermedad de Alzheimer y la poliomielitis, los síntomas son muy similares. Estas son dos enfermedades completamente diferentes.
Si un niño toma medicamentos para la enfermedad de Alzheimer, no solo contraerá la enfermedad de los ancianos, sino también muchas enfermedades inexplicables. Este Acuerdo de Basilea trata sobre el tratamiento de las enfermedades de las personas mayores con envejecimiento y sistemas demasiado complejos. En lo que tenemos que pensar es en lo que debemos aprender de los ancianos. Los ancianos y los jóvenes no son los mismos. Los ancianos se preocupan por si hay un hospital y los jóvenes se preocupan por si hay un distrito escolar. Es un sistema de pensamiento completamente diferente.
Hoy, me enorgullece anunciar que anoche se confirmó el precio de la lista de Ant. Esta es la primera vez que una importante empresa tecnológica fija un precio fuera de Nueva York. Era imposible siquiera pensar en eso hace tres años, pero sucedió hoy. Los cambios en el mundo son mágicos.
En segundo lugar, la innovación debe pagar un precio y nuestra generación debe asumir la responsabilidad.
El presidente Xi Jinping dijo que "el éxito no tiene por qué estar conmigo". Entiendo que esta frase se trata de una especie de responsabilidad, y se trata de asumir la responsabilidad del futuro, el mañana y la próxima generación.
Muchos problemas en el mundo de hoy, incluida China, sólo pueden resolverse mediante la innovación; pero la verdadera innovación no debe ser dirigida por nadie y debe ser emprendida por alguien, porque la innovación debe cometer errores. El problema no es cómo evitar cometer errores, sino cometer errores. Después de cometer errores, ¿puede corregirlos e insistir en la innovación? Hacer innovación sin riesgos es reprimir la innovación. No hay innovación libre de riesgos en este mundo. En muchos casos, controlar el riesgo a cero es el mayor riesgo.
En la Batalla de Chibi de ese año, el pensamiento de Cao Cao sobre conectar barcos fue el primer pensamiento de los portaaviones, pero un incendio hizo que nadie se atreviera a pensar en " portaaviones ”durante mil años. Una vez que pensaran en este fuego, ¿quién se atrevería a ir? Innovación, este es un error que acaba con la era de la innovación.
Hace siete u ocho años propuse las finanzas por Internet, pero siempre hemos enfatizado que las finanzas por Internet deben tener tres elementos centrales: uno son datos ricos; el otro es la tecnología de control de riesgos basada en big data; el tercero se basa en el sistema de crédito de big data.
Medido según estos tres estándares, verá que P2P no es financiación de Internet en absoluto, pero hoy en día no es posible negar toda la innovación financiera de la tecnología de Internet debido a P2P. De hecho, tenemos que pensarlo, ¿cómo podría China aparecer varios miles en unos pocos años como una empresa de financiación de Internet? ¿Qué causa miles de P2P?
Nuestra supervisión hoy es realmente difícil. La innovación proviene del mercado, de las bases, de los jóvenes, y el desafío a la regulación es cada vez mayor. De hecho, la supervisión y la gestión son dos cosas. La supervisión es vigilar su desarrollo, prestar atención a su desarrollo y solo administrar cuando hay problemas.
Sin embargo, nuestra capacidad de gestión actual es muy fuerte y la capacidad de supervisión no es suficiente. La buena innovación no teme a la supervisión. Pero tenemos miedo de monitorear como ayer. No podemos administrar el aeropuerto de la misma manera que la estación de tren, y no podemos administrar el futuro como ayer.
La supervisión y la administración son diferentes, las políticas y los documentos son diferentes. Hoy en día, hay demasiados documentos que no están permitidos o que no están permitidos. La política es construir mecanismos y fomentar el desarrollo. Hoy necesitamos "expertos en políticas", no "expertos en documentos".
La formulación de políticas es una tarea técnica. De hecho, para resolver el problema de la complejidad del sistema, puedo ofrecer la experiencia de Taobao como referencia. Hace 17 años formulamos muchas políticas que no estaban permitidas. En ese momento, las políticas de Taobao eran muy complicadas y los comerciantes no podían entenderlas. Posteriormente, propusimos sumar uno y restar tres. Si desea agregar una política, debe restar las tres primeras. Ahora tenemos más y más archivos, lo que hace posible que cualquiera pueda hacer algo.
Las teorías y los sistemas no son lo mismo. Los expertos y los estudiosos son diferentes. Los expertos trabajan duro, pero no necesariamente resumen. Muchos académicos no trabajan específicamente, pero pueden formar teorías a partir de la práctica de otros. Solo cuando los expertos y los académicos se combinan, y solo cuando se combinan la teoría y la práctica, podemos innovar verdaderamente para resolver los problemas de hoy y de mañana.
Necesitamos teorías de la práctica, no de la práctica de la teoría ofimática. Hay muchos P2P, pero desde la práctica de la teoría ofimática. Entender correctamente las enormes lecciones que nos ha enseñado el P2P, no negar la tecnología de Internet, y mucho menos repetir la práctica de la teoría ofimática.
Creo que hay un fenómeno. Después de la supervisión de muchas agencias reguladoras en todo el mundo, no tienen riesgos para ellos mismos ni para sus propios departamentos, pero toda la economía tiene riesgos y toda la economía no se desarrolla. La competencia futura es una competencia innovadora, no solo una competencia de habilidades de supervisión. En mi opinión, la mejora de la capacidad de gobernar mencionada por el presidente Xi se refiere a un desarrollo saludable y sostenible bajo una supervisión ordenada, en lugar de una falta de desarrollo bajo supervisión.
En tercer lugar, la esencia de las finanzas es la gestión del crédito. Debemos deshacernos del pensamiento financiero de casa de empeño y confiar en el sistema crediticio.
Los bancos de hoy siguen siendo casas de empeño, y las hipotecas y las garantías son casas de empeño. Esta fue una idea muy poderosa hace 100 años. Sin hipotecas y garantías para estas innovaciones, no habría instituciones financieras hoy, y la economía china no se habría desarrollado hasta el día de hoy en 40 años.
Sin embargo, el sistema de depender de activos e hipotecas llegará a los extremos. En los últimos años, me he comunicado con muchos emprendedores. Las casas de empeño financieras de China tienen los pensamientos más serios. O los activos están totalmente comprometidos, la presión es enorme y la acción se deforma después de la presión; o el préstamo sin escrúpulos y el aumento continuo del apalancamiento y la deuda será enorme.
Todo el mundo lo sabe: si pides prestados 100.000 yuanes del banco, te asustas un poco; si pides prestados 10 millones de yuanes, tanto tú como el banco entrarán en pánico; si pide prestados mil millones de yuanes, no tiene por qué entrar en pánico, el banco entrará en pánico. También hay un hábito. A los bancos les gusta otorgar préstamos a buenas empresas y empresas que no necesitan dinero. Como resultado, muchas buenas empresas se convierten en malas empresas y se forman inversiones diversificadas. Demasiado dinero puede causar muchos problemas.
El pensamiento de una casa de empeño hipotecaria no puede satisfacer las necesidades financieras del desarrollo mundial en los próximos 30 años. Debemos utilizar las capacidades tecnológicas actuales para reemplazar el pensamiento de casa de empeño con un sistema de crédito basado en big data. Este sistema de crédito no se basa en la tecnología de la información, no en la sociedad del conocimiento, sino en el big data. Para que el crédito sea realmente igual a la riqueza. De hecho, quienes piden comida también deben tener crédito. Si no hay crédito, ni siquiera tendrán comida.
– El mundo de hoy está esperando un nuevo sistema financiero que realmente piense en el futuro.
El sistema financiero de hoy es un producto de la era industrial. Es un sistema financiero integral creado para solucionar la industrialización. Es la "teoría 28". ¿Qué es la “teoría 28”? Para invertir el 20% para solucionar el 80% de los problemas. El futuro sistema financiero es resolver la “teoría del 82” y ayudar al 80% de las pequeñas empresas y los jóvenes a impulsar al 20% de la población. Desde el pasado "gente que busca dinero" y "negocios que buscan dinero" hasta "dinero que busca gente", "dinero que busca empresas" y "dinero que busca buenas empresas".
El único criterio para evaluar este sistema es si es inclusivo, inclusivo, ecológico y sostenible. El big data, la computación en la nube y la cadena de bloques detrás de las tecnologías de front-end pueden asumir grandes responsabilidades en la actualidad.
Todos, si después de la Segunda Guerra Mundial, la gente en ese momento tuvo esa visión y diseñó un buen sistema financiero para las generaciones futuras y para el futuro, tenemos esta responsabilidad y pensar hoy en construir una verdadera pertenencia al futuro, a los jóvenes y la próxima generación, pertenece al sistema financiero de esta época.
Hoy no somos incapaces de hacerlo, pero no hacerlo. Hoy, nuestro desarrollo tecnológico nos permite hacer todo esto. Desafortunadamente, muchas personas no están dispuestas a hacerlo. El sistema financiero global actual debe reformarse, de lo contrario no se trata solo de perder oportunidades, sino de hacer que el mundo caiga en más caos, porque es normal que la innovación se adelante a la regulación, pero cuando la innovación va muy por delante de la regulación Cuando la riqueza y la profundidad de la innovación superan con creces la imaginación reguladora, se vuelve anormal y la sociedad y el mundo caerán en el caos.
Tomemos la moneda digital como ejemplo. Si el sistema financiero que el mundo necesita 30 años después se construye con una visión de futuro, la moneda digital puede ser un núcleo muy importante. Las finanzas de hoy no necesitan moneda digital, pero será necesaria mañana, en el futuro, y miles de países en desarrollo y jóvenes la necesitarán.
Deberíamos preguntarnos, ¿qué problemas prácticos debería resolver la moneda digital en el futuro? La moneda digital diez años después y la moneda digital actual pueden no ser lo mismo en absoluto. Esta moneda digital no se encuentra en la historia y no debe encontrarse desde una perspectiva regulatoria. No debe encontrarse en instituciones de investigación, sino en el mercado. Encontrar desde la demanda, encontrar desde el futuro. Este asunto es de gran importancia.
Nuestras instituciones de investigación no deben ser instituciones de política, y las instituciones de política no deben depender únicamente de sus propias instituciones de investigación. Debido a que el sistema de moneda digital es un problema técnico, no es solo un problema técnico, sino también una solución a problemas futuros. La moneda digital puede redefinir la moneda. Aunque la función principal de la moneda todavía está ahí, definitivamente redefinirá la moneda.
Al igual que el teléfono móvil de Apple ha redefinido el teléfono móvil, hacer una llamada es solo una función. Cuando la moneda digital está lejos de alcanzar el estándar, es para crear valor. Es necesario pensar en cómo construir un nuevo sistema financiero a través de la moneda digital, pensar en el futuro del mundo, pensar en cómo hacer comercio global y pensar en cómo el mundo debería usarlo. Una moneda digital construida sobre la base de tecnología probada. Resolver realmente los problemas del comercio mundial sostenible, verde e inclusivo.
Finalmente, quiero decir que hoy la sociedad humana ha llegado al momento más crítico. No subestime esta epidemia. Esta epidemia es una fuerza que impulsa el progreso de la sociedad humana, nada menos que la Segunda Guerra Mundial. Desde la perspectiva de las finanzas en sí, Estados Unidos continúa inyectando grandes cantidades de efectivo en el mercado de valores de Wall Street desde Estados Unidos, especialmente Estados Unidos, y todos los países lo están siguiendo. Todo el mundo ha pensado en los resultados futuros.
El enorme impacto que trae supera con creces los problemas técnicos que muchos de nosotros discutimos hoy. Para muchas organizaciones en el mundo de hoy, no nos oponemos simplemente, sino que estamos reconsiderando su valor hoy. Ya sean las Naciones Unidas, la OMC o la OMS, estas organizaciones tienen muchos problemas. Eliminar estas organizaciones no resuelve los problemas. Sin embargo, hay que repensar cómo estas organizaciones deben enfrentar el futuro y cómo deben reformarse.
El nuevo sistema financiero es la dirección del futuro. No importa si somos felices o no, definitivamente aumentará. No importa si lo hacemos o no, alguien lo hará. En el futuro, creo que la reforma es un sacrificio y un precio.
Nuestra generación tendrá que hacer tales reformas, y es posible que la próxima generación solo vea que podemos ser una persona que avanza con una pesada carga. Esta es una oportunidad histórica y también La responsabilidad de la historia. Durante los últimos 16 años, Ant Financial se ha centrado en el desarrollo verde, sostenible e inclusivo. Si las finanzas verdes, sostenibles, inclusivas e inclusivas están equivocadas, cometeremos errores una y otra vez. ¡Gracias!
