Los defensores de Bitcoin han reaccionado con enojo ante lo que advierten que es un nuevo intento de hacer que el Congreso de EE. UU. Prohíba las criptomonedas públicas. informó, el 3 de septiembre, un testigo experto compareció ante los legisladores para argumentar que los mineros en cadenas de bloques como Bitcoin deberían enfrentar una regulación completa al estilo bancario.
David Murray, vicepresidente de desarrollo de productos y servicios en Fiscal Integrity Community, se refirió a los mineros como “validadores de transacciones de activos virtuales”.
“Como mínimo, se debería requerir que los validadores de transacciones de activos virtuales gobiernen la participación en sus sistemas de validación , con programas bien diseñados para examinar a los emisores, intercambiadores y custodios a los que sirven “, declaró.
Murray estaba hablando en el contexto de un debate que tenía como objetivo abordar la trata internacional de personas.
Destacó a Bitcoin en specific como parte de un grupo de fenómenos financieros que supuestamente exacerban el problema. Estos, dijo, deberían estar bajo la jurisdicción de la Ley de secreto bancario.
Una prohibición de Bitcoin 'formulada como reguladora'
La idea de hacer que los mineros identifiquen a los participantes de la pink es imposible, según los críticos, ya que la cadena de bloques de Bitcoin por diseño hace que la confianza en un validador centralizado sea redundante.
Peter Van Valkenburgh, Director de La investigación en el Centro de Monedas, argumentó que Murray simplemente estaba tratando de prohibir lo 'no manejable'.
“Se dice que regula, pero lo que sería una prohibición efectiva para las personas o empresas estadounidenses que usan redes de blockchain abiertas porque requeriría que usen de manera autorizada “, dijo a CoinDesk tras el testimonio de Murray.
En un informe para Coin Center en marzo, Van Valkenburgh tomó la strategy de aplicar la Ley de secreto bancario.
” Regulación de desarrolladores de software program de criptomonedas y usuarios individuales de ese software package bajo la Ley de Secreto Bancario sería inconstitucional bajo la Cuarta Enmienda porque sería una búsqueda e incautación de información privada sin autorización usuarios de criptomonedas “, resumió.
Ecos del FATF
Como Bitcoinist informó, los esfuerzos para forzar los requisitos de identidad en las redes descentralizadas ya se han encontrado con incredulidad este año. En junio, el organismo intergubernamental, el Grupo de Acción Financiera (GAFI), recomendó que los estados miembros lo hicieran para las partes involucradas en transacciones de criptomonedas por un valor outstanding a $ 1000.
La idea, que más de 200 países deberían implementar técnicamente, provocó una reacción inmediata. Las autoridades, dijeron las fuentes, aún no podían entender que una transacción de criptomoneda no era como una transacción bancaria.
“Las personas que intentan entender Bitcoin no están consultando con nadie que realmente lo entienda y que pueda ponerlo en un contexto adecuado”, declaró Akin Fernández, CEO del servicio de incorporación de Bitcoin Azteco.
[19459002¿QuéopinassobreeltestimoniodeDavidMurray?¡Háganossaberenloscomentariosacontinuación!
Imágenes a través de Shutterstock
