Un moderador de uno de los espacios de discusión más destacados de Bitcoin Hard cash declaró que ha notado un “gran aumento” en las nuevas cuentas desde que se anunció una propuesta para financiar desarrolladores a través de recompensas en bloque durante seis meses.
“En los últimos días También he notado un gran aumento en este tipo de cuentas (descartables, sin usar, nuevas o nunca antes vistas, etc.) para tratar de influir en la narrativa “, dice BitcoinXio.
Eso fue mientras la página principal del sub se cubría con discusiones sobre una propuesta de los mineros para donar $ 6 millones a los desarrolladores dándoles el 12.5% de cada bloque durante seis meses después de la reducción a la mitad.
A algunos titulares de BCH no les gustó la thought de los bloques huérfanos, pero parece que esto se implementará como una tarea difícil. bifurcar a través de los cambios de protocolo.
En ese caso, no habrá huérfanos como tales, más de una actualización en la que todos tienen que optar.
Por lo tanto, sugerir que el anuncio inicial carecía de claridad y, por lo tanto, puede haber llevado a algunos confusión, pero parece que es porque los mineros no quieren dictar cómo se implementa nada de esto, por lo que aparentemente se lo deja a los desarrolladores.
Del mismo modo, la sugerencia de que se establezca una empresa de Hong Kong parece ser más una propuesta tentativa. [19659002] “La corporación no es necesaria en absoluto y es, en su mayoría, una pérdida de tiempo y dinero en mi libro”, dice Roger Ver, uno de los firmantes del anuncio inicial.
Parece que lo único que se establece aquí es 12.5% de la recompensa en bloque por seis meses que los mineros han acordado dar a los desarrolladores.
Algunos están comparando esa propuesta con los gigantes tecnológicos que acuerdan dar el 12.5% de sus ganancias al código fuente abierto.
Sin embargo, los gigantes tecnológicos no tienen incentivo para hacer eso y tener un desincentivo porque prefieren usar ese código fuente abierto para sus propios jardines amurallados.
Entonces, lo que sucedió fue que se estableció Purple Hat, que en la comunidad de Linux no le gustaba tanto como Blockstream con Linux al ultimate no yendo muy lejos, excepto como lo empaquetan los servicios patentados.
Los mineros, por otro lado, confían en el precio de BCH para sus ganancias con BCH como código abierto creado por desarrolladores.
Tales desarrolladores necesitan cierta habilidad y experiencia y durante el growth de 2017 algunos podrían obtener un salario de hasta un millón de dólares por año.
Por lo tanto, muchos pueden pensar que estos $ 6 millones no son suficientes, ya que el ethereum en comparación se quema en tres meses, pero está en BCH, por lo que puede aumentar su valor al igual que puede caer en valor.
Una preocupación con respecto a esta propuesta sería que los mineros dictaran el desarrollo, pero Amaury Sechet fue en contra de Bitmain en 2017 para proceder con la división de la cadena BCH.
Además, ya que es de todos los mineros , podría decirse que ninguno de ellos puede por sí solo dictar algo que no sea beneficioso. Tampoco pueden dictar colectivamente a menos que sea beneficioso, ya que de lo contrario solo se pueden bifurcar cambiando el algo de Prueba de trabajo.
Sin embargo, si donan una suma sustancial, entonces podría haber alguna influencia sobre el desarrollo. [19659002] Por lo tanto, parece que esta propuesta es la mejor de las que se les ocurrió a los que tienen más aspectos en el juego para abordar un problema bastante grande de financiar el desarrollo de código abierto en un ecosistema descentralizado mientras se evitan las trampas y se equilibran los intereses de todos.
Parece que todos los partidarios destacados del BCH lo respaldan, pero con cualquier cambio propuesto es algo fácil crear una narrativa para pintarlo de la forma que desee.
Como llamarlo un impuesto. Ahora, quién está siendo gravado exactamente no está claro, pero algunos pequeños mineros no están contentos presumiblemente porque quién en la tierra quiere pagar algo.
Sin embargo, si consideramos esta idea impositiva, el que estaría gravando sería Calvin Ayre si todavía está extrayendo BCH, y tal vez mineros de BTC.
Eso es porque los mineros que apoyan BCH han acordado esto, y por lo tanto es voluntario, y si es voluntario, por definición, no puede ser un impuesto.
El otro color utilizado es esto centraliza las cosas. Si ese es el caso o no, depende de los detalles. Si se utiliza una empresa de Hong Kong, probablemente sea por razones legales clasificarla como una donación o un regalo para fines fiscales reales.
En ese caso, la empresa sería solo un relleno que baraja los fondos probablemente principalmente a Bitcoin ABC ya que tiene los desarrolladores más competentes por ahora.
Como todas estas partes diversas han llegado a un acuerdo, ya que el desarrollo de fondos es obviamente algo bueno, y como lo pagan los mineros que apoyan firmemente a BCH, lo que está centralizando no está muy claro.
La alternativa sería tomar el 15% del suministro full desde el principio, como lo hizo Ethereum. BCH no lo hizo porque cuando se dividió no estaba muy claro si el mercado valoraría eso o BTC más. Entonces, nada fue cambiado inicialmente, incluido el algoritmo de dificultad.
Otra alternativa podría haber sido Sechet creando una empresa financiada quizás por estos mineros, pero a menos que fuera una organización sin fines de lucro que pudiera haberle dado demasiada influencia a los mineros.
No es que no tengan influencia, por supuesto, pero los mineros quieren tratar con el negocio minero, que es una industria muy competitiva y despiadada. Quieren dejar el desarrollo a los desarrolladores como lo han hecho hasta ahora.
Lo que significa que todo esto es probablemente una tormenta en una taza de té de nuevas cuentas y tal vez más establecidas que no les gustan los detalles por cualquier razón. [19659002Sinembargoparalamayoríasusdesarrolladoresobtienen$6millonesparahacercosasgenialespagadasporotrosynoporBCHhodlersasíqueloquenoleshubieragustadoesahorrar$60millones
Sin embargo, seis millones no es una cantidad muy pequeña. ya sea. BCH hasta ahora ha recibido solo alrededor de $ 700,000 durante los últimos 2.5 años.
Incluso con esta escasa cantidad lograron sacar las firmas de Schnorr mucho antes del BTC de Blockstream que todavía les está esperando.
Ahora pueden gastar un millón año y tienen un tiempo de ejecución de 6 años. Significa 10 desarrolladores a $ 100,000 al año o 20 a $ 50,000 y eso si el precio de BCH no es 10x.
Entonces BCH está de vuelta en el juego, algo que a nadie le gusta, excepto para los titulares de BCH. Por lo tanto, tal vez todas estas nuevas cuentas y toda esta “discusión” que a menudo equivale a narraciones de pintura en lugar de proponer soluciones reales.
