Las guerras de llamas de Web3 se están convirtiendo en algo casi diario en Hacker News, la incubadora de empresas emergentes que nos dio Coinbase, entre otras.
El tema del día es si es o no es demasiado pronto para , sin nadie bastante hablando de '' ya que la discusión se centró en cambio en web3. lleva tiempo, no es válido porque han decidido que en realidad no es demasiado pronto.
“Cuanto más lo piensas, más '¡es pronto!' comienza a sonar como las protestas desesperadas de personas con demasiado dinero hundido en un esquema piramidal, con la esperanza de poder atrapar a algunos tontos más y salir con su efectivo antes de que todo se derrumbe”, nos dice un 'editor de wikipedia'.
Molly White también es Tech Lead en HubSpot , el “desarrollador y comercializador de productos de software para inbound marketing, ventas y servicio al cliente.”
“Mucho ha cambiado en el mundo de la tecnología en los últimos seis a doce años”, dice ella. "Sin embargo, debemos creer que a medida que la tecnología se disparó durante la última década, ¿las tecnologías de cadena de bloques pasaron ese tiempo tropezando con sus propios pies?" El activo es un esquema piramidal, a pesar de que ese punto refutado durante mucho tiempo ahora es casi tan antiguo como sus años subiendo la escalera corporativa en el 'startup' de HubSpot de 2006. vista prejuiciosa que claramente parece estar estancada en 2013 cuando comenzó su molino corporativo con una repetición del clásico: "nadie ha logrado encontrar un uso positivo para las cadenas de bloques que no estaría mejor atendido por tecnologías sin cadenas de bloques".
Sin embargo, hay progreso. Solía ser que nadie lo usaba, luego nadie lo aceptaba para pagos fuera de las drogas, luego no tenía una aplicación excelente y ahora no tiene ningún uso fuera de las finanzas.
Finanzas, solo esa pequeña industria de nicho que valora todas las cosas, incluido su tiempo, que presumiblemente se ve obligada a dedicar a algún veterano de marketing.
Con esa preparación, la mayoría de los comentarios son lo que cabría esperar, refritos de los puntos de conversación de 2013 que se han resuelto gradualmente uno por uno. en lo que respecta a este espacio y, por lo tanto, puede verse como un error de actualización de la madre naturaleza. Todo decorado con la clásica burla de alguien que dice que ha cambiado de opinión acusándolo de 'evangelizar'. cerrar el debate y censurar diferentes puntos de vista. Explicaría en gran medida el enfoque muy poco estadounidense de la censura y el control del debate, incluso a través de bots, que hemos visto. Hacer de las criptomonedas la contracultura moderna y genial contra el autoritarismo autoritario.
Pero alguien se molestó en traer algo de sustancia, para actualizar a los que quieren actualizarse. Él dice:
“Mucho ha cambiado también en el espacio . El hecho de que no lo sepas no significa que no sea cierto. Muchos de esos cambios están a la par con algunos de los avances tecnológicos mencionados.
En 2009, tenía bitcoin, básicamente una solución alternativa de consenso distribuido que permite la escasez artificial de elementos digitales fungibles.
Hoy, tiene cadenas de bloques fragmentadas, contabilidad de entrada triple, prueba de participación, cadenas de bloques que manejan el almacenamiento de archivos incentivado, sistemas de búsqueda de nombres alternativos, compra de poder de cómputo en un libro de pedidos automatizado, fondos de liquidez (un avance importante, importante de fintech si no estoy familiarizado entonces), ejecución de código arbitrario con un registro canónico de él". [sic].”
Tienes que amarlo porque r/buttcoin claramente se actualizó a Hacker News. Si eso no dice que el amanecer de la corriente principal está aquí, nada lo hace.
Debido a que se están introduciendo muchas novedades en todo el asunto, entonces para algunos en realidad es 2013 y es natural ser inicialmente escéptico.
Espere hasta que descubran que todo es un esquema piramidal, sobre todo fiat, que tiene un ponzi incorporado a través de la creación de deuda de dinero que requiere pagos de intereses sobre esa creación de dinero en sí, algo que aún ahora, una década después, sigue sin explicación oficialmente. en cuanto a de dónde proviene ese interés y qué papel juega en la 'cadena de bloques' fiduciaria, por así decirlo, o tokenómica.
Pero esa parte puede excusarse porque el dinero y las finanzas son muy complejos y muy ofuscados. Sin embargo, debe pasar por una gran gimnasia mental para argumentar que "una forma de autenticarse sin una autoridad centralizada" puede ser satisfecha por "PGP, correo electrónico encriptado, OpenID, etc., etc.".
Incluso si eso es así, usted esperaría que los codificadores de todos estén entusiasmados con el hecho de que un método de autenticación de este tipo se está poniendo al día cuando ningún otro lo ha hecho a pesar de décadas de que han estado hablando y hablando al respecto. sus puntos de vista sobre cómo debería ser ahora se están volviendo más como es y, por supuesto, todo esto lo construyen programadores, por lo que muchos de ellos saltan hacia arriba y hacia abajo.
Sin embargo, no los rezagados, y tal vez sea para mejor. Después de todo, alguien tiene que hacer el trabajo del cubículo y, por muy malo que sea y por mucho que uno idealice lo contrario, tal vez sea tanto mejor que no se muestre ninguna conciencia de sí mismo para preguntarse si realmente están demostrando el de hecho, todavía es temprano al hacer argumentos de 2013 en este 2022 en un artículo que argumenta que no es demasiado pronto. tener una idea un poco mejor de lo que tal vez se puede mejorar.
Sofisticación de la Web
Hay dos culpables de eso. Uno, que tal vez no haya algo que podamos mejorar que aún no sepamos, y desafortunadamente los mecanismos de oferta y demanda, o el esquema piramidal, no es algo que podamos mejorar.
La otra razón. es más hipotético. Cosas como Hacker News tienen un diseño comunista en el sentido de que no hay un medidor de valor directo para los intercambios allí, sino solo indirecto en la construcción potencial de un nombre o en la comercialización de su nueva empresa o, por supuesto, en el plano de la procrastinación o en el intento de mantener a raya a los trabajadores de su cubículo. .
No hay ningún incentivo para que alguien que conoce alguna falla o qué se puede hacer al respecto, simplemente la dé de forma gratuita cuando su conocimiento le da una prima en salario o su solución potencialmente miles de millones.
Entonces, el discurso es volviéndose un poco superficial y poco profundo, un esfuerzo de minimis que en el comunismo generalmente conduce a un colapso. una red social.
Puede verse como los Círculos de Google de una manera abstracta, si alguien puede recordarlos, donde la membresía del grupo se cura a través de tokenómica para que haya un incentivo para contribuir al menos por encima de lo mínimo.[19659002] A diferencia de web2, donde tiene una comunicación de muchos a muchos, incluidos muchos muy tontos, y en lugar de pensar que web3 significa solo una copia de Facebook, puede convertirse en una comunicación de pocos a pocos.
Hace tiempo que llegamos a la conclusión. en estas páginas a partir de la observación de que las economías de escala también tienen deseconomías de escala, un punto en el que la escala misma se convierte en una gran carga. de manera indirecta en la medida en que aquellos que tienen el token o NFT tienen interés en algo que puede ser medible en valor contable, puede conducir a plazas públicas más descentralizadas en las que los debates interesantes son más en los cafés que en la plaza del pueblo, o al menos además.
Este ya es el caso, por supuesto, y podría decirse que siempre ha sido el caso donde tienes grupos, gremios o empresas o universidades, pero no tanto digitalmente al menos por lo que parece bastante som El tiempo como web2 está diseñado para ser muchos para muchos y se está convirtiendo cada vez más en uno, o 'influencers', para muchos.
Menos que la televisión, pero también quizás mucho más que óptimo, con un subproducto potencial de lo que ahora llamamos web3 que es menos la conexión "sosa" de las personas y más la conexión "sofisticada" de las personas. Círculos.
Siendo el tiempo lo más valioso, cualquier ganancia de eficiencia en su uso debe ser, por supuesto, muy valiosa, y el dinero es el gran incentivo, lo que lleva a uno al menos a preguntarse si accidentalmente podemos obtener algunas ganancias de eficiencia en el gasto de tiempo a través de tokenómica que puede estar creando diferentes dinámicas sociales que pueden estar conduciendo a gran parte del debate sobre Discourse y Discourses mucho más sofisticados por venir. llevar el capitalismo a todos. Eso incluye, quizás, el mayor bien: el conocimiento. Lo cual, por supuesto, es diferente de la información porque una vaca produjo tres galones de leche es muy diferente de la fórmula de Black-Scholes. hace un trabajo terrible en la organización de la información porque carece de los incentivos adecuados debido a su diseño comunista, que quizás el valor digital de web3 pueda brindar. una vez que tenemos los detalles, entonces qué hay para jugar, y porque los muchos fracasos o finales equivocados indican la acumulación de conocimiento a través de la experimentación con muchos intentos de incentivar directamente la curación cuando tal vez pueda ser orgánica y todavía incentivada, pero indirectamente.
El conocimiento, que es claramente problemático para actualizar o es ineficiente para transferir al menos en lo que respecta a las capacidades conocidas, y por lo tanto hace que todo sea divertido porque sugiere que todavía es demasiado pronto y que aún no hemos sido setiembres.
Tal vez lo haremos algún día, ya que las capacidades naturales se consumen y se saturan con la novedad siendo el juego del hombre, pero hasta entonces, parece algo evidente que nosotros Todavía tengo que probar muchas novedades, al menos en comparación con alternativas que aún no existen, con tales novedades ahora muy muertas en web2, mientras que pueden haber nacido en nuestra web.
