<Alguna persona o grupo que se hace llamar LNBIG y corre cerca de la mitad de toda la Red de Rayos (LN) ha declarado que gana menos de un dólar al día por el privilegio de bloquear millones de bitcoins. "Tengo 200-300 transacciones a través de todos los nodos al día, raramente 600. En comisiones, gano entre 5.000 y 10.000 sats al día. Son $0.4-$0.8. Son $20[al] mes como máximo", dijo. Está incurriendo en pérdidas por el servicio que presta, no sólo por la liquidez bloqueada, sino por tener que pagar unas comisiones mucho más altas en la cadena que las que cobra por las transacciones/liquidez de LN, así lo indica: "Abriendo los canales (cerrando-abriendo de nuevo) gasté, probablemente, más de mil dólares.
Por lo tanto, no hay ganancias ahora.” El “samaritano” ejecuta 1.800 canales entre sus nodos, cada uno de los cuales tiene una capacidad de 0,16, lo que se traduce en 336.38891179 bitcoin a partir del 18 de agosto. Eso es cerca del 40% de la capacidad total de la red de alrededor de ₿800, cayendo en los últimos meses a medida que se deshace de los canales inactivos. Cerraré los canales OLD (>=80 días) NO UTILIZADOS OFFLINE (cierre forzado).
Las bitcoins liberadas servirán al servicio gratuito de canales de entrada de LNBIG ;-). #LightningNetwork bajará a 900 BTC? – ⚡️LNBIG⚡️ (@lnbig_com) 16 de julio de 2019En abril había unas 1.080 bitcoin en LN. Ahora está en ₿830 con la disminución principalmente, si no únicamente, debido a LNBIG. “LNBIG está cerrando canales PÚBLICOS no utilizados y reasignando fondos a canales PRIVADOS (móviles). Esto llevará a 1ml.
com y a otros exploradores de LN a reportar una caída de liquidez”, dicen los partidarios. El propio LNBIG dice que se enfrenta a un dilema. “Cuando abres muchos canales, todo el mundo te regaña porque estás capturando la red. Cuando cierras, también hay preocupaciones.” Al parecer, esta persona o entidad tiene canales abiertos con todos los usuarios de LN, lo que amplía la liquidez para que puedan utilizar realmente LN. Si no lo sabe, como dice Adam Back of Blockstream, LN puede ser visto como una especie de pestañas.
Su tarjeta por alguna razón de repente no funciona en su tienda local, así que dígale al tendero que le pagará los 100 satoshis mañana. El tendero escribe esto: Los Trustnodes deben 100 sats. Ahora va al proveedor y dice que este papel le da derecho a 100 sats. El proveedor hace lo mismo con el agricultor. Estas 100 sats ya están bloqueadas en el sistema, pero para que se mueva necesitamos 100 sats “libres”, una cantidad que no se debe a nadie.
Por lo tanto, esta especie de sats “libres” es el papel. LNBIG se dedica a “crear” este documento para facilitar la revuelta de las “pestañas” para que usted pueda hacer el pago de la IOU al comerciante. En otras palabras, se trata de un 100% de banca de reserva. Para que esto funcione a pleno rendimiento en las reservas, es necesario, por simplicidad, digamos que 200% colaterales. Por lo tanto, 1 bitcoin es “libre” y actúa como “papel” para la 1 bitcoin bloqueada que no puede moverse hasta una eventual liquidación en cadena.
Este requisito de colateralización es la principal crítica apolítica a LN con Emin Gün Sirer de Cornell, quien afirmó el año pasado que la Red de Rayos está “económicamente rota”. “Supongamos que alguien pudiera recibir hasta $10,000 de Coinbase, y Coinbase tiene, no sé, diez millones de usuarios. Así que diez millones de veces 10.000 dólares, erm 10.000 millones… ¿100.000 millones de dólares se atan? ¿Es eso cierto?” – El otro problema parece ser que los honorarios que uno cobra por una transacción de LN parecen estar muy lejos de cubrir el costo de los honorarios en la cadena. Eso es quizás porque LNBIG no cobra lo suficiente en este caso. Con 300 transacciones al día, a un costo de 10 centavos por transacción, usted puede obtener hasta $900 al mes, por lo que casi cubre los cargos en la cadena. Sin embargo, durante este período, las tarifas en la cadena no estaban muy lejos de los 10 centavos, tal vez incluso menos. Luego se añade el coste de asegurar estos nodos y canales, de ejecutar el sistema, los costes de oportunidad con respecto a posibles movimientos de precios u otras inversiones simples y casos de uso, y de repente hay que preguntarse si las transacciones LN son realmente más baratas o son más caras que las simples transacciones de bitcoin.
Por ahora la red es muy pequeña, con una capacidad total de bitcoin de tan sólo 8 millones de dólares, pero a medida que crece, conceptualmente, uno pensaría que los costes crecerían también. Ciertamente, los costes de oportunidad, pero en realidad podrían ser secundarios a los costes puros en la medida en que cuantos más usuarios y más canales, más transacciones en la cadena, y por lo tanto más elevadas, hasta el punto de que para que sean rentables, las transacciones de LN podrían tener que costar tanto como las transacciones en la cadena o más.
La crítica política en este caso es, obviamente, la centralización. Este tipo puede estrellar el LN y hacerlo inutilizable. Por ahora eso podría no importar porque casi nadie usa la Red del Rayo, pero si está siendo usada y de repente cae porque un tipo con mucha liquidez cierra canales, entonces esto podría reflejarse en el precio. Se puede decir que no tendrían ningún interés en hacerlo, pero la travesura puede ser menos preocupante que el potencial pirateo del punto de fracaso.
Pero, curiosamente, todos los aspectos parecen ser una preocupación más distante porque aquí parece haber una cuestión fundamental de si las transacciones de LN pueden ser realmente más baratas que las transacciones en cadena en una comparación de manzanas con manzanas debido a la limitación de las garantías reales. Por lo tanto, incluso si se ignoran los costes de oportunidad y así sucesivamente, parece un poco confuso a partir de ahora si las matemáticas de liquidación realmente funcionan cuando se contabilizan las garantías.
Tal como están, parece que no lo hacen. Está por verse si eso cambiará.
.
