Los estadounidenses diseñan, los chinos producen. Esa ha sido la asociación de décadas que se vendió bajo la idea de que, al igual que los individuos, los países también tienen que especializarse.
Estados Unidos enseña, China hace. El oeste es una economía del conocimiento. China es el taller del mundo.
Una buena asociación fueron los dos amigos, pero el creciente nacionalismo en China y un choque de valores, ya que requieren que el oeste liberal se someta al autoritarismo si quieren acceder a su mercado, ha aumentado la comprensión de la necesidad de producir y diseñar en casa.
Tony Blair, a quien a todo el mundo le gusta culpar por todo, también tiene la culpa de esto, ya que fue el arquitecto de un oeste muy diferente donde las buenas intenciones pueden haber dado resultados no excelentes.
Nos dijo todo lo que necesitamos para ir a la universidad y asumir enormes cargas de deudas, recortar los aprendizajes y muchos años de conocimiento sobre la producción.
Nada estaba fuera del límite, hasta el punto de que un canadiense fue nombrado gobernador del Banco de Inglaterra .
La reina es alemana después de todo, y ella también es la reina de Canadá, pero el Reino Unido estaba tan cerca de tener una compañía china que administrara su internet.
Sin límites para ellos, sin libertad para nosotros
El dogma del nuevo orden mundial tenía una premisa simple. La historia había terminado, proclamaban arrogantemente. Go West se convirtió en Go East. Con un libro en la mano, les enseñaremos cómo hacer las cosas a nuestra manera.
Cuando algunos vieron eso como colonialismo y tomaron las armas a principios de este siglo, nuestra respuesta fue una guerra contra las tácticas, porque odian nuestras libertades que los arquitectos estaban ansiosos por llevarse ellos mismos.
Una derrota fue el resultado de eso, ya que la estrategia de los nacionalistas árabes finalmente funcionó a un gran costo.
Estaban luchando por sus libertades, no para negarnos la nuestra, lo que voluntariamente nos negamos a nosotros mismos.
Y entonces el nacionalismo de Rusia y China, que también ven la expansión bien intencionada en sus economías como una especie de colonialismo. .
Ninguno de los dos era tan tonto o ingenuo como para que los extranjeros manejaran su banco central, incluso si eso era en gran medida de una gran nación aliada.
En cambio, buscaban tomar el dinero y el conocimiento, mientras mantenían los derechos de propiedad sobre ambos. Mientras predicamos la apertura a sus paredes cerradas.
The Great Mistake
Mientras los niños iban a la universidad a ver películas bajo la apariencia de estudios de medios, los productores y el capital fueron a China, tomando nuestros juguetes y dándoselos.
En tecnología, especialmente, el error de este desarraigo es algo que advertimos desde 2017 porque su costo de deslocalización no es visible.
Lo que sí es visible son las fábricas y la etiqueta fabricada en China, pero lo que no es visible son los juguetes y el conocimiento que los padres traen a sus hijos de estas fábricas, niños que se familiarizan con los detalles internos de las cosas. Algunos de ellos podrían pensar que cómo se hace es estúpido, y puede hacerse mejor de otra manera, y así se obtiene innovación.
Por lo tanto, la producción doméstica es muy necesaria para crear un ambiente para la innovación porque si algunos de nuestros elegidos son burros estúpidos que quieren hacer cosas estúpidas como prohibir la cadena de bloques o incentivos sobre los que se basa la innovación de la cadena de bloques, entonces podemos gritarles y, con el tiempo, esperamos que nos escuchen.
Si bien China prohíbe el queso francés, no hay nada que podamos hacer eso. O si prohíbe la experimentación potencial con pagos automáticos de activos digitales de hardware, bueno, lo prohíbe y eso es todo.
Si continuamos importando más que vendiendo, entonces puede esperar un crecimiento lento y continuo porque, entre muchas cosas, otros se moverían para innovar más en esas cosas que están vendiendo, mientras que nosotros seguiríamos innovando también pero con menos recursos porque estamos enviando menos que recibir de otros.
Sin embargo, el globalismo no necesariamente está en un final, pero lo que podría estar en un final es el globalismo sin restricciones donde no consideramos ni siquiera cosas simples como un gobierno autoritario podría encerrarnos.
China produce alrededor del 90% de los antibióticos. En una emergencia, podemos producirlos nosotros mismos, pero eso puede tomar tiempo en establecer las líneas de producción, mientras que para China, por ejemplo, todo está listo para funcionar.
Entonces, este es más el comienzo de un retorno a lo que siempre fue el caso, el oeste y el resto.
Ya es hora de que digas porque en los años 70, justo antes de que China fuera bien recibida, Occidente era mucho más rico y su clase media mejoraba cada vez más.
Desde que la producción se movió, los salarios en Occidente se han estancado. , con las cosas mejorando, pero no de manera fundamental.
Ha tomado una eternidad, por ejemplo, que el Reino Unido construya una línea de tren que conecte Londres con Escocia y el costo es aparentemente tan grande que podrían no construirlo en absoluto.
Compare eso con la construcción del metro de Londres, o la colocación de los ferrocarriles, o muchos otros esfuerzos cuando éramos los que produjimos.
Los trenes chinos ahora van mucho más rápido que los nuestros porque constantemente están construyendo trenes, y durante eso haciendo un proceso, están constantemente innovando.
Si bien no nos importa mantener o desarrollar tales habilidades, externalizar todo excepto los estudios de medios que aparentemente han llevado a que se repita y repita la misma historia. Los sacerdotes dan las mismas pautas sin molestarse en detenerse y pensar si siguen siendo relevantes y útiles para nuestro tiempo.
Copyrights Trustnodes.com
