FireProtocol ha anunciado oficialmente que pasará de la cadena de bloques Heco de Huobi a Polkadot para priorizar la funcionalidad de la plataforma y estimular el interés de los usuarios. La elección de la plataforma de contrato inteligente óptima para alojar una red descentralizada es fundamental para el éxito a largo plazo; FireProtocol ha decidido hacer un cambio para posicionarse con más fuerza de cara al futuro. El equipo de desarrollo no tomó esta decisión a la ligera, pero después de un cuidadoso escrutinio, FireProtocol ha decidido trasladar su plataforma a la cadena de bloques Polkadot.
Hola Heco, Adiós Heco
Aunque Heco ya está funcionando como una defi centralizada y la plataforma de contrato inteligente, todavía tiene muchos inconvenientes inherentes. Dos de los principales factores que llevaron a la decisión de FireProtocol de abandonar el barco fueron el hecho de que Heco tiene capacidades de rendimiento limitadas y una falta de garantías en términos de gobernanza y actualizaciones sostenibles de la plataforma. Esencialmente, Heco no puede admitir actualmente la funcionalidad y las capacidades de desarrollo que requiere FireProtocol, por lo que era hora de que comenzaran a considerar mejores alternativas.
Algunos otros factores que afectaron esta decisión fueron la escasez general de soporte del ecosistema de Heco para Impulsar la adopción de la plataforma y los límites restrictivos de las herramientas y funcionalidades para desarrolladores. Para FireProtocol, Heco no se ha centrado lo suficiente en las interacciones entre aplicaciones o la promoción general; ambos son importantes para el crecimiento continuo de un ecosistema descentralizado. En lo que respecta a las limitaciones del desarrollador, Heco está limitado por su diseño semi-centralizado, que es un factor que contribuye a por qué FireProtocol ha optado por una alternativa completamente descentralizada y más escalable en Polkadot.
¿Por qué Polkadot?
Antes de finalizar su decisión sobre Polkadot, FireProtocol consideró redes alternativas, pero Polkadot fue el claro ganador. Hay cuatro aspectos principales que ofrece Polkadot que sellaron el trato: alto rendimiento transaccional, capacidades de cadena cruzada, un alto nivel de libertad para desarrolladores y usuarios, y un proceso de actualización de red más sencillo.
El modelo de consenso de Heco puede ser potencialmente propenso a bifurcaciones o retrocesos, lo que luego corre el riesgo de retrasar las transacciones. Utilizando el mecanismo de consenso de Polkadot, la cadena de retransmisión puede producir transacciones, bloques y bloques de cadena de forma continua, ofreciendo un proceso transaccional sin problemas. La interoperabilidad agnóstica de también es esencial, algo que Polkadot ofrece a sus aplicaciones que Heco no puede. Esto también permite la integración de protocolos externos en la red, abriendo nuevas posibilidades para FireProtocol en el futuro.
Los dos últimos factores son los altos niveles de libertad y las capacidades naturales de actualización de Polkadot. Al unir los marcos técnicos de Solidity y EVM, Polkadot amplía enormemente las funcionalidades de desarrollo de aplicaciones. En cuanto a la gobernanza en cadena y la actualización no bifurcada, Polkadot ofrece un mecanismo intuitivo de gobernanza y actualización, lo que lo convierte en una mejor opción para el equipo de desarrollo y los usuarios por igual.
Como protocolo que se centra en un conjunto de productos descentralizados, mudarse a Polkadot fue la decisión correcta para la comunidad y para el avance de FireProtocol.
Descargo de responsabilidad: La información presentada aquí no constituye un consejo de inversión ni una oferta para invertir. Las declaraciones, puntos de vista y opiniones expresados en este artículo son únicamente los del autor / empresa y no representan los de Bitcoinist. Recomendamos encarecidamente a nuestros lectores que utilicen DYOR antes de invertir en cualquier criptomoneda, proyecto de cadena de bloques o ICO, especialmente aquellos que garantizan beneficios. Además, Bitcoinist no garantiza ni implica que las criptomonedas o los proyectos publicados sean legales en la ubicación de ningún lector específico. Es responsabilidad del lector conocer las leyes relativas a las criptomonedas y las ICO en su país.
