FCA Trolls Bitcoin

La Autoridad de Conducta Financiera Británica (FCA) bajo el gobierno conservador de Boris Johnson ha decidido dedicar su tiempo a trollear bitcoins, declarando:

“No hay garantía de que los criptoactivos puedan volver a convertirse en efectivo. La conversión de un criptoactivo de nuevo en efectivo depende de la demanda y la oferta existentes en el mercado ".

Esta patética declaración viene como justificación para la decisión de la FCA de prohibir los productos de bitcoin negociados en acciones, el primer país del mundo en hacerlo.

" La decisión de la FCA significa que los inversores minoristas del Reino Unido que quieran exponerse a bitcoins y otros criptoactivos tendrán que administrar su propio almacenamiento, lo que podría aumentar su riesgo de perder claves y convertirse en víctimas de un delito cibernético ”, dijo Bradley Duke, director ejecutivo de la empresa de cifrado. ETC Group, añadiendo además:

“También elimina la 'red de seguridad' para los inversores minoristas que proporciona la orientación de idoneidad de los asesores de inversión al evaluar el apetito por el riesgo y el perfil de sus clientes para estos productos regulados. Los inversores que quieran acceder a esta clase de activos ahora se quedan con formas menos seguras de invertir en Bitcoin ”.

FCA sabe mucho mejor que estos asesores financieros altamente capacitados y con licencia, a pesar de que sus declaraciones no muestran conocimiento de numerosos estudios que han encontrado que bitcoin o ethereum aumentan los rendimientos ajustados al riesgo.

Para bitcoin, un estudio encontró que la sustitución de bitcoin por oro puede lograr rendimientos ajustados al riesgo más altos, con estos solo dos de los numerosos estudios que encuentran que bitcoin es un diversificador y una cobertura.

FCA sin embargo afirma que hay "dificultades inherentes para valorar las criptomonedas de forma fiable", lo que contradice su afirmación de que su valor se basa en la oferta y la demanda porque, en el caso de esta última, la creciente demanda significa un valor más alto.

Como con cualquier otra cosa, no se puede saber si la demanda ha crecido antes de que haya crecido, a menos que tenga información que lo sugiera.

Sin embargo, a diferencia de las acciones, este crecimiento o caída de la demanda no está separado del precio, m hacer que se refleje directamente.

Como las acciones son una construcción completamente artificial, el crecimiento de una empresa o su declive no necesita reflejarse en absoluto en el precio de una acción, pero tiende a hacerlo porque los inversores piensan que todos los demás lo tomarán en cuenta. cuenta o porque las empresas en algún momento usan las ganancias para comprar acciones.

En bitcoin esta disociación y distorsión no es posible porque el crecimiento en el ecosistema de bitcoin necesariamente significa que uno tiene que comprar bitcoin mientras que el crecimiento de una empresa no significa que deba compre sus acciones.

Por lo tanto, esto es más que la FCA diciendo que poner un valor a un diamante es difícil y, por lo tanto, como ustedes son los súbditos de la Reina, no deben comprarlo en absoluto y si desea ignorar nuestro consejo, tome esto ban.

“Al prohibir los derivados criptográficos, la FCA básicamente está indicando que no saben cómo regular esto. La FCA ha optado por abdicar en lugar de liderar ", dice Dermot O’Riordan, del inversor de blockchain Eden Block.

No está muy claro si es FCA quien toma esas decisiones. Bien puede ser el propio Boris Johnson, el autoproclamado libertario que con sus actos comienza a sonar más como un nacionalista autoritario.

Al igual que con Trump a quien no le gustaba el bitcoin, Johnson quizás tampoco, a diferencia de David Cameron y George Osborne, cuya vertiente más ilustrada de conservadurismo le dio a Londres la corona de la capital financiera del mundo.

La entonces muy amigable FCA ahora se ha convertido en una FCA trolling, diciendo a los británicos muy educados que “la complejidad de algunos productos y los servicios relacionados con los criptoactivos pueden dificultar la comprensión de los consumidores ”.

¿Cómo se atreven estos burócratas de educación de segundo o tercer nivel a decirnos que no tenemos la capacidad de comprender?

Vaya a casa FCA, está borracho y deje de avergonzarse porque la reputación de Londres ya se está viendo afectada por su total incapacidad para garantizar los derechos de los servicios financieros en el mercado único más grande del mundo. ¡Ni siquiera el reconocimiento de acreditaciones!

A %d blogueros les gusta esto: