Facebook ha envuelto casi 16 años de historia. Fundada en 2004 principalmente como una empresa de redes sociales, Facebook se lanzó inicialmente para conectar a los estudiantes de la Universidad de Harvard. Los primeros pasos de la compañía ocurrieron en un momento histórico notorio, con la primera iteración comenzando en un dormitorio de Harvard.
Misión: Conectando el mundo
La misión inicial de la compañía sonó lo suficientemente inocente, basada en la thought de conectar a las personas a través de Una sola plataforma. Mark Zuckerberg, el fundador de la compañía, ha mencionado en múltiples variaciones.
Fb no fue creado originalmente para ser una compañía. Fue construido para cumplir una misión social: hacer que el mundo sea más abierto y conectado
A finales de 2019, Fb contó con casi 2.500 millones de usuarios en todo el mundo, una vez más, convirtiéndose en la crimson social más grande. Los algoritmos de conectividad e invitación ampliaron el número de usuarios, lo que condujo a una crimson world wide de personas.
A principios de la década de 2000, Facebook llegó justo cuando MySpace y otras formas de conectarse en línea se estaban desmoronando. Con la posibilidad de compartir múltiples medios, crear un perfil de Facebook fue inmediatamente atractivo.
La principal promesa de Facebook es que su servicio es gratuito, y siempre lo será. Con los años, la compañía aumentó sus ingresos por publicidad, mientras que el crecimiento constante se reflejó en la capitalización del mercado. Por supuesto, el servicio no pasó sin ingresos, ya que Fb aumentó su alcance publicitario, aprovechando algoritmos para adaptar el contenido.
Y fue precisamente ese contenido a medida, herramientas personalizadas y cronogramas lo que aumentó el compromiso. Fb permitió a cada usuario ajustar la relevancia de su información, afinando las noticias más importantes desde su propia perspectiva. Zuckerberg ha comentado este fenómeno con una explicación directa de cómo ve la relevancia de las noticias.
“Una ardilla que muere frente a su casa puede ser más relevante para sus intereses en este momento que las personas que mueren en África”, ha mencionado Zuckerberg.
El modelo de Fb es aplicar este pensamiento a casi todas las noticias, al last lo que lleva a un compromiso constante y al interés del usuario.
Facebook Stock Results
Facebook se hizo público en 2012, cuando había acumulado más de mil millones de usuarios, un hito para cualquier empresa. La compañía debutó con 421 millones de acciones y fue considerada una de las OPI tecnológicas más grandes de la historia. Después de negociar un rango por acción de entre $ 28 y $ 38, Faccebook salió a bolsa con un precio de $ 26.81, lo que generó esperanzas de una valoración de crecimiento extremely.
Pero los meses posteriores a la salida a bolsa fueron decepcionantes, ya que los precios en el mercado abierto cayeron a alrededor de $ 19. Pero en los años posteriores a eso, las acciones de FB se convirtieron en una de las estrellas en el nuevo auge tecnológico. Como parte del grupo de compañías FAANG (Fb, Apple, Amazon, Netflix y Google), las acciones estuvieron a la vanguardia de un nuevo auge bursátil.
Fb (NASDAQ: FB) ahora se cotiza a $ 221.32, alcanzando nuevos récords de precios después de un exitoso 2019. Después de la caída en el otoño de 2018, lo que generó temores de que el mercado alcista de EE. UU. año, saliendo de los mínimos cerca de $ 124. Combinado con el crecimiento de los usuarios y una expansión del 20% en las ganancias por acción año con año, Fb se mantiene en el centro de atención.
Escándalo de Cambridge Analytica
El precio de las acciones de Facebook despegó en serio después de 2016. Pero ese fue también el momento en que se cuestionó la influencia de Fb. Fueron precisamente los algoritmos de adaptación de noticias los que se llevaron a las conversaciones.
Resultó que el modelo de negocio de Facebook no se centraba solo en la publicidad personalizada. También fue un gran recolector de datos.
El escándalo de Cambridge Analytica señaló ese patrón. Fb había acumulado grandes cantidades de datos, así como experiencia en tamizarlos. Los usuarios, en ese momento, también se sentían cómodos con la plataforma y proporcionarían un flujo constante de todos los modos de datos, incluida la geolocalización, la preferencia de noticias y otros tipos de información.
En ese momento, Fb contenía múltiples herramientas para personalizar la cuenta de uno, y esto también produjo más datos.
Al last, resultó que Cambridge Analytica utilizó los datos para modificar noticias e historias, con acusaciones que surgieron de que esta campaña personalizada terminó influyendo en los resultados de las elecciones estadounidenses en 2016, lo que permitió a Donald Trump convertirse en presidente.
La recopilación de datos se produjo en un momento en que las regulaciones eran laxas sobre lo que se podía hacer con los datos del usuario. No hubo un consentimiento explícito ni una regulación para que los usuarios se den cuenta de que cada una de sus acciones en Fb generó datos.
La cosecha también ocurrió en foundation a un esfuerzo privado, ya que Cambridge Analytica fue contratada para recopilar datos para el senador estadounidense Ted Cruz. Pero el efecto de la recopilación de datos y el contenido a medida se extendió mucho más, posiblemente contribuyendo a una narrativa que condujo a votar a favor del Brexit.
Todo el alcance del escándalo fue expuesto en la primavera de 2018, justo a tiempo para depositar temporalmente el precio de las acciones de FB.
La recopilación de datos se realizó a través de una aplicación de aspecto inocente, que seleccionó la huella digital de los usuarios. Pero la aplicación también recopiló y almacenó datos, que luego se utilizaron en el ámbito de las campañas políticas.
El recuento final sostuvo que más de 78 millones de perfiles de usuarios se vieron afectados, la mayoría pertenecientes a cuentas en los Estados Unidos. Datos aparentemente inocentes como cumpleaños, ubicaciones y algunos otros puntos de datos se usaron para crear perfiles y adaptar publicidad e historias a esos usuarios. Esas historias coincidieron y, según los acusadores, amplificaron ciertos estados de ánimo políticos, que no tenían nada que ver con noticias sobre ardillas o lindas fotos de gatos.
La participación pública de Zuckerberg aumentó en la primavera de 2018. El fundador de la compañía tuvo que explicar a una audiencia mundial e incluso disculparse por sus prácticas de manejo de datos. La compañía terminó pagando una pequeña multa de $ 653,000 por el allanamiento, que se trataba específicamente de no proteger los datos de los usuarios.
Pero el verdadero escándalo que afectó a Facebook fue que la pink social tenía el potencial de impulsar ciertos fenómenos. Las noticias falsas, las historias creadas de manera creíble producidas en granjas de contenido en países del tercer mundo, se extendieron por toda la crimson social, llevando a países como Alemania a atacar abiertamente el potencial de la plataforma para diseminar contenido dañino.
El gigante de las redes sociales también fue acusado de permitir la intromisión extranjera en los resultados electorales y de tener un potencial typical en sus mecanismos para influir en la opinión pública.
Y ese potencial se ha realizado con solo un puñado de usuarios. A pesar de los llamamientos para boicotear Facebook, la purple social todavía alberga miles de millones de cuentas nuevas, de culturas muy diferentes, lo que la convierte en una fuerza worldwide.
Según las noticias más recientes, la recolección de datos no se ha detenido. Según los informes, Info Propria, una compañía fundada en 2018, tiene la tarea de trabajar en el ciclo electoral de Estados Unidos en 2020, con el objetivo de aumentar las posibilidades de reelección del presidente Trump.
Facebook y Criptomoneda
Fue durante el El mayor auge de la criptografía que Fb estableció prioridades completamente diferentes. Inicialmente, Fb tenía poco que ver con Bitcoin o activos criptográficos, solo ejerció precaución y prohibió los anuncios relacionados con las criptomonedas a principios de 2018. más usuarios Facebook se mudó con una prohibición complete, que duró aproximadamente un año.
Durante un tiempo, el estallido del escándalo de Cambridge Analytica tomó la delantera en todos los esfuerzos de Facebook. Las criptomonedas eran, en ese momento, un problema relativamente menor.
El mundo de la criptografía también estaba pasando por una disaster, entrando en un mercado bajista de dos años que afectó a la mayoría de los activos. Todo el 2018 se contó como un año malo en criptografía, cuando se deshizo la exageración inicial y las promesas de los proyectos digitales no se materializaron.
El interés common en los activos criptográficos disminuyó, incluida la disipación de los grupos de redes sociales y las búsquedas generales. Por lo tanto, 2018 no fue el año suitable para el interés criptográfico, y Fb se mantuvo al margen. Mientras tanto, a varias nuevas empresas de cifrado se les ocurrió la plan de combinar una plataforma de redes sociales con una moneda o token basado en cifrado.
Sin embargo, ninguno de esos proyectos tenía los recursos para construir una plataforma common y altamente utilizable. La plataforma más grande, Steemit, terminó despidiendo a la mayoría de su own. El ecosistema Steemit también tuvo una ventaja injusta para los primeros usuarios, convirtiéndose esencialmente en un esquema piramidal.
Otros proyectos similares no pudieron despegar, careciendo de los recursos y la financiación desbocada, ya que el mercado bajista disminuyó el potencial de las nuevas empresas.
Además, los proyectos basados en fichas perdieron su credibilidad, y Bitcoin se convirtió en el principal campo de especulación. Todos esos factores significaron que ninguna gran empresa quería tocar criptoactivos con ninguna seriedad.
Ingrese Stablecoins
El mayor defecto de los activos de cifrado fue su precio volátil. Los comerciantes pronto descubrieron que Bitcoin no era la herramienta best para los pagos, ya que su precio podría ser extremadamente volátil.
Pronto apareció la thought de las monedas estables, un activo que mantuvo su valoración intuitiva en $ 1. Al mismo tiempo, esos activos permitieron transferencias de valor rápidas y sin fronteras. Según se informa, su concept principal period recolectar fondos reales en dólares, almacenarlos en cuentas bancarias y luego emitir el token correspondiente que coincida con el valor.
Esta thought inicial fue realizada por Tether, Inc., una de las compañías más notorias en el espacio criptográfico. En el transcurso de dos años, Tether emitió tokens USDT, alegando que refleja un interés serious en la inversión en cifrado. El crecimiento de la oferta del USDT también coincidió con los aumentos de precios de Bitcoin, lo que llevó a los escépticos a creer que period un esfuerzo directo para manipular los precios.
Pero la concept de las monedas estables retomó, y fue ampliada por nuevas empresas. Fueron precisamente los defectos de Tether los que construyeron la nueva generación de monedas estables. Esos proyectos requirieron la evaluación del cliente y la anonimización antes de recibir dólares y emitir nuevos tokens. Proyectos como TrueUSD, Paxos y USDC by Circle también intentaron cumplir con las últimas regulaciones.
Incluso los gemelos Winklevoss se unieron al carro de la moneda estable. Todavía son compatibles con una moneda estable relativamente pequeña, Gemini USD (GUSD), principalmente activa en el intercambio de Gemini. El activo ha demostrado que los stablecoins pueden funcionar incluso bajo las estrictas regulaciones de Nueva York.
Este modelo resultó bastante exitoso para el espacio criptográfico, marcando el comienzo en nuevas formas de negociación y acceso tanto para inversores minoristas como para compradores a gran escala. Stablecoins tuvo un alcance internacional y se basó en blockchains públicos para entregar los tokens en cualquier parte del mundo.
En un mundo aún más acostumbrado a la conectividad, las monedas estables, especialmente USDT, fueron un salvavidas. Esos activos hicieron posible adquirir criptomonedas y conservarlas sin riesgo de precio. Además, las monedas estables ofrecían una forma más barata de transferir fondos en todo el mundo, evitando algunos de los controles de money.
Se puede enviar una moneda estable en minutos, sirviendo también como una forma de solución fintech, evitando el tiempo de espera para las transferencias bancarias.
La utilidad de las monedas estables se estableció en el momento del comercio relativamente estancado. Sin embargo, aparecieron proyectos de stablecoin y comenzaron a extenderse a través de intercambios. Cuando las actitudes alcistas regresaron en 2019, la usabilidad de las monedas estables period aún mayor, ya que ya se habían extendido a través de los intercambios.
Ingrese a Libra de Fb
El proyecto Libra de Facebook se anunció en junio de 2019, justo después de unos meses de mejorar significativamente el rendimiento en los mercados de criptomonedas. Alrededor de ese tiempo, el escándalo de Cambridge Analytica había estallado en su peor momento.
Entonces, de repente, Facebook anunció que copiaría el modelo de moneda estable e introduciría Libra, una moneda digital completa con un ecosistema y una billetera. David Marcus fue puesto al frente del proyecto.
Resulta que Fb había copiado múltiples ideas del espacio criptográfico. Más allá de la concept de una moneda estable respaldada por activos, Facebook también esperó por más innovación en la construcción de redes.
La Libra de Facebook, se supo, no copiaría Bitcoin. En cambio, se parecería a monedas como TRON y EOS, que usaban una serie de delegados para producir bloques. Este enfoque se conoce como prueba de participación delegada y va más allá de la minería y el replanteo democrático. En cambio, permite a los grandes jugadores apoyar una crimson y asignar recursos.
Fb, con su gran influencia, fue más allá. Alistó a 27 grandes empresas para participar en la Asociación Libra. Entre los listados se encontraban las grandes telecomunicaciones, así como VISA, MasterCard y un puñado de otras compañías de procesamiento de pagos.
El anuncio de Libra fue inicialmente recibido por el mercado de cifrado, desencadenando una recuperación en la mayoría de los activos que duró unos meses. Parecía que Facebook, de todas las compañías, sería la entidad para difundir el uso de los activos digitales en la corriente principal.
Pero en cambio, Facebook Libra abrió una lata de gusanos. En todo el mundo, los reguladores recordaron rápidamente la gran influencia de Fb y su efecto durante los años de recopilación de datos y contenido específico. Casi de inmediato, Mark Zuckerberg tuvo que visitar el Congreso una vez más y explicar el caso de Libra.
Zuckerberg admitió que Libra no se lanzaría sin luz verde reglamentaria.
… Algunos han sugerido que tenemos la intención de eludir a los reguladores y las regulaciones. Queremos ser claros: Fb no lanzará el sistema de pagos Libra en ninguna parte del mundo a menos que todos los reguladores de EE. UU. Lo aprueben. Y apoyamos que Libra retrase su lanzamiento hasta que haya abordado por completo todas las preocupaciones regulatorias de EE. UU.
El strategy inicial period que Libra se lanzara a principios de 2020. Pero hasta ahora, hay poca claridad sobre lo que los reguladores tienen la intención de hacer. Libra ha estado listo con un program para basar su valor en una canasta de monedas mundiales, con una prevalencia del dólar estadounidense (50%), pero que también incluye el euro (18%), el yen (14%), la libra esterlina (11). %) y dólar de Singapur (7%).
¿Dónde está Libra ahora?
Libra se ha estado ejecutando como un token testnet, invitando a los desarrolladores a agregar casos de uso. La billetera Calibra ha sido creada, aunque es inútil sin el lanzamiento del token mainnet.
Según David Marcus, el proyecto Libra tendrá como objetivo construir un nuevo protocolo para el dinero, y aún se apega a su propósito first de dar acceso a los no bancarizados.
La Asociación Libra todavía está reuniendo nuevos miembros, sin un cronograma estricto sobre cuándo se convertirían en productores de bloques. La entidad obtuvo la aprobación regulatoria en el cantón de Zug, Suiza, haciendo uso del clima regulatorio en lo que se conoce como “cripto Valley”.
Cuando se trata de adopción, el escepticismo sobre la recopilación de datos de Facebook ha creado una reacción violenta. . Facebook ha hablado varias veces de que la compañía no tiene orientación directa sobre el uso de Libra, y ha prometido que no recopilará datos de transacciones.
Los bancos centrales de Europa y Asia también han hablado en contra de Libra, sugiriendo que puede conducir a la formación de una economía gris y reducir la transparencia financiera. Hasta ahora, no ha habido claridad sobre cómo se transferirán o intercambiarán los fondos por tokens Libra.
Es posible que Libra se pueda utilizar dentro del ecosistema de Facebook, incluso dentro del chat de WhatsApp. Libra tiene el potencial de llegar a millones de personas no bancarizadas en casi todas las regiones del mundo, pero la aceptación puede ser un proceso largo con muchos más obstáculos regulatorios.
Técnicamente, la pink de Libra usará gas para pagar las transacciones, basándose en la idea de la crimson Ethereum e incluso usando el mismo nombre para el recurso. A diferencia de TRON y EOS, la pink no será gratuita.
Además, el recién nombrado Comité de Dirección Técnica supervisará cómo se desarrolla Libra en el futuro.
El consejo de la Asociación Libra designa un Comité de Dirección Técnica independiente para gobernar el desarrollo técnico del proyecto Libra. Conozca a los miembros: @diogomonica @JoeLallouz @ricoflan @nickgrossman @ gc3tweets https://t.co/ytQj1NJKAf[19659004font>—LibraDev(@LibraDev)17deenerode2020
La noticia más optimista sobre Libra es que su desarrollo continúa Y con los mercados de cifrado que comienzan el año con una nota alta, puede haber más demanda de este activo digital. Sin embargo, todavía no hay una fecha límite estricta para el lanzamiento.
¿Crees que Fb tendrá éxito con su criptomoneda Libra? ¡Agregue sus pensamientos a continuación!
Imágenes a través de Shutterstock, Twitter @LibraDev
