EY Scaling Ethereum con ZK-Snarks, 20 transacciones por el costo de uno

Paul Brody, líder world wide de blockchain de la firma de contabilidad EY, ha anunciado públicamente una nueva actualización de una biblioteca de código de fuente abierta que utiliza zk-snarks para las cadenas de suministro en la blockchain pública de ethereum.

“Prometimos <$ 1 por transacción para fines de 2019, y lo obtuvimos por un amplio margen ", dijo Brody después de anunciar una actualización que permite" nuestra primera versión del procesamiento por lotes de transacciones, permitiendo hasta 20 transacciones a la vez bajo cero conocimiento ". Dijo: [19659002] “Hacer las 20 transacciones completas disponibles en esta versión reduce el costo de la gasolina a aproximadamente $ 0.24. Esto incluye tanto el procesamiento por lotes como una nueva herramienta para reducir las actualizaciones del árbol de Merkle llamada (apropiadamente) Timber desarrollado por el equipo de investigación de EY Blockchain ".

En su github dicen:” Cualquier activo que deba ser rastreado se convierte en un token. compromiso de token fungible, mientras que cualquier pago que deba hacerse contra este activo se convierte en un token de compromiso fungible.

Los procesos se construyen sobre el movimiento de estos compromisos de token utilizando la lógica empresarial ejecutada a través de contratos inteligentes.

Pero para mantener la privacidad para operaciones comerciales con respecto a qué activo se transfirió entre qué dos partes y cuánto se pagó por él, utilizamos 7 protocolos ZKP diferentes ”.

Eso hace que todo esto sea bastante interesante porque es el uso en producción de un conjunto de nuevas herramientas que parecen haber combinado y desarrollado aún más.

En la superficie, parece que están utilizando una solución de escala similar al plasma donde “los bloques de cadena lateral son criptografía ically comprometido con la cadena principal. Por lo tanto, los operadores de cadena lateral no pueden meterse arbitrariamente con el contenido del bloque “.

Esto se combina con el método azteca donde se usa un contrato de protección para la privacidad.

Por lo tanto, usan starks tanto para las transacciones de compresión como para el procesamiento por lotes, convirtiendo 20 transacciones en una sola transacción. Y están usando starks para ocultar también las transacciones después de que se envían a un contrato inteligente, con starks que luego tienen en cuenta el movimiento de propiedad dentro del contrato inteligente.

Esa última parte podría explicar por qué no pudimos averiguar qué era exactamente sucediendo en su contrato inteligente de activos tokenizados que revelaron a Trustnodes .

Esperábamos atributos y cosas por el estilo, algo que dice básicamente una botella de champaña de fresa vendida a la persona, pero parece que los sarpullidos están protegiendo todo esto, así que no podemos ver mucho.

Haciendo todo esto muy interesante porque está en la cadena de bloques pública, pero mucho es en realidad privado.

Son una de las pocas marcas globales que se han ido con el blockchain público, algo que los diferencia y puede ser deseable en este caso porque los activos están en el contrato inteligente y si hay algún error, pueden ser pirateados.

Dado que todo esto ha sido de código abierto, sería delgado k cualquier error de este tipo se detectaría a través de una revisión global con el paso del tiempo, lo que lo haría muy seguro debido a un considerable escrutinio potencial. Este aspecto es una de las principales ventajas de la blockchain pública sobre la privada, pero otra ventaja es también la imparcialidad.

Hace tiempo que se rumorea que las empresas no quieren usar una blockchain privada porque temen estar encerradas o temen que pueda darle una ventaja a su competidor, que podría ser el que administra la cadena de bloques privada.

Goldman Sachs, por ejemplo, definitivamente no va a usar el Quórum de JP Morgan, como se podría pensar. Del mismo modo, algunas compañías podrían no querer usar lo que se percibe como Hyperledger de IBM.

Mientras que aquí, EY solo está proporcionando un servicio con la solución anterior que no es diferente a usar WordPress o lo que sea, algo que no tiene nada que ver con ellos y es una herramienta que se les proporciona, en la que se están desarrollando, y EY no tiene nada que decir sobre ethereum, salvo por cómo lo usan.

Además, como todavía es temprano, parecen estar progresando en tecnología desarrollo, contribuyendo así a la red ethereum en el empaque de estas tecnologías, además de usarlo con EY que tenga al menos 4 eth.

A %d blogueros les gusta esto: