Ethereum v VCs 2.0, ¿quién ganó?

Durante más de una década, los capitalistas de riesgo (VC) y el público (en su mayoría expertos en tecnología) se han involucrado en varias batallas. Los capitalistas de riesgo los han ganado todos.

En los últimos años traviesos y principios de los decenios, el crowdfunding arrasó con algunas industrias. De repente, los músicos en particular, los productores de cine y los empresarios en general, pudieron acudir directamente al público para pedir financiación.

Las puertas se abrieron brevemente. El control sobre la música se derrumbó específicamente. Algunas películas también. Se estaba gestando una revolución y esta era pacífica. El público finalmente estaba hablando a través de la música con la que bailaban.

Luego vino la SEC y les dijo que existe una ley antigua, una ley bárbara la llamamos, que dice que solo los ricos pueden dar dinero a los productores de música o películas. fabricantes o empresarios.

Si el público quiere hacerlo, primero tiene que pasar por la SEC, porque eso es lo que dice esta antigua ley.

De la noche a la mañana, el crowdfunding se convirtió en algo habitual. El intento pacífico en línea de cambiar de rumbo dio paso a disturbios en Londres en 2010, y revoluciones totales abajo.

Esas, por supuesto, también tuvieron otras causas que probablemente contribuyeron mucho más, pero esta pérdida de voz pública, y el dinero es el discurso La Corte Suprema dice que bien pudo haber contribuido a la sensación en ese momento de que no había otra forma de expresarse que las calles.

La mayoría de nosotros habíamos olvidado esta historia hasta que nos dimos cuenta de que una generación superpuesta antes que nosotros había aprendido lo que aprendimos en 2018.

Esta vez menos que ver con la música, aunque también hubo intentos allí, o con el cine, y más con la innovación tecnológica específicamente.

Con las puertas abiertas una vez más, el público pulula por ellos. Cualquiera que quisiera dinero podría tenerlos. Se estaba produciendo un auge y, de repente, la economía en general también estaba comenzando a crecer.

Nuestra promesa de volver al optimismo anterior al 11 de septiembre y de evitar que los niños vean las noticias para que jueguen con juguetes robotizados en bloques, se estaba cumpliendo.

Había objetivos y ambiciones, ideas y visiones, estafas también, con un mundo nuevo que se ofrece a un público sediento de cambio y variedad.

¿Cómo se maneja todo esto? ¿Todos deberían poder recaudar dinero basándose en una promesa? ¿Y si mienten? ¿Cómo los hace responsables? ¿No debería haber alguna agencia de calificación?

Irónicamente, si un proyecto había recibido fondos de capital riesgo se convirtió en un método de control de calidad, hasta que muchos argumentaron que a los capitalistas de riesgo no necesariamente les importa, ya que solo aseguran los pre-tokens a bajo precio y luego venden a un ritmo mayor una vez que el token se hace público.

En general, sin embargo, de alguna manera estábamos lidiando con lo que nuestros tatarabuelos estaban tratando hace un siglo. ¿Cómo se equilibra la responsabilidad con la libertad de financiación, o con el dinero es el discurso?

Como sucedió, la SEC vino y dijo que no tiene que preocuparse por nada de esto, sus tatarabuelos han escrito un libro sagrado e invariable que dice que si no es rico entonces no hay dinero es discurso para ti, eso sigue vigente y lo vamos a hacer cumplir ahora.

Prácticamente inmutable. Teóricamente se puede lograr que el Congreso apruebe una nueva ley, pero con el público prácticamente sin voz, buena suerte con esa.

Antes de que entrara la SEC, se hablaba de si esto estaba perturbando a los capitalistas de riesgo, si estaban o estaban saliendo de negocios ahora, si son irrelevantes si el público es el que elige qué financiar.

Algunos capitalistas de riesgo incluso dieron públicamente la respuesta a eso. Dijeron que no se preocupen, la SEC no lo permitirá. Tenían razón.

Lo que siguió fue un año de estancamiento de las acciones en 2018. Una vez más, el público comenzó a inquietarse. Los franceses se levantaron, y en unos meses, todo el mundo estaba en protestas, hasta que golpeó la pandemia.

Nuevamente, muchas de estas tenían sus propias razones y quizás nada que ver con el dinero es el discurso, pero fundamentalmente se trataba de libertad y fundamentalmente SEC. restringió algunas libertades.

Por lo tanto, muchos pensaron que era necesario dar jaque mate a la SEC, proporcionar una salida pacífica para el cambio y proporcionar una salida a través de la cual el público también pudiera participar en la creación y captura de valor.

Fueron las primeras Ofertas de intercambio (IEO) en las que los proyectos pequeños simplemente enumeraban sus ofertas en intercambios generalmente no regulados.

Antes de eso, China creó la minería de intercambio. Algún intercambio nuevo simplemente entregaría un token como reembolso de tarifas a los comerciantes, enviando volúmenes de negociación a decenas o incluso cientos de miles de millones por día.

Ahora lo que tenemos es minería de liquidez. Obtiene tokens gratis simplemente poniendo sus activos en un dapp que se enfoca principalmente en facilitar servicios financieros basados ​​en código.

Uno de los objetivos con YFI era lanzarlo sin estar calificado como valor.

Hay 3 principios básicos:

1. ¿Se cambió dinero
2. ¿Existe una promesa sobre la creación de valor en el futuro?
3. ¿Es el equipo responsable de la creación de valor?

Tener mi teoría validada, es muy bueno

– Andre Cronje (@AndreCronjeTech) 11 de septiembre de 2020

Se refiere a Coinbase Pro que incluye a YFI. Sin embargo, Coinbase compró un corredor de valores que tiene todas las licencias de la SEC relevantes, por lo que ya no les importa si algo es un valor o no porque ahora tienen la licencia para vender valores.

Entonces, en nuestra opinión, no necesariamente están pasando juicio sobre si YFI es un valor. El asunto ahora es irrelevante para ellos.

Sin embargo, el punto de Cronje es algo sólido. No hay intercambio monetario directo, pero si la SEC quisiera, pueden ampliar la interpretación para incluir la provisión de liquidez como un intercambio similar al dinero.

No hay promesa de creación de valor, pero la SEC toma más en cuenta la intención. ¿Es alguien que proporciona liquidez porque cree que el token gratuito tendrá valor y puede aumentar de valor?

El equipo es obviamente responsable, al menos en parte, de la creación de valor, pero solo temporalmente porque una vez que sale, puede bifurcarse.

Podría decirse que la última parte es el verdadero jaque mate porque hace que cualquier aplicación sea inútil, ya que no se puede cerrar ethereum y, por lo tanto, no se pueden cerrar estos dapps.

Además, como no ha habido intercambio de dinero directo, cualquier aplicación no daría lugar a ninguna restitución porque no hay dinero para devolver a los inversores, ya que no dieron dinero.

Así que probablemente tenga razón en que estos no son valores, pero en ese caso, ¿qué son ¿ellos? Es de suponer que son algo, y lo único que se puede decir con cierta certeza por ahora es que probablemente les tomaría algo de tiempo descubrir qué es ese algo y por mucho que sea lo suficientemente bueno por ahora.

The VC vs. La "guerra" de comerciantes de criptografía recuerda a la "guerra" de talentos anterior entre HFT y anuncios en línea: todos estos se reducen a compensaciones de latencia frente a ancho de banda donde la inversión "impulsada por eventos" depende del número de condición de los participantes función de valor

– Tarun Chitra (@tarunchitra) 11 de septiembre de 2020

Con anuncios en línea se refiere a lo que en ese entonces todavía eran empresas emergentes como Google y Facebook antes de convertirse en corporaciones gigantes que ya no te valoran mucho. .

El comercio de alta frecuencia (HFT) también era algo nuevo en ese momento, y se lo describía mejor como una guerra de talentos entre Silicon Valley y las finanzas, que en ese momento era el destino de las personas inteligentes.

Silicon Valley ganó brevemente, pero la calidad entrópica de un V El control de la financiación del proyecto condujo a un estancamiento gradual y ahora tal vez incluso a una regresión en lo que llamaremos tecnología tradicional.

Los capitalistas de riesgo básicamente ordenaban a los niños inteligentes que no tocaran nada que estos técnicos corporativos estuvieran tocando o pudieran tocar, dando un ventana de oportunidad para que los técnicos corporativos toquen todo y, lo que es igualmente importante, evitar cualquier competencia en su contra, principalmente porque los capitalistas de riesgo habían invertido en ellos.

Eso llevó a lo que puede describirse como la muerte de la innovación en la tecnología tradicional, en las redes sociales. medios de comunicación o en publicaciones, etc., con grandes consecuencias para el público que ahora está encadenado por estos gigantes corporativos.

El talento, que aprecia mucho la libertad, comenzó a migrar a las criptomonedas, especialmente después de 2016, tanto de Silicon Valley como de las finanzas tradicionales, con los efectos que ahora comienzan a sentirse.

Al ver lo que sucedió con lo que ahora se ha convertido en tecnología corporativa y las consecuencias de ello, uno pensaría que muchos de estos talentos querrían principal mantener este espacio de libertad durante el mayor tiempo posible.

Eso puede tener implicaciones para las estructuras tradicionales que pierden algo de control tanto en lo que respecta a las oportunidades que se les ofrecen exclusivamente a ellas como al público después de que se ha capturado el 90% del valor, pero también en lo que respecta a quién encuentra o explota las oportunidades, ya que hombres y mujeres inteligentes pueden tener dificultades para decidir si deberían trabajar para los capitalistas de riesgo o para ellos mismos.

Lo que significa que hay una ventana para la interrupción que incluso puede equivaler a una una especie de revolución como intermediarios y puntos de estrangulamiento se pasan por alto para llegar directamente al público.

Así que esta pausa pandémica bien puede resultar ser algo bueno ya que los técnicos finalmente toman el mando nuevamente con el mismo objetivo de brindarle al público la oportunidad de directamente participar en la creación de valor y la captura de valor.

No es de extrañar que vuelvan a enjambrar, y no está claro si hay algo que alguien pueda hacer al respecto esta vez porque esta vez parecen estar d haciéndolo a la manera de Nakamoto.

Aquí está el código. No puede cerrar esto porque se ejecuta en diez mil nodos y porque se puede bifurcar diez mil veces.

Su aplicación no tiene fuerza, porque los codificadores ni siquiera tienen que ser conocidos. Todos podemos leer el código.

Sus intercambios ya no son un cuello de botella. Podemos extraer eth nosotros mismos o bitcoins y luego cambiarlo por lo que queramos en la red ethereum.

No necesitamos su dinero. Ganamos nuestro propio dinero, por lo que competiremos con quien queramos.

Ustedes son del pasado, saluden a los futuros abuelos y estén agradecidos de que somos nosotros, los muchachos del estilo británico, porque tendemos a traer un boom económico y optimismo como se ha mostrado una y otra vez más.

Alégrate, porque la música puede comenzar. Quítate los velos de las tinieblas y déjanos vivir por una vez. No arrodillemos las tumbas del pasado, sino en esta década, intentemos de nuevo atrapar las estrellas.

Abran las puertas, jóvenes. Mejor nosotros que esos otros.