"Realmente me cuesta creer que Ethereum no solo buscará obtener una licencia bancaria como un banco estrecho si se aprobara esta legislación".
Eso dice Nathan Tankus, un 'economista' de izquierda que se centró en las 'plomería' de las acciones de los Bancos de la Reserva Federal durante la inédita impresión de este año.
El acto al que se refiere es uno propuesto por la diputada Rashida Tlaib (MI-13), junto con el diputado Jesús “Chuy” García (IL -04) y Presidente del Representante del Grupo de Trabajo sobre Tecnología Financiera Stephen Lynch (MA-08), y se llama Ley de Aplicación de Licencias Bancarias y Tethering Stablecoin (STABLE).
Es un acto curioso debido a su enfoque descarado en el uso de leyes centenarias para justificar el restablecimiento del monopolio total incluso cuando el sistema bancario es objeto de duras críticas y, para muchos, ha fracasado por completo.
“Será ilegal que cualquier persona emita una moneda estable que no sea una institución depositaria asegurada que es miembro de la Federal Reserve System ”, dice este proyecto de ley.
El proyecto de ley define las monedas estables de tal manera que cosas como DAI no se incluirían porque, como parte de la definición, requiere que el dólar simbólico se pueda canjear por dólares reales.
DAI no es del todo redimible porque es una vinculación algorítmica abstracta, a diferencia de Tether, pero DAI se puede cambiar por dólares.
La exclusión de cosas como dai hace que este acto sea menos susceptible de crítica, aunque sería deseable una exclusión explícita de las stablecoins algorítmicas.
Sin embargo, la ley está sujeta a críticas importantes debido a su elección de limitación. Al reducirlo a los miembros de los Bancos de la Reserva Federal, esto crea un monopolio en la cuestión más crucial del dinero y su implementación en forma más que en sustancia.
Es comunista, y por lo tanto no es de extrañar que otro partidario de este Act, Rohan Gray, es el fundador de Modern Money Network, que dice:
“Nuestros simposios y materiales de aprendizaje promueven la percepción de que el gobierno de EE. UU., junto con otros gobiernos con monedas fiduciarias y tipos de cambio flotantes, no pueden ir a la quiebra. '”
Esta es, en efecto, la Teoría Monetaria Moderna, que está siendo implementada por la FED, por lo tanto, que estos dos estudiantes – con lo que algunos describirían una inclinación radical de izquierda – estén siendo criados por el sistema no es demasiado sorprendente. [19659002] Lo sorprendente es lo ignorantes que parecen ser de la tecnología blockchain y, en particular, de ethereum.
Los dos sugieren que, de alguna manera, los mineros pueden ser considerados responsables de procesar transacciones de monedas estables o en T El caso de ankus de que ethereum puede excusarse de alguna manera al convertirse en miembro de los Bancos de la Reserva Federal.
“Como he aclarado, el tweet es impreciso ya que estaba escribiendo rápidamente. No estaba hablando de la 'red de computadoras', estaba hablando de la base y una bifurcación dura ", dice Tankus.
Según Bloomberg, Tankus estudió" con un par de economistas poskeynesianos, Marc Lavoie y Marco Seccareccia ”. También “estudió en John Jay, parte de la City University of New York, con el economista de izquierda J.W. Mason. ”
A medida que la deuda se ha ido de las manos, la monetización de la deuda es ahora el nombre del juego, y personas como Tankus son del tipo exacto que dan una apariencia intelectual aparente a lo que efectivamente equivale al comunismo porque el estado gana la propiedad total de todo a través de decidir cuánto dinero inundar en circulación y cuánto dinero sacar.
Hace apenas unos meses, tal cosa era un tabú en los círculos dominantes, renegado a la extrema izquierda derrotada que trajo hambre cuando ganó el poder por última vez
A partir de 2008, sin embargo, un boom de la crisis se ha intensificado hasta el punto de que la impresión propuesta de otro casi $ 1 billón casi no es una noticia.
De ahí el aumento de la popularidad de bitcoin y, con él, las monedas estables, ya que cada vez más en todo el mundo quieren entrar y salir del mercado de las criptomonedas. guardado generalmente en cuentas bancarias digitales. Sin embargo, su movimiento no está dentro del sistema bancario y cosas como Tether mantienen algunos de los activos subyacentes en bitcoins en lugar de dólares, lo que excita al sistema bancario por completo.
Este es un problema para los defensores de la teoría monetaria moderna (TMM) porque su base La suposición es que el estado tiene control total sobre el dinero, el tasador de todas las cosas.
No está muy claro cómo tratan cosas como el oro en su marco, excepto que tienen un precedente en la prohibición del oro en 1933.
Ellos no tienen precedentes en lo que respecta a bitcoins o monedas estables, que son cosas muy diferentes, pero desde su punto de vista, no está claro por qué no pueden simplemente prohibirse también.
Bueno, principalmente porque estás tratando con una idea y no se puede simplemente prohibir una idea, especialmente si dicha idea está fundamentalmente ligada a la libertad en sí misma y al libre mercado.
Entonces, si logran que la Fundación Ethereum haga algo, primero deben considerar que la Fundación Ethereum se basa en Switz erland no América. En segundo lugar, en ethereum 2.0 hay cuatro clientes y, hasta donde sabemos, ninguno está dirigido por la Fundación Ethereum. Están dirigidos por codificadores de todo el mundo.
Podrías infiltrarte, pero luego tendrías que encontrar chicos comunistas y lo más probable es que haya otros chicos dentro de la misma agencia que prefieran el libre mercado, sin mencionar que otros países lo harían. tienen diferentes intereses y todos se vuelven extremadamente complejos.
Al final, incluso si uno tiene éxito, el código propuesto crearía su propia red, su propio ethereum, que sufriría en el juego de los efectos de red debido a esta asombrosa restricción de solo bancos poder emitir monedas estables.
Así que las cosas no irían allí, con estos dos siendo un poco ignorantes e ingenuos, de ahí tal vez su apoyo a MMT cuando condujo a la hiperinflación en Alemania hace precisamente un siglo, algo que en parte debe haber contribuido a la depresión en Estados Unidos debido a la menor demanda de la gran economía alemana y luego, finalmente, a las atrocidades del siglo pasado.
Es más probable que si tal acto se lleva a cabo, simplemente g o después de entidades en los EE. UU., como Coinbase y Circle, que requieren que sean un banco.
Ambos probablemente pueden ser bancos si lo desean con todo un debate en la Oficina del Contralor de la Moneda sobre los estatutos de fintech, haciendo que todo esto un problema mucho mayor que las monedas estables, ya que tendría que considerar todo el sector de Fintech y cómo las nuevas leyes pueden afectarlo para bien o para mal.
De lo contrario, excepto por la limitación a los bancos de la Reserva Federal, es poco probable que a muchos les importe tal un acto porque aquí hay un requisito de fideicomiso fiduciario de aquellos que manejan los dólares, y por lo tanto sería bueno tener alguna seguridad con respecto a la custodia, auditorías, etc.
Sin embargo, hay poca justificación para que esta tarea especializada limitarse a los bancos, especialmente cuando los bancos han perdido una confianza considerable después de su escándalo de libor y muchos otros escándalos, incluido el no otorgar ganancias a los fondos de pensiones de sus fondos depositados, como las acciones que los bancos prestan a los vendedores en corto por un precio. ee.
En cambio, los legisladores deberían aceptar el desafío basado en el libre mercado para los bancos monopolistas porque esa podría ser una forma de abordar el riesgo sistémico tanto en bancos demasiado grandes para quebrar como en bancos demasiado grandes para rescatar a las cámaras de compensación.
Europa está considerando ese enfoque en el que hay requisitos reglamentarios propuestos para las monedas estables de custodia, en contraposición a las monedas estables producidas por código, pero cumplir con esos requisitos está abierto a cualquiera por una tarifa razonablemente baja, y los requisitos en sí parecen ser de sentido común.
El acto traiciona un caballo de Troya ideológico por parte de los nuevos comunistas que, según sus comentarios en las redes sociales, parecen más interesados en encontrar algún acto para atar a los mineros que en abordar la tarea bastante desafiante de facilitar la innovación y al mismo tiempo imponer un recurso en el que alguien debe ser confiado. , como un custodio.
