Teku! Este es el nuevo chico de PegaSys de ConsenSys y ahora está hablando con el faro de Sigma Prime.
El problema es que está en una línea telefónica un poco vieja y la conversación parece ser de una sola manera. Para llegar al testnet real, parece que hay mucho más trabajo por hacer. Danny Ryan, el coordinador de eth 2.0, dice:
“Notaré que este es un testnet v0.10 (un faro instalado hace unos meses), y que Lighthouse sigue siendo el único 'productor' (es decir, haciendo bloques y certificaciones) en el testnet. Es hora de entusiasmarse, pero todavía tenemos trabajo por hacer.
Un par de clientes están a centímetros de las redes de prueba v0.11. Veremos un par de estos en vivo muy pronto. A partir de ahí, veremos algunas pruebas similares de sincronización de humo multicliente y pruebas de validación. Cuando a un par de clientes les va bien aquí, tendremos algunos génesis compartidos que comienzan con esos dos clientes. Una red de génesis compartida exitosa probablemente se abrirá como una red de pruebas "semi-pública". Semipúblico, lo que significa que la mayor parte de la misma seguirá siendo administrada por los equipos de clientes.
Todo esto será para sentar las bases para una red de prueba de múltiples clientes totalmente pública. Estaré emocionado en el camino, pero este es el objetivo realmente importante que estoy esperando. Tendremos un contrato de depósito en Georli lanzado antes de alguna fecha en la que comenzará el testnet ".
La especificación de la versión 0.10 es la anterior a la auditoría. La nueva especificación, la versión 0.11.1 se lanzó el 31 de marzo y esa es la especie de especificación final en lo que respecta a Testnet.
Habrá otra especificación entonces, la versión 1, para el lanzamiento en vivo. Por ahora, sin embargo, el objetivo es obtener redes de prueba de un solo cliente en esta especificación posterior a la auditoría y, por supuesto, hacer que funcionen de manera normal.
Ryan dice que "un par de clientes están a centímetros de las redes de prueba v0.11", pero por pulgadas él probablemente signifique un par de semanas o tal vez un mes más o menos, ya que la especificación salió hace poco más de una semana.
Esas redes de prueba de un solo cliente deberán ejecutarse durante un tiempo, por lo que otro mes nos envía a junio. Luego interopera con testnets semipúblicos, julio. Agosto tal vez para el testnet público multicliente real, o como generalmente se llamaba solo testnet.
Lo que significa que bien puede ser el caso, el bloque de génesis para la red en vivo corre el riesgo de no salir este año en absoluto ya que la fecha objetivo sigue siendo empujado mientras se nos dice "muy pronto".
Para su crédito, Ryan ha puesto por encima de un "hacer" bastante claro, pero estamos hablando de muchos más meses para el esqueleto blockchain donde básicamente no puedes hacer nada más que ver lo que está haciendo la actual blockchain de Proof of Work, y obviamente obtener recompensas por lo que efectivamente sería una red de prueba en sí misma, ya que la blockchain esqueleto no puede hacer mucho en realidad.
Luego necesitan agregar fragmentos de almacenamiento, que en este ritmo el próximo año es optimista, y básicamente no puedes hacer nada más que mejorarlo un poco para dapps.
Luego está el lanzamiento completo real cuando el fragmentación se activa y tenemos una mayor capacidad de valor transferencias. [19659002] Tal como está, el lanzamiento completo es confuso, conceptual, conmovedor y básicamente abstracto, con mucho que hacer para que funcione en el tablero, y mucho menos en el código. Así que mintieron.
Al menos ahora lo sabemos, y por lo tanto podemos agregar "muy pronto" a dos semanas y semanas, no meses y pronto.
También existe el riesgo obvio de que todo esto es solo la caza de gansos, con el La solución real a la escalabilidad tal vez sea simplemente la poda de datos antiguos que a nadie le importan.
Eso reduciría los costos de sincronización, etc., y por lo tanto, la ejecución de un nodo sería tan fácil como lo es ahora, pero con mucha más escala.
Sin ese límite de datos, el fragmentación agrega un poco más de capacidad pero potencialmente a expensas de la eficiencia, incluso para la cadena de bloques, y claramente a requerimiento de demasiado tiempo ya que los incentivos aquí podrían invertirse en la medida de lo prometedor "Pronto" podría para "ellos" tener más sentido que simplemente hacerlo y dejar a los etéreos con "nada" que esperar.
El poder corrompe, el poder absoluto corrompe absolutamente. Los desarrolladores tienen el poder, y ahora incluso censuran en el r / ethereum controlado por el desarrollador, y por lo tanto seguimos recibiendo "muy pronto", mientras que "pronto" significan que no pronto.
La pregunta es si importa, y la respuesta es, por supuesto, y la solución es la competencia, porque todos sabemos lo que significa el comunismo, y el código abierto es muy comunista.
Copyrights Trustnodes.com [19659022]
