<No son los más fuertes los que sobreviven, ni los más inteligentes, sino los más adaptables al cambio. Esas inmortales palabras de Charles Darwin quizás deberían estar expuestas en las oficinas de la Fundación Ethereum, donde se han llevado a cabo cambios estructurales fundamentales sin ningún tipo de anuncio o consulta pública. "La nueva estructura organizativa es basura caliente y cualquiera que haya dirigido alguna vez una organización de cualquier escala reconocería inmediatamente que.
Todos ustedes están prendiendo fuego a Ethereum y dándose palmaditas en la espalda por ello”, dice Anthony Donofrio (“Textura”), un miembro fundador de ethereum. Su comentario fue en respuesta a una declaración de Alex van de Sande, un desarrollador muy antiguo de la Fundación Ethereum (EF) que a principios de año le dijo a Trustnodes: “Cuando empecé a trabajar en Ethereum, me pagaron con bitcoin. Tan pronto como la opción estuvo disponible, en 2015/16 comencé a recibir completamente en éter.
Ahora he tenido el honor de ser la primera persona en la Fundación en recibir el pago en AID!”. Siete meses más tarde, básicamente dijo tan educadamente que no creía que le iban a pagar, así que se fue a su propio proyecto, o en sus palabras más codificadas: “Si los recursos van a más equipos, hay más competencia para ellos.” La Fundación Etéreo Centralizada La Fundación Etéreo quema alrededor de 20 millones de dólares al año.
En la actualidad tienen unos 120 millones de dólares de etnia, y de declaraciones anteriores también tienen existencias de fiat, pero no está claro cómo el fiat podría haber cambiado. Los 608.000 etílicos actuales provienen de una pre-mina cuando se lanzó el etéreo en 2015. Vitalik Buterin, uno de los cofundadores de ethereum, también recibió casi lo mismo. Otros también recibieron varias cantidades, y uno de ellos se unió más tarde después de lo que parece haber sido un anuncio del director y/o la gerencia de EF.
La tecnología del etéreo y la Fundación Ethereum no son lo mismo. La Fundación Ethereum está construyendo tecnología descentralizada, pero la organización en sí no está descentralizada. La Fundación Ethereum es una típica organización centralizada, es una fundación, tiene un director, una gerencia. La junta directiva y la gerencia deciden a quién contratar y cuánto pagar. Lo que deciden financiar es dónde irá la dirección de la tecnología.
Si algunos equipos no tienen financiación, no pueden desarrollar algo y otros que sí la consiguen, pueden desarrollarse, así que naturalmente la dirección de la tecnología cambia donde hay apoyo monetario. También hay otras fuentes de financiación, pero en lo que respecta al desarrollo de protocolos, EF es la principal fuente de financiación, si no la única. Three Months and Out Trustnodes se ha enterado de que la Fundación Ethereum está obligando a los equipos a irse y “graduate.
” Ya no financiarán numerosos proyectos, algunos de ellos por codificadores que han estado trabajando para EF durante años. Aparentemente están dispuestos a apoyar estos proyectos si pueden encontrar alguna otra fuente de financiación, en cuyo caso EF proporcionará la mitad de los fondos. De lo contrario, les han dado tres meses más, y luego están fuera. Ostensiblemente esto se debe a que EF piensa que es injusto que estos contratistas tengan más privilegios que los equipos externos, por lo que quieren que todos soliciten subvenciones.
Aya Miyaguchi, la directora de la Fundación Ethereum, y su equipo de operaciones, aparentemente deciden sobre todo. No está claro si esta fue su decisión o no, pero contrató a contratistas para que realizaran las operaciones necesarias para llevar a cabo estos cambios. Ausente Miyaguchi Cuando hubo una protesta a principios de año con respecto a la concesión de fondos a ciertos competidores potenciales, la respuesta de Miyaguchi fue no revelar ni siquiera la cantidad de fondos nuevos, por no hablar de la razón por la que se hizo la concesión.
Eso dio a los etéreos una idea de la directora y su enfoque, algo que ella llama sustracción, mientras que los críticos llaman dictar a través de la ausencia. El nuevo sitio web de la Fundación Ethereum podría ser un buen ejemplo. Es estéril y parece un proyecto de la escuela C. También le falta el canario en el pie de página. Un descuido, dijeron, el canario todavía está expuesto en otro lugar que ellos argumentaban. La Reacción públicamente no se ha dicho nada sobre toda esta reestructuración, pero los codificadores han estado discutiendo durante semanas en Twitter.
El tema general parece ser la asignación de recursos. ¿Por qué, por ejemplo, se están utilizando fondos para “certificar” el etileno como conforme a la sharia, en lugar de hacerlo en otras actividades? Luego está el elemento más competitivo, expresado de manera muy sutil, que se refiere a por qué alguien sigue siendo empleado de EF, pero no otra persona, o lo mismo, pero en lo que respecta a un proyecto y así sucesivamente. Mucho de esto ha estado en exhibición en las últimas semanas, pero no estaba claro hasta ahora lo que estaba sucediendo exactamente.
No hablamos con ninguna persona nombrada aquí para este artículo, y la Fundación Ethereum misma no hizo ninguna declaración pública sobre estas acciones concretas. Creando así un poco de confusión ya que algunos codificadores criticaron el enfoque, pero algunos lo apoyan. Fabian Vogelsteller, un desarrollador de etéreo, dice: “Me gusta hacia dónde se dirige la fundación, he sido un fuerte proponente de la estructura actual desde hace años y en mi opinión EF sólo debería ser un fondo de dinero para financiar proyectos que sean útiles para etear la tecnología (no sólo la red principal).
” Significando que etéreo está pasando por una transición organizacional también, además de su transición planificada de dos años de duración a la nueva cadena de Proof of Stake. El resultado de ambos probablemente no se conocerá hasta dentro de meses, si no años, y el etéreo se encontrará en medio del cambio.
.
