Toma una posición normativa, crea enemigos radicales, solo entonces puedes marcar la diferencia: imaginé a Paul Krugman, vestido como un Jedi, repitiendo este mensaje.
Tiene razón después de todo, el mundo ha cambiado. Las declaraciones ideológicamente daltónicas rara vez perforan el velo. Sin embargo, todavía hay verdades para adivinar de diferenciar entre economía normativa y economía positiva, incluso para expertos como Paul.
A diferencia de la economía positiva, que se ocupa de describir las cosas "como son", la economía normativa es una perspectiva que se ocupa de los juicios de valor de "lo que debería ser".
Sin lugar a dudas, ambas lentes son importantes. Después de todo, para navegar con éxito, generalmente necesitamos un conocimiento preciso de 1) dónde estamos y 2) dónde deseamos estar. De hecho, esta interacción está bien captada en el curso de la formulación de políticas.
Mi punto de partida aquí, es simplemente preguntar si nosotros (la comunidad de cifrado) estamos de alguna manera desequilibrados en nuestra representación de proclamaciones normativas-económicas, en comparación con las preguntas económicas positivas.
Y si es así, ¿cómo podría afectarnos este desequilibrio?
Somos el nacimiento de una nueva nación virtual
Somos un futuro para nuestro mundo y nuestra humanidad
Somos Centinelas, Universal e Inalienable
Somos creativos y visionarios
Somos derechos y libertades
Somos tolerantes y aceptamos
Somos política y entidad
Somos privacidad y seguridad
Somos apertura y transparencia
Somos un sueño y una realidad
Somos bitnation
Este final poético del documento técnico de Pangea de Bitnation lleva consigo opiniones normativas sobre un mundo que "debería ser".
En el documento, sus autores describen un futuro en el que los individuos pueden establecer "naciones" sin fronteras, sugiriendo que los estados-nación "serán cada vez más irrelevantes para nuestra vida cotidiana", liberando así a la humanidad de "la xenofobia y la violencia que alimenta la nación". Estado."
Encontré este proyecto a través de mi amigo Ramesh Srinivasan, profesor de la UCLA que explora la relación de la tecnología con la vida económica, política y cultural.
En su último libro, Ramesh se basa en el ejemplo de Bitnation para presentar la observación de que los proyectos de blockchain parecen arraigarse de manera generalizada en convicciones ideológicas preexistentes. Y luego continúa discutiendo algunos de los escollos asociados con esta tendencia:
“La ideología en sí misma no es inherentemente una mala cosa, pero cuando impulsa el desarrollo de una tecnología, el resultado puede verse bien desde algunos ángulos y medio cobarde de otros. Las deficiencias de Bitnation a este respecto son parte de una tendencia más amplia en la que las personas proyectan sus fantasías en la tecnología blockchain ".
Por el contrario, este resumen del documento técnico de Ampleforth (del cual soy autor) es mucho menos poético, pero sirve como un ejemplo directo de lo que queremos decir con una tesis económica positiva.
Hasta ahora, los productos sintéticos, como Bitcoin, han demostrado una baja correlación con acciones, monedas y metales preciosos. Sin embargo, los sintéticos de hoy también están altamente correlacionados entre sí y con Bitcoin.
La pregunta natural que debe hacerse es: ¿puede un producto sintético tener baja correlación tanto con Bitcoin como con los grupos de activos tradicionales?
En este documento, 1) presentamos Ampleforth: un nuevo producto sintético y 2) sugerimos que el protocolo Ampleforth, detallado a continuación, producirá una huella digital de volatilidad similar a una función escalonada que es distinta de los sintéticos existentes.
El papel simplemente:
1. OBSERVACIONES Que Bitcoin no ha sido correlacionado con los activos tradicionales.2. PREGUNTAS Si es posible crear un activo que no esté correlacionado con Bitcoin y los activos tradicionales. 3. PROPUESTAS Una teoría comprobable y detalla un sistema.
Cada vez que les digo a las personas que trabajo en el espacio de las criptomonedas y comienzan a poner los ojos en blanco, les muestro el resumen del artículo de Ampleforth.
Como un reloj, las reacciones que recibo después son casi siempre de sorpresa, deleite y notablemente alivio. Este "cambio" ocurre rápidamente, incluso en entornos ruidosos y abarrotados.
Es como si la gente de repente pasara de pensar que la criptografía está llena de extremistas delirantes a pensar que somos científicos, ingenieros o personas "sanas". De vez en cuando, incluso piensan que estoy en algo.
Esta tabla, que rastrea la evolución de la narrativa de Bitcoin a lo largo del tiempo, muestra la tendencia de los activos hacia una tesis económica cada vez más positiva.
Antes de 2017, vimos narrativas apegadas a la noción de "reemplazar" soluciones soberanas. La implicación es que algo se rompe catastróficamente con los sistemas de gobierno existentes, y Bitcoin es la solución.
Sin embargo, después de 2017, vemos narraciones que se distancian por completo de los conceptos de gobierno. Finalmente, se fusionó en una tesis de "activo no correlacionado" que encarna la descripción económica positiva de lo que Bitcoin es hoy en día, sin disminuir su potencial de impacto global o apreciación de precios.
¿Pero por qué el cambio direccional? ¿La persona más enojada no siempre gana en Internet? ¿No hemos hecho la transición completa a una era posterior a la verdad?
Tal vez sea porque muchas personas ahora quieren participar del lado positivo de Bitcoin como un activo de inversión, pero no están dispuestas a identificarse con ideologías extremistas. Después de todo, las perspectivas económicas normativas rara vez son aceptables.
O tal vez la letanía de falsas promesas dejadas por los evangelistas de 2017 ha fatigado al mundo, elevando irrevocablemente el estándar de lo que el público requiere como explicación de por qué Bitcoin es una buena inversión. ¿Seleccion natural?
En cualquier caso, me recuerda este tweet de Peter Schiff en el que se regodea sobre la caída de precios de Bitcoin a fines de 2019.
Mi sensación es que está sucediendo algo interesante cuando uno de los antagonistas vocales más criptográficos es atrapado reforzando activamente una narrativa que admite Bitcoin, incluso cuando desea una muerte rápida sobre él.
Quizás ese sea el poder de la economía positiva.
Gracias por sintonizar – nos vemos vaqueros y chicas del espacio,
Evan Kuo, ampleforth.org
twitter: @evankuo
