Especialista en Derecho de ICO pide que el CEO de Kik se retire en el caso Crypto/Securities contra SEC

<Un socio de un bufete de abogados que trabaja con empresas de nueva creación que han recaudado fondos a través de una oferta inicial de monedas está pidiendo al CEO de Kik que renuncie en su caso contra la SEC. El experto en derecho criptográfico cree que Ted Livingston podría hacer más daño que bien a la industria, y esto es lo que ocurrió pocos días después de que Kik transfiriera el control del fondo #DefendCrypto a la Blockchain Association. El dinero recaudado en el fondo estaba destinado a ayudar a Kik a luchar contra la SEC en los tribunales, lo que supuestamente sería beneficioso para el resto del espacio de activos tokenizados: Kik's Crypto Asset Claramente Comercializado como un SecurityJosh Lawler, un socio en la moneda inicial que ofrece a los especialistas en derecho Zuber Lawler, ha instado al CEO de Kik Ted Livingston a poner fin a la batalla legal en curso con la Comisión de Valores y Bolsa de los EE.UU. (SEC). Los reguladores financieros sostienen que el token de Kik's Kin, vendido a través de una oferta inicial de monedas en 2017, es un valor y por lo tanto Kik debería haberse registrado en la SEC antes de la venta.

Lawler cree que Livingston debería simplemente liquidar como otras empresas lo han hecho anteriormente. Esto hace que el caso sea muy pobre para defender el asunto en los tribunales y tal curso de acción podría en última instancia ser perjudicial para el espacio de los activos criptográficos.

La SEC acusa a Kik de vender un valor sin licencia, y basándose en ejemplos de la forma en que se comercializó el token Kin de Kik, Lawler dice que la moneda no era relevante para el funcionamiento original de la aplicación de mensajería social: “De hecho, la única razón por la que Kik decidió ofrecer el token KIN es que Kik se estaba quedando sin dinero y que tenía una participación en el mercado que se estaba agotando.”El experto en derecho de ICO continúa argumentando que la firma había declarado que en su respuesta a la notificación de Wells emitida por la SEC, que habían introducido tokens de Kin basándose únicamente en su utilidad.

Lawler afirma que Livingston apareció en un vídeo en una reunión de Bitcoin en San Francisco en junio de 2017 en la que dijo a los asistentes que “la gente va a ganar mucho dinero”. Según se informa, continuó: “Sabes, creo que en comparación con la inversión de capital de riesgo, por ejemplo, uno, puedes entrar básicamente en cualquier etapa y en cualquier cantidad, y dos, puedes salir en cualquier etapa, y en cualquier cantidad, y creo que eso es realmente convincente, ya sabes, esta idea de que puedo entrar temprano, identificar algo que podría ser grande.

Si estoy en lo cierto, puede subir de valor”. Lawler se pregunta por qué Kik se molestaría en incluirlo en la lista de las bolsas si el token está destinado sólo para su uso con la aplicación Kik.En última instancia, el experto en derecho criptográfico concluye que Kik es un “caso de prueba muy malo” para presionar a favor del establecimiento de regulaciones más indulgentes sobre aquellas empresas de criptografía que llevan a cabo ofertas iniciales de monedas: “Basándome en la historia, espero que un tribunal no sólo dictamine en contra de Kik, sino que también endurezca la soga Howey Test alrededor de los cuellos de muchos proyectos que de otra manera podrían cumplir correctamente con las leyes de valores a pesar de una distribución pública.</Lawler concluye su artículo suplicando a Livingston que dimita en su aparentemente desesperada cruzada contra la SEC: "Ted…". Por favor, retírese. Hay más en juego que la existencia del tejón de la miel". Lectura relacionada: La red Bitcoin es más segura y más ecológica que nuncaImagen de Shutterstock.
.

A %d blogueros les gusta esto: