EOS New York ha presentado un descubrimiento preocupante sobre la red. Parece que no todos los productores de bloques son independientes, y algunas de las posiciones están controladas por una entidad central.
Seis dominios registrados de una sola entidad
EOS Nueva York ha descubierto que seis de los productores de bloques actuales están vinculados a un solo entidad, potencialmente quitando casi un tercio del poder de producción del bloque de crimson. Las recompensas y los recursos computacionales también están más centralizados de lo esperado.
1 / Seis productores registrados en EOS son administrados por una sola entidad. Esto es inaceptable. Hemos solicitado las firmas de los 50 principales productores registrados para que todos los poseedores de tokens sepan quién lo hace y quién no aprueba tal incorrección. Siga leyendo para obtener evidencia y las URL: pic.twitter.com/5ZhFvOWqPB[19659005font>—EOSNewYork(@eosnewyork)27denoviembrede2019
Basado en la propiedad de URL, EOS New York descubrió que los dominios para seis productores de bloques fueron comprados por una sola cuenta de correo electrónico.
EOS Network Centralized, Attackable
Hasta hace poco, la principal acusación period que EOS tenía un número desproporcionado de productores de bloques en China. Sin embargo, en el caso de una solicitud justa y votación, esto sería simplemente una cuestión de más entidades chinas que solicitan y son elegidas.
El descubrimiento llega en un momento desafortunado para la red EOS. En este punto, los recursos están severamente restringidos y apuntan hacia la distribución del token EIDOS a través de un proceso de minería simulada.
Además, las restricciones de velocidad y recursos hicieron que la aplicación EarnBet publicara su aviso de 30 días después de una decisión de mudarse a otra purple. El volumen standard en la red se ha reducido y la actividad de dApp ha perdido los volúmenes provenientes de los bots.
Actualmente, no hay restricciones para convertirse en un productor de bloques, y no es necesario revelar una identidad pública. Esto choca con algunas de las comunidades altamente públicas, incluidas EOS Canada y EOS New York, que han ayudado a la popularidad y al consenso desde el lanzamiento de EOS.IO.
Pero luego, los productores anónimos y las ballenas relacionadas lograron ingresar a la lista de 21 BPs. Esto abre la puerta a un posible ataque de Sybill, donde los actores maliciosos anónimos pueden secuestrar el voto y el consenso, y aprobar transacciones o exploits defectuosos.
La posibilidad de que una sola entidad posea los recursos de múltiples productores de bloques también plantea la cuestión de si 21 nodos son suficientes para lograr un consenso seguro. La comunidad EOS todavía tiene la posibilidad de no votar los BP vinculados, que aún no se encuentran entre los principales productores elegidos.
El proyecto EOS es una de las plataformas más destacadas, pero ha reunido múltiples críticas, comenzando desde el proceso de ICO en sí . Las cuentas EOS tampoco están libres de censura, y la Constitución tiene reglas para congelar monedas y tokens y prohibir a los usuarios.
¿Qué piensas de los productores de bloques EOS? ¡Comparte tus pensamientos en la sección de comentarios a continuación!
Imágenes a través de Shutterstock, Twitter @eosnewyork
