El cofundador de Wikipedia, Larry Sanger, no quiere desarrollar sus aplicaciones descentralizadas sobre EOS blockchain.
El veterano tecnólogo, que eligió a EOS para ejecutar su plataforma descentralizada de distribución de contenido Everipedia, amenazó con disparar el proyecto blockchain. Criticó a EOS por convertirse en un libro de contabilidad centralizado de facto controlado en su totalidad por las entidades chinas. Al afirmar que Everipedia no podría funcionar sobre una cadena de bloques muy centralizada, Sanger dijo que el dapp finalmente abandonaría EOS. Extractos:
No podemos continuar construyendo dapps en EOS si la red está de hecho centralizada en manos de los chinos. He estado haciendo ruido internamente en EP sobre esto desde que me enteré a principios de este verano. Lo siento, pero por lo que a mí respecta, no puede durar mucho más.
Las declaraciones aparecieron veinte meses después de que Sanger anunciara que desarrollarían un “sistema a prueba de censura” en la parte excellent de la cadena de bloques EOS. Como director de información de Everipedia, Sanger señaló que EOS haría que el proceso de aprobación de artículos, ediciones y almacenamiento de información fuera más distribuido. Sus últimos comentarios simplemente resaltaron que el proyecto no ayudó a Everipedia a convertirse en una versión auténtica y descentralizada de Wikipedia.
Problema EOS
A pesar de convertirse en una de las cadenas de bloques públicas más notables, EOS tiene un problema relacionado con su integridad. [19659003] Solo hay unas pocas personas que poseen una gran mayoría de los tokens del proyecto. Eso les da una influencia de gran tamaño en el derecho a seleccionar productores de bloques, un whole de 21 entidades que validan y agregan registros de transacciones en la cadena de bloques nativa. La estructura le recuerda a uno un proceso democrático corrupto, en el que un individuo puede votar 100 veces porque tiene 100 tarjetas de identidad (fichas) diferentes. Eso aumenta la probabilidad de una posible cooperación, donde los actores maliciosos pueden unirse para apoderarse de los fondos de EOS o alterar los registros de transacciones en la cadena de bloques.
Sin embargo, el verdadero problema radica en la incapacidad de Block.One, la empresa matriz de # 8 criptomonedas, para resolver el problema. Eso empeoró cuando Dan Larimar, el CTO de Block.Just one, confirmó que la descentralización no es su máxima prioridad.
La agencia de calificación de Blockchain Weiss Crypto Rankings rebajó el puntaje EOS después de reconocer los problemas en su mecanismo de votación, con el investigador Juan Villaverde dice:
“Los desarrolladores de EOS han visto la falla en su esquema de votación. Pero no han ofrecido una solución practical. Para nosotros, esto equivale a admitir la derrota ”.
¿Qué opinas de los comentarios de Larry Sanger sobre EOS? Agregue sus pensamientos a continuación.
Imágenes a través de Shutterstock, movie a través de Youtube @Colin Talks Crypto
