Es hora de las peores mentiras de The New York Times sobre El Salvador. También, por el contrapunto del diario, en el que, reconocida y encomiablemente, reflejan puntos de vista favorables. Como dijimos en el artículo anterior, “es importante recordar que llevamos menos de un año en este experimento”. ¿Por qué The New York Times juzga tan duramente la apuesta de bitcoin del presidente Bukele? Porque pueden, por eso.
En la tradición dominante de patear bitcoin cuando está caído, The New York Times tuvo el descaro de titular su último ataque a El Salvador “Un país pobre hizo de Bitcoin una moneda nacional. La apuesta no está dando sus frutos”. ¿Escribirán un artículo similar cuando el mercado de bitcoin dé un vuelco y el presidente Bukele parezca un genio económico? Probablemente no, pero tendremos que esperar y ver.
En cualquier caso, entremos en materia. Y comencemos dando crédito donde se debe.
El lado positivo del artículo
No todo es negativo para The New York Times, y eso es loable. El periódico reconoce que “las encuestas muestran que más de ocho de cada 10 salvadoreños continúan respaldando al presidente, gracias en parte a su amplio respaldo contra las bandas criminales y los subsidios a los combustibles”. Fíjate en el ligero pinchazo al final, pero está bien.
The New York Times también cita a personas que apoyan el experimento de bitcoin de El Salvador. Eric Gravengaard, director ejecutivo de Athena Bitcoin, dice: “En la medida en que persigamos la libertad financiera, todavía vamos por buen camino”. Y Gerson Martínez, un empresario bitcoin salvadoreño dijo: “Esto es simplemente un sueño. Como hijo de migrantes que tuvieron que salir de El Salvador, esto me da mucha esperanza”.
The New York Times también reconoce el hecho de que “a pesar de la recesión, los entusiastas y empresarios de bitcoin argumentan que la introducción de bitcoin ha transformado la imagen de El Salvador en la de un pionero tecnológico y ha creado oportunidades financieras para sus ciudadanos fuera de los principales sistemas bancarios”.
Justo, pero, de nuevo, también ataca sin piedad el experimento bitcoin de El Salvador. Sin embargo, ¿lo atacan con mérito?
Gráfico de precios de BTC para el 08/07/2022 en Eightcap | Fuente: BTC/USD en TradingView.com
El New York Times no puede evitarlo
Los principales medios de comunicación en general utilizan un lenguaje manipulador y muy impreciso cuando se trata de hablar de bitcoin. The New York Times hace buenos puntos y hace preguntas importantes: “No está claro dónde se guardan los activos de bitcoin, cuánto valen, cómo se pagaron o incluso quién tiene los códigos que prueban su propiedad”. Sin embargo, también dan a entender que El Salvador ha “perdido” dinero sabiendo muy bien que no hay pérdida si no venden.
“Hasta ahora, los intercambios del señor Bukele le han costado al país un estimado de $63 millones en valor perdido, según estimaciones de la semana pasada de la revista Disruptive, publicada por la Universidad Francisco Gavidia en San Salvador. Las pérdidas están aumentando a medida que el gobierno se esfuerza por subsidiar los crecientes costos de las importaciones de alimentos y combustibles y cumplir con el próximo pago de la deuda”.
¿Desde cuándo el @nytimes dedica tanto tiempo y espacio a las iniciativas económicas de El Salvador?
Está claro que tienen miedo, #Bitcoin es inevitable.
Por cierto, dicen que nos dirigimos al incumplimiento. ¿Publicarán una disculpa una vez que paguemos todo a tiempo? ? pic.twitter.com/XBNsUScRLW
– Nayib Bukele (aynayibbukele) 8 de julio de 2022
El artículo también habla del bono que “habría permitido al señor Bukele eludir a las instituciones financieras tradicionales, como el Fondo Monetario Internacional”. Y que “el gobierno pospuso el proyecto indefinidamente en el último minuto, en marzo, alegando que la guerra en Ucrania había empeorado las condiciones financieras globales”. Teniendo en cuenta el estado del mercado, tomaron la decisión correcta. Y tendrán que lidiar con las consecuencias.
“Eventualmente, el señor Bukele se enfrentará a la difícil decisión de recortar drásticamente el gasto público a riesgo de enojar a los votantes, o empujar al país al incumplimiento. Un incumplimiento podría interrumpir las importaciones básicas, reducir el crecimiento e incluso provocar una corrida bancaria”.
¡Vaya, tiros disparados! ¿Cómo respondió Bukele? “¿Desde cuándo The New York Times ha dedicado tanto tiempo y espacio a las iniciativas económicas de El Salvador? Está claro que tienen miedo, Bitcoin es inevitable. Por cierto, dicen que nos dirigimos al incumplimiento. ¿Publicarán una disculpa una vez que paguemos todo a tiempo?”, tuiteó el presidente de El Salvador.
Lo haremos aún más fácil, ¿The New York Times publicará una historia positiva una vez que Bitcoin despierte de su letargo? Porque eso inevitablemente sucederá. Y este artículo se leerá como una comedia afín a esas reliquias que predijeron la muerte de Internet en los años noventa.
Eso es todo por ahora, pero recuerde que Bitcoinist respondió a la mayoría de las críticas precoces de The New York Times en la primera parte de esta serie limitada.
Imagen destacada de tacskooo de Pixabay| Gráficos por TradingView
