<Los etéreos están un poco nerviosos por encima de la relación bitcoin, que ha estado en una especie de desplazamiento lateral durante meses, con una ruptura potencialmente inminente, ya sea hacia arriba o hacia abajo. Un triángulo de continuación masiva parece haberse formado como se muestra en la imagen de arriba durante muchos meses. Relación ETH/BTC, julio de 2019Los habitantes esperan que esa carrera verde en diciembre/enero de 2017-18 se repita en algún momento, argumentando que fue la misma la última vez que eth se paró en $300 y luego finalmente saltó.
El gráfico de entonces, sin embargo, se ve muy diferente al de ahora. Se puede ver que eth estaba subiendo en ese primer gran salto en la primavera de 2017. Luego tuvo una corrección, mientras que al mismo tiempo su subida impulsó a bitcoin a subir. Esa corrección parece una caída bastante rápida hacia abajo con una recuperación muy aguda de la V con la esperanza de que la música siga encendida en enero de 2018. Así que entonces tenemos una caída algo brusca hasta finales del verano pasado, y luego casi sin movimiento durante muchos meses.
Lo que pasa después es que cualquiera adivina, con la última vela pareciendo bastante interesante, pero lo que pasó hasta este punto, ¿por qué se está aflojando? ¿El desprendimiento de ETH? ETH estaba en lo más alto basándose en sus contratos inteligentes, ICOs, un poco de innovación, con mucho de eso todavía en marcha. Lo que ha cambiado es otra de las principales razones por las que se ha incrementado: la capacidad. Las estimaciones eran que eth sería capaz de manejar alrededor de 14 millones de transacciones al día.
Resultó que sólo podía hacer 1,4 millones. Al igual que en el caso de bitcoin, los mineros también se negaron a aumentar la capacidad porque la red había alcanzado su límite técnico en ese momento. Aún así, el objetivo era obtener Hybrid Casper, que debía reducir la emisión en dos tercios. Eso fue cancelado abruptamente, sorprendiendo al mercado y sacudiendo la confianza. Como zanahoria, los devs ofrecieron una reducción de la emisión de 1/3, pero el proceso de toma de decisiones al respecto dejó mucho que desear, con la reducción implementada sólo después de que la bomba de dificultad forzara el asunto este febrero.
Mientras tanto, como el debate sobre la escalabilidad había terminado en bitcoin a finales de 2017, avanzaron con Lightning y muchas otras compresiones a nivel de protocolo. Poco a poco, por lo tanto, los cálculos empezaron a cambiar a medida que bitcoin se fue haciendo más avanzado en lo que respecta a la aplicación asesina: las transferencias de valor. También hubo movimiento en la ética con la eficiencia del protocolo que reduce a los tíos/huérfanos en bastante medida, pero los mineros todavía no han aumentado el límite.
Hay ETH1x con almacenamiento de renta y potencialmente poda, pero cuando se espera que se implemente cualquiera de las dos cosas no está muy claro con una propuesta para cambiar el algoritmo, que parece probable que se implemente, tomando mucha atención en su lugar. Luego, por supuesto, está el asunto de la ETH2.0, pero desde una perspectiva de inversión que podría ser más un palo que una zanahoria para empezar, porque la emisión podría aumentar una vez que el PdS salga en torno a enero.
Hay una sugerencia, tal vez, de que la emisión podría reducirse en 10 veces en 2021, pero eso presumiblemente implica que la cadena del PdT sería descartada, lo que es poco probable que ocurra en 2021. Desde un punto de vista realista, lo anterior sería, en el mejor de los casos, la reducción de 2/3 del verano pasado, que puede aplicarse en ese plazo. Bitcoin, por supuesto, no se queda quieto. En lugar de jugar con el algo, se están centrando en Taproots y muchas, muchas, muchas otras cosas que lenta y gradualmente aumentan la capacidad a través de todo tipo de métodos de compresión de datos a nivel de protocolo y, por supuesto, todas las cosas de segunda capa.
Además, a diferencia de los debates en los que se pregunta a los pavos si están de acuerdo con la Navidad, bitcoin tiene una determinación de la emisión a nivel de protocolo que no le importa quién está de acuerdo con el código o quién no lo hace como ley. Ese código dice que la emisión y, por lo tanto, la inflación se reducirá a la mitad en unos diez meses, cayendo por primera vez a aproximadamente el mismo nivel de inflación anual que el dólar o el euro. Suponiendo que la demanda se mantiene constante, la reducción de la oferta debería conducir a un aumento del precio a medida que el activo se vuelve más raro.
Si la demanda cae en su lugar, entonces el precio caería menos que de otro modo porque hay menos oferta. Si la demanda en cambio aumenta, entonces el precio debería aumentar un poco más rápido que de otro modo. Lo que lo convierte en una zanahoria muy grande para los bitcoiners, mientras que para los etéreos ni siquiera sabemos si obtendrán edulcorantes en absoluto o sólo un palo con un ligero aumento de la emisión, ya que estas cosas no se deciden por el código, sino por los devs, que a veces parecen estar molestos por incluso haber pedido una aclaración.</Ethereum, por supuesto, todavía tiene muchos usos, pero podría decirse que el caso de uso más importante sigue siendo el de las transferencias de valor sin permiso, el dinero en efectivo de par a par, y su bitcoin es claramente el más utilizado; moviendo 26.000 millones de dólares en las últimas 24 horas, mientras que eth movió sólo 1.000 millones de dólares. Como el capital de mercado de bitcoin es actualmente unas 10 veces mayor que el de eth, cuando en el verano de 2017 estaba casi a un nivel igual, el mercado piensa claramente que bitcoin está haciendo algo mejor.
Ese algo es presumiblemente el componente de almacenamiento de valor del dinero que está asegurado por reglas basadas en el código en una cuenta regresiva a un límite fijo de 21 millones. Eso es algo único que nunca ha existido antes y que, tal como está, es algo de lo que eth carece. Donde eth compensa es en todo este asunto de las finanzas abiertas, pero pagar el 20% para pedir prestado su propio dinero con una garantía del 300% es obviamente un caso de uso de nicho.
Sharding podría cambiar el juego, pero al menos inicialmente debido a la limitada comunicación de cross sharding habría diferentes universos dapp. Lo que significa que vendría con algunas compensaciones. Todo esto demuestra que la escalabilidad de una manera sin confianza, y por lo tanto sin permiso, es un problema muy difícil. En el ínterin, lenta pero segura, el bitcoin se está moviendo y por medio de una especie de juego en los bordes en vez de por algún tipo de comité que decide cambiar algo o emisión o cancelar sus propias propuestas días después de que dicen que se pondrá en marcha inminentemente o que deciden llegar a un rediseño completo de todo el asunto tirando la actual cadena de bloqueos. Dicho esto, eth es mucho más joven que bitcoin y está tratando de abordar un problema bastante difícil que incluso pueden ser capaces de resolver.
Además, hay contratos inteligentes y hay mucho potencial para la ética, pero podría decirse que es una apuesta más arriesgada al menos durante los próximos dos años, especialmente teniendo en cuenta la reducción a la mitad de bitcoin y algo del buen trabajo que están haciendo en la compresión de datos. Significa que bitcoin ha vuelto, también en innovación. Si bien está por verse si habrá un retorno ético, aún está por verse.
.