El lado oscuro de Ethereum –

 Anuncio

Durante los últimos seis años, Ethereum ha dominado el panorama de los contratos inteligentes y ha sido posiblemente la única plataforma viable para lanzar aplicaciones descentralizadas (dApps), debido a su considerable comunidad de desarrolladores y la ventaja de ser el primero en moverse.

] Pero en el último año, las limitaciones de Ethereum han comenzado a mostrarse, lo que ha llevado a una especie de éxodo entre su una vez ferviente comunidad de desarrolladores. Aquí, echamos un vistazo a tres de las principales razones por las que los desarrolladores están migrando de Ethereum a plataformas alternativas.

Las tarifas son una barrera importante

Si ha usado Ethereum más de unas pocas veces recientemente, entonces puede Tenga en cuenta que ha estado experimentando una especie de pandemia de precios del gas en los últimos meses.

A medida que las finanzas descentralizadas (DeFi) y el uso de monedas estables en la plataforma se han disparado en el último año, también lo ha hecho la tarifa promedio de transacción de Ethereum – que recientemente alcanzó más de $ 25 por pop y potencialmente varias veces más cuando se invoca una función de contrato inteligente.

Las tarifas de gas Ethereum se están convirtiendo en un serio cuello de botella para el crecimiento. (Imagen: fee.wtf)

Comprensiblemente, los desarrolladores generalmente intentan crear plataformas y aplicaciones que sean accesibles para una amplia audiencia, no solo aquellas que pueden soportar una tarifa de más de $ 25 con cada transacción.

Como una tecnología diseñada Para empoderar a muchos, en lugar de a unos pocos, estas altas tarifas de transacción representan una barrera de entrada significativa para los usuarios que buscan interactuar con las dApps.

Para evitar este problema, los desarrolladores ahora están migrando a plataformas más avanzadas con tarifas mucho más bajas. Podría decirse que el más destacado de ellos es Metaverse, una plataforma que utiliza un sistema de consenso híbrido para mantener las tarifas al mínimo sin dejar de ser rápido.

La compatibilidad de Metaverse con la máquina virtual Ethereum (EVM) es otra razón importante por la que los desarrolladores de solidez son saltar del barco en preparación para el lanzamiento de la red principal del hiperespacio.

La interoperabilidad está en la agenda

En este momento, la interoperabilidad es una palabra de moda en el espacio criptográfico. A medida que más proyectos comienzan a darse cuenta de los méritos de producir aplicaciones de cadena cruzada, ha habido un gran impulso para desarrollar puentes entre cadenas de bloques, lo que ayuda a proporcionar una experiencia perfecta a través de cadenas de bloques y potencia una nueva ola de aplicaciones interoperables.

Aunque Ethereum ha visto algunas mejoras en esta área, con el desarrollo de numerosos protocolos de envoltura de tokens, plataformas de intercambio de capa 2 y puentes, todavía ofrece solo una interoperabilidad limitada con otras cadenas de bloques.

Pero con una verdadera interoperabilidad que promete llevar activos de una cadena de bloques a cualquier otros, y permitiendo nuevas aplicaciones descentralizadas y casos de uso cada vez más poderosos, los desarrolladores han comenzado a tomar el asunto en sus propias manos, adoptando plataformas construidas con interoperabilidad en el núcleo.

En las últimas semanas, ha surgido la cadena de bloques Polkadot impulsada por sustrato como un enfoque principal para estos desarrolladores, ya que su novedosa tecnología de puente y cadena de relés facilitan la construcción de cross-cha en aplicaciones sin imponer uniformidad en las cadenas de bloques.

Asimismo, plataformas como Metaverse y Binance Smart Chain también han visto una afluencia de desarrolladores que buscan construir aplicaciones interoperables debido a sus capacidades avanzadas de interoperabilidad.

Duplicando la eficiencia

Varios años después del lanzamiento de Bitcoin, algo se volvió dolorosamente obvio, aunque enormemente seguro, el mecanismo de consenso de Bitcoin también fue increíblemente derrochador en lo que respecta al uso de energía.

Aunque este no fue un problema importante en sus primeros días, cuando la red de minería de Bitcoin fue pequeño, se ha vuelto cada vez más problemático en los últimos años, ya que su uso de energía (y por lo tanto su efecto sobre el medio ambiente) ahora rivaliza con el de un país pequeño.

Ethereum no es muy diferente. Con una de las redes mineras de prueba de trabajo (PoW) más extensas actualmente en funcionamiento, Ethereum requiere una cantidad increíble de energía para mantener la seguridad de su red. Y aunque Ethereum 2.0 está listo para resolver esto con su transición a un sistema de consenso mixto de prueba de participación y prueba de trabajo, ha tardado mucho en llegar, y todavía no está listo.

Pero los desarrolladores generalmente no lo hacen. No tengo tiempo para esperar. Debido a esto, han comenzado a buscar alternativas más eficientes.

Generalmente, esta búsqueda los lleva a una de las numerosas cadenas de bloques de prueba de participación, que pueden lograr consenso mediante el uso de una red de validadores, que consumen mucha menos energía pero alcanzan niveles similares de seguridad.

Las plataformas construidas sobre la tecnología de sustrato de Parity Technologies están atrayendo actualmente gran parte de esta atención, debido a la posibilidad de combinar la seguridad de la prueba de trabajo con la eficiencia de la prueba de participación en un mecanismo de consenso híbrido.

A %d blogueros les gusta esto: