El lado de la historia de Wasabi: razones para incluir en la lista negra ciertos BTC de CoinJoin Bitcoinista.com

Finalmente, una declaración oficial de Wasabi Wallet. Hace un par de semanas, el proyecto centrado en la privacidad fue noticia al anunciar que no permitiría que Bitcoin contaminado participara en su servicio CoinJoin. ¿No va esa acción en contra de todo lo que se supone que representa Wasabi? Ese era el consenso en ese momento. Ahora le toca hablar a la empresa. ¿Fue Wasabi capaz de cambiar la narrativa?

Su texto es convincente y parece que saben algo que la mayoría de la gente no sabe. Y, sorprendentemente, parece que el anuncio sirvió como un impulso para su servicio CoinJoin. Exploremos y comentemos qué dijo exactamente Wasabi, pero primero, haga clic aquí para recordar qué sucedió cuando hicieron pública la polémica política. Una cita introductoria:

“Todo comenzó con el simple anuncio de Wasabi: “El coordinador de zkSNACKs comenzará a rechazar que ciertos UTXO se registren para unirse”. Traducción: la empresa que dirige el coordinador centralizado que organiza las transacciones de CoinJoin no permitirá que bitcoin contaminado participe en el servicio”.

El hecho controvertido aquí es que los coordinadores no son considerados “transmisores de dinero” por ley. El servicio literalmente nunca toca a ninguno de los bitcoins de los participantes. Sin embargo, según Wasabi, tienen que ponerlos en la lista negra. “Para asegurar la supervivencia del proyecto, podemos actuar de la manera que la sociedad nos permita hacerlo, incluso si no estamos alineados filosóficamente con eso”. ¿Conocen la legislación futura? Dieron algunas indicaciones en el texto, aunque Wasabi señaló que “no compartiremos los detalles legales y reglamentarios del asunto”.

¿Qué pasó según Wasabi?

La empresa comienza reconociendo su pecado, pero rápidamente intenta cambiar las tornas:

“Al explotar la única falla arquitectónica del coordinador no anónimo de Wasabi Wallet: la falta de resistencia a la censura; rompimos uno de los tabúes más grandes de Bitcoin: la lista negra, para lograr algo más grande: la supervivencia de la mejor tecnología de privacidad de Bitcoin”.

Promocionar su propio cuerno no se ve muy bien, y tampoco lo hace tratar de hacer girar lo que uno de los propietarios de la compañía le dijo a los medios en el momento del anuncio.

“En un artículo de Bitcoin Magazine, uno de los propietarios de zkSNACKs Ltd., Bálint Harmat, dijo que la decisión de incluirla en la lista negra se tomó de manera proactiva. Si bien es cierto que no existe una legislación que diga específicamente que los coordinadores de coinjoin deben incluir en la lista negra los UTXO de sus clientes, los desafíos que se encuentran al operar el negocio incluso en las jurisdicciones más liberales son numerosos y se multiplican”.

¿Qué dijo exactamente Bálint Harmat? El artículo referenciado lo cita explicando de qué se trató la decisión de la empresa:

“Siempre estuvimos en contra de usar [CoinJoin] por actividades ilícitas, y por lo que pudimos ver en las noticias, muchos actores comenzaron a aprovechar el software. Y esto creó muy mala prensa para nosotros”.

Y sobre la “decisión de poner en la lista negra” tomada de manera proactiva, dijo Harmat:

“Hicimos nuestra investigación y realmente entramos en los detalles legales. No existe una regulación vigente sobre los coordinadores conjuntos en curso. Sin embargo, soy consciente de que esto va a cambiar en el futuro”.

Entonces, Wasabi sí sabe algo. O eso dicen.

Gráfico de precios de BTCUSD para el 29/03/2022 - TradingView

Gráfico de precios de BTC para el 29/03/2022 en Tradestation | Fuente: BTC/USD en TradingView.com

Y luego, la empresa cambia las tornas

Al delimitar el problema, Wasabi presenta información sobre la privacidad de cada transacción de CoinJoin. Resulta que la empresa no tiene acceso a ninguna información que pueda vincularse a la identidad.

“Que el coordinador de zkSNACKs tenga una lista negra no significa que Wasabi Wallet supervise o recopile datos de los usuarios. Nuestra arquitectura está específicamente diseñada para limitar el poder de lo que podemos hacer. Todavía no podemos violar la privacidad de nuestros usuarios, incluso si quisiéramos. Por ejemplo, toda la comunicación aún se realiza a través de Tor, por lo que la empresa no tiene información sobre la identidad de los participantes de coinjoin”.

Y luego viene el pateador. En lugar de matar a la empresa como muchos predijeron, la nueva política generó un aumento de 3 veces en los participantes. ¿Por qué fue eso? Wasabi ofrece una explicación:

“Esperábamos que después del anuncio, la liquidez de las coinjoins sufriera un duro golpe. Sorprendentemente, sucedió lo contrario. El volumen de nuevos bitcoins que se colocan en las uniones de monedas de Wasabi se ha triplicado en comparación con los niveles previos al anuncio, y sigue creciendo. La teoría presentada se basa en el hecho de que el mayor impedimento para unirse fue el temor de que las monedas de los usuarios valieran menos después del proceso de unión debido a su “proximidad” a las monedas percibidas como “sucias”.

Qué interesante giro de los acontecimientos. Sin embargo, ¿justifica la lista negra? Probablemente no. Ese es “uno de los tabúes más grandes de Bitcoin”, y por una razón. ¿Era necesario? ¿Wasabi sabe algo que nosotros no? No podemos responder a esa pregunta en este momento. Sin embargo, Wasabi hizo sus apuestas. Estén atentos a los nuevos desarrollos en esta historia crucial de bitcoin.

Imagen destacada de Viktor Forgacs en Unsplash | Gráficos por TradingView