<Según las últimas estimaciones de la Universidad de Cambridge, Bitcoin consume más electricidad al año que la República Checa y, si bien está a la cabeza de los esfuerzos por democratizar el dinero, no hay forma de escapar a su reputación de hambriento de energía. El Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI) proporciona datos en tiempo real sobre el consumo de energía de la red Bitcoin.
El modelo se basa en la metodología de Marc Bevand. Si bien no se puede determinar con precisión el consumo de electricidad, el CBECI ofrece una serie de posibilidades dentro de un límite inferior y un límite superior. Dentro de este rango se encuentra la estimación más acertada. Los investigadores calculan esto para tener en cuenta la suposición de que los mineros utilizarán una gama de hardware.
De este modo, se obtiene una cifra más racional del consumo anual real de electricidad de Bitcoin, mientras que, tal y como están las cosas, la mejor estimación muestra que Bitcoin utiliza 63,95 TWh al año. El cual, cuando se compara con los datos del World Factbook de la CIA sobre el consumo de energía de los países, proporciona la comparación.Estimates Are ImperfectMany retrocedería horrorizado ante estas cifras, y el impacto ambiental inferido. Sin embargo, el líder de Cryptocurrency y Blockchain en el CCAF, Michel Rauchs, no tiene como objetivo impactar.
Hablando a la BBC, dijo: “Queremos usar comparaciones que establezcan la narrativa. Los visitantes del sitio web pueden decidir por sí mismos si parece grande o pequeña: “Y aunque no se puede negar el apetito voraz de Bitcoin por la electricidad, algunos señalan que estos cálculos son sólo estimaciones. A lo cual los propios CCAF admiten que son imperfectos. En un artículo publicado en el sitio web del CBECI, un póster anónimo escribió: “Las estimaciones fiables del consumo de electricidad de Bitcoin son raras: en la mayoría de los casos, sólo proporcionan una instantánea única y los números a menudo muestran discrepancias sustanciales de un modelo a otro.
“¿Se exagera el impacto medioambiental de Bitcoin? El consenso es que la electricidad que alimenta la red Bitcoin proviene en su mayor parte de combustibles fósiles quemados en ineficientes centrales eléctricas de carbón chinas, a las que, según un reciente informe de la revista de investigación Joule, la huella de carbono de Bitcoin supera a la de las naciones pequeñas.
Un fragmento de su documento dice:”…y estima que las emisiones anuales de carbono oscilan entre 22,0 y 22,9 MtCO2. Esto significa que las emisiones producidas por Bitcoin se sitúan entre los niveles producidos por las naciones de Jordania y Sri Lanka, que son comparables a los de Kansas City” Sin embargo, Robert Sharratt, un antiguo empleado de Natural Resources & Power Group, que tiene una amplia experiencia en los sectores energéticos del Reino Unido y China, vierte agua fría sobre estas afirmaciones.
En su artículo sobre Hackernoon, Sharratt hace agujeros en las suposiciones que componen los argumentos contra Bitcoin. Más concretamente, señala la falta de pruebas en torno a la afirmación de que Bitcoin funciona principalmente con centrales eléctricas de carbón en China y, basándose en el trabajo de Sharratt, señaló que los mineros chinos de Bitcoin se encuentran cerca de fuentes hidroeléctricas. Dijo: “Recientemente hablé varias veces y durante mucho tiempo con antiguos colegas de la industria energética de Hong Kong. Su estimación es que más del 80% de todos los mineros chinos se encuentran en la provincia de Sichuan. Con esto en mente, Sharratt admite que los sistemas PoW no son perfectos, pero, además, lo que Bitcoin está intentando conseguir al proporcionar un sistema financiero alternativo es digno del impacto energético que tiene. A lo cual, sus palabras finales tenían un aire de conmovedor, decía: “En su corazón es dinero honesto y una fuerza para el bien en el mundo.
Para aquellos de ustedes en la comunidad, mantengan la cabeza alta cuando se les pregunte sobre el impacto ambiental de crypto”.
.
