<El gobierno indio planea introducir su controvertido proyecto de ley de prohibición de bitcoin en la sesión parlamentaria de diciembre-enero, según el proveedor local de noticias criptográficas Crypto Kanoon, cuya decisión surgió durante una audiencia judicial en curso entre el Banco de la Reserva de la India (RBI) y las bolsas regionales de criptocurrency. Funcionarios que representan al ministerio de finanzas de Narendra Modi presentaron un proyecto de ley ante el juez del Tribunal Supremo, que serviría de base para el futuro de las criptocurrencies en la India.
Crypto Kanoon afirmó que el proyecto es el mismo que fue preparado por el comité intergubernamental liderado por el ex Secretario de Asuntos Económicos Subhash Chandra Garg. El documento recomendaba una prohibición total de bitcoin y de todo tipo de “criptocurrencias privadas”, así como diez años de cárcel para aquellos que no lo respeten. Mientras tanto, los funcionarios del gobierno solicitaron al Tribunal Supremo que aplazara la audiencia a menos que fuera en enero del año que viene.
Confirmaron que tienen la intención de presentar el proyecto de ley de prohibición de bitcoin en la cámara baja del parlamento indio durante la sesión de invierno. El Gobierno solicitó al Tribunal que aplazara el asunto hasta enero, ya que tiene la intención de presentar el proyecto de ley en el parlamento en la sesión de invierno.
p>- Circular de Crypto Kanoon (@cryptokanoon) del 8 de agosto de 2019RBI en virtud de la observación del Tribunal El año pasado, en julio, el RBI prohibió a los bancos hacer negocios con las empresas asociadas con monedas de bitcoin y otras criptocurrencias. La Asociación de Internet y Móviles de la India (IMAI) más tarde llevó al Banco Central de la India ante el Tribunal Supremo. Acusó al organismo federal de estar sesgado hacia el emergente sector de criptocurrency en la India, declarando que su circular era inconstitucional.
El caso pasó por varios retrasos en los últimos 12 meses, sólo para ser escuchado en toda su extensión el 8 de agosto de 2019. El abogado del IMAI argumentó que bitcoin no es una moneda soberana sino una mercancía, por lo que cualquier decisión al respecto debería provenir de la Securities and Exchange Board of India (SEBI), no del RBI. El abogado también agregó que el RBI ejerció los mismos poderes que el parlamento mientras obligaba al mercado indio de criptocurrency a cerrar.
Counsel argumenta que Cryptos no debe ser igualado a Sovereign Currency, es decir, El 8 de agosto de 2019, el abogado del IMAI también rechazó los puntos de vista de la RBI sobre los intercambios de criptocurrency que funcionaban sin obtener una licencia, afirmando que las empresas no requerían dicha autorización, para el bitcoin y el resto de las criptocurrencies no alcanzaron una definición legal en la India.</El tribunal recomendó que se presentara una nueva demanda contra la RBI en virtud de la letra g) del apartado 1 del artículo 19 de la Constitución de la India, que garantiza a todos los ciudadanos el derecho a ejercer cualquier profesión o a ejercer cualquier profesión, oficio o actividad empresarial. Sólo restricciones razonables pueden impedir que una persona trabaje.
El caso se reanudará el próximo miércoles 14 de agosto de 2019.
.
