El lanzamiento del token de gobernanza FORTH es un paso importante en el camino del proyecto hacia la descentralización. La publicación del anuncio describe los conceptos básicos, pero quería ampliar un poco cómo pensamos actualmente sobre la gobernanza y hacia dónde vemos que se dirige en el futuro.
¿Por qué FORTH y por qué ahora?
La primera publicación sobre gobernanza fue en el verano de 2019, y nuestra filosofía sigue siendo en gran medida la misma: la mejor forma de gobernanza es no necesitar ningún tipo de gobernanza. Y cuando se necesita gobernanza, su superficie debe mantenerse lo más mínima posible. Es por eso que eliminamos la capacidad de actualización del contrato de token y por qué nos gustaría eliminar eventualmente también la capacidad de actualización del contrato de póliza.
Llegar a una visión ideal a largo plazo de un sistema de gobernanza descentralizado y eficaz no es tarea fácil. Dado que la comunidad en general todavía está experimentando con muchos mecanismos diferentes, hasta ahora hemos elegido un camino conservador que enfatiza la seguridad del sistema mientras se mantienen las opciones abiertas. Sin embargo, a medida que crece la red Ampleforth, su sistema de gobernanza debe crecer con ella y es hora de dar los siguientes pasos en el camino de la descentralización.
El protocolo Ampleforth se rige a través de una serie de pasos secuenciales, cada uno de los cuales representa niveles crecientes de consenso de la comunidad. Las propuestas e ideas surgen en la discordia o foros públicos, y se finalizan cuando se implementan en la cadena.
FORTH en sí mismo se usa en las partes posteriores (¡pero más importantes!) Del proceso: señalización fuera de cadena y votación vinculante en cadena.
El voto en cadena es "vinculante" porque su éxito da como resultado la ejecución real del código, sin intermediarios. Esto incluye implementar nuevos contratos de protocolo o modificar el estado de los existentes.
Generalmente somos minimalistas simbólicos, así que ¿por qué crear FORTH cuando ya existe AMPL?
1. FORTH mantiene AMPL filosóficamente puro
Una de las mejores partes de AMPL es su simplicidad y pureza. Es un dinero base con una política de oferta fácil de describir: su valor es inherente y no está garantizado ni derivado de ninguna otra cosa.
Si agregamos capacidades de votación en la parte superior, enturbia el agua sobre qué es AMPL y de dónde se deriva su valor. Las capacidades de votación agregan utilidad no monetaria y, por lo tanto, distorsiones de precios de la demanda no monetaria.
2. AMPL quiere ser "puesto a trabajar"
Si AMPL también se usara como un token de gobernanza, habría una tensión constante entre usar AMPL en géiseres, como garantía o en plataformas de préstamos, y usarlo para la gobernanza. En efecto, un modelo de token único castigaría a las personas que usan AMPL como se pretendía originalmente. Esto podría conducir a resultados de gobernanza sesgados.
En el peor de los casos, eventos importantes de gobernanza podrían provocar grandes movimientos del mercado. Esto parece una gran debilidad para un activo que quiere ser una base monetaria y una garantía.
Si bien es posible crear "bóvedas" donde las personas puedan usar AMPL y votar con ellos, esto aumenta drásticamente la complejidad y las dependencias del sistema de gobierno. Dado el peligro de errores de gobernanza, queremos que este componente sea un mecanismo simple y predecible, sin crear distorsiones en el mercado.
3. Libertad de distribución
A través de la distribución retroactiva, más de 75,000 direcciones serán elegibles para recibir tokens FORTH y convertirse en miembros fundadores del órgano de gobierno de Ampleforth. Estos son miembros que apoyaron la red a largo plazo y en todas las condiciones del mercado. Es importante destacar que los puntos (y por lo tanto las fichas) se acumularon por tiempo y comportamiento y no por saldos.
El objetivo de estas distribuciones de tokens de gobernanza es lograr el equilibrio adecuado entre el grado de descentralización del día 1, la seguridad del sistema y la agilidad. En el futuro, la inflación anual del 2% se distribuirá a quienes continúen apoyando el ecosistema. Esto probablemente será a través de sistemas similares a géiseres, pero se desarrollará en conjunto con la comunidad.
4. Libertad para incentivos futuros
AMPL se define por su política de suministro y naturaleza no dilutiva. Cambiar estas cualidades fundamentales significaría que AMPL ya no sería AMPL.
Sin embargo, una ficha diferente es libre de ser inflacionaria. Por ejemplo, cuando el ecosistema se distribuye al final del período de 10 años, el protocolo aún podría funcionar e incentivar los géiseres. Alternativamente, esto podría usarse para pagar Oracle u otras tarifas de infraestructura si alguna vez fuera necesario.
5. Eficiencia técnica
AMPL es un activo monetario y quiere ser líquido. No necesitar realizar un seguimiento de la delegación o las instantáneas de la billetera hace que las transferencias AMPL sean sencillas y económicas.
En términos generales, hay tres tipos principales de riesgo en los sistemas descentralizados: mercado, técnico y de gobierno. Tiene sentido considerar cada tipo de acción como perteneciente a una de estas categorías. Está la gobernanza económica, la gobernanza técnica y luego el diseño del sistema de gobernanza en sí.
Riesgo de mercado es el riesgo de que los incentivos del mercado no lleven a los equilibrios esperados antes del lanzamiento. Algunos ejemplos destacados aquí incluyen el Miércoles Negro del Banco de Inglaterra o algunos intentos recientes de monedas de cupón.
Riesgo técnico es el riesgo de errores de software que provoquen un comportamiento destructivo y no intencionado. Ejemplos destacados incluyen The DAO Hack y Parity Multisig Hack.
Finalmente, Riesgo de gobernanza es el riesgo de que un sistema de gobernanza no proteja adecuadamente la estabilidad a largo plazo del ecosistema. Esto podría deberse a una mala distribución, un comportamiento extractivo de intereses minoritarios o una falta de alineación entre los incentivos de los titulares de la gobernanza y el éxito de la red.
Notará que la gobernanza, además de ser su propio riesgo, también afecta a los dos primeros riesgos. Una mala decisión de gobernanza podría llevar a la introducción de una vulnerabilidad técnica o una política de suministro mal ajustada, por lo que es la base sobre la que se encuentra todo.
Gobernanza económica
Si bien el proyecto aspira a ser un sistema basado en reglas, es poco probable que podamos llegar allí por completo. Incluso la regla del k% de Friedman no inscribió la tasa de inflación en piedra: se asumió que se ajustaba periódicamente para igualar el crecimiento del PIB real. De manera similar, consideramos que los parámetros económicos de Ampleforth evolucionarán con su adopción y uso. Estos cambiarán lentamente a lo largo de los años, en lugar de una semana a otra. Espere que las tareas de gobernanza económica sean de bajo volumen y alto valor.
Los parámetros económicos incluyen:
Ventana de Rebase – Actualmente 20 minutos todos los días a las 2 a.m. UTC Umbral de desviación – Actualmente 5% Rebase Lag (Factor de suavizado) – Actualmente 10
Hasta la fecha, ha habido un cambio en los parámetros económicos. El Rebase Lag se cambió de 30 a 10 en octubre de 2019.
Gobernanza técnica
La necesidad de evolución técnica probablemente representará la mayor parte de la actividad de gobernanza. Para que Ample siga siendo relevante, el sistema debe poder evolucionar con el ecosistema circundante. Esto incluye:
Configuración, por ejemplo:
Las listas de transacciones de Orchestrator (para nuevos grupos o puentes) La lista de proveedores de Oracle
Lógica, por ejemplo:
Los titulares de FORTH pueden votar con sus tokens directamente o delegar en otra dirección que puede votar en su nombre. FORTH es una extensión del sistema de gobernanza compuesta, que se está convirtiendo rápidamente en un punto de referencia respetado en el espacio DeFi. Además, FORTH tiene una inflación anual del 2%.
Esta es la versión 1 de gobernanza. Si la comunidad decide que quiere una forma diferente, ¡eso se puede promulgar a través de la gobernanza! Sin embargo, este primer sistema es simple y fácil de entender. La señalización fuera de la cadena a través de los laboratorios Snapshot no utiliza gas y también tiene en cuenta el poder de delegación. Las votaciones en cadena se realizan a través de Governor & Timelock de Compound, dos mecanismos bien entendidos y probados con amplio apoyo.
El contrato del gobernador y la interfaz se implementarán y asumirán la propiedad de los contratos de protocolo en el transcurso de este año. Mientras tanto, se seguirá utilizando la gobernanza multifirma existente, pero estará muy influenciada por la nueva plataforma de señalización fuera de la cadena. Este período de incorporación garantiza que la comunidad de Ampleforth tenga el tiempo suficiente para familiarizarse con el sistema de gobernanza antes de ponerlo a prueba.
Este sistema, cuando se implementa completamente, podría permanecer como está sin modificaciones, ¡y eso sería genial! Sin embargo, si la comunidad está interesada, aquí hay algunas ideas que podrían (o deberían) agregarse en el futuro:
Aumentar el poder de voto mediante el bloqueo de la liquidez AMPL Votación continua para determinar las recompensas por inflación (es decir, ponderación del indicador CurveDAO) … ¿Otras ideas en las que no hemos pensado?
El # 1 es algo que creo que será increíblemente valioso, ya que crea una alineación directa de intereses entre la red de gobernanza y la propia AMPL. # 2 le da a la comunidad la capacidad de dirigir el desarrollo del ecosistema.
Si bien la gobernanza descentralizada puede dar miedo, también es un paso hacia un empoderamiento más amplio de la comunidad. ¡Bienvenidos a los 75 mil nuevos miembros del cuerpo directivo de Ampleforth! Esta es una gran responsabilidad, pero muy emocionante. Hagamos que AMPL sea tan grandioso como merece ser, algo que resista la prueba del tiempo.
